АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2359/2020

20 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2359/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоАтомСпецСтрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 89 249 096 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №130 от 17.09.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о солидарном взыскании долга по договорам субподряда №К-99 от 27.10.2017г. в сумме 13 119 655 руб. 47 коп., №К-27/1 от 07.10.2016г. в сумме 9 407 516 руб.    34 коп., №К-54 от  06.04.2017г. в сумме 66 721 924 руб. 93 коп.

Определением от 28.01.2020г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик явку не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому указывает, что истец реализовал право на судебную защиту, предъявив требование в рамках рассмотрения дела о банкротстве №А60-66352/2018 о включении в реестр требований кредиторов, возражает против рассмотрения спора по существу в предварительном судебном заседании.

Определением от 28.02.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях  обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни. 

Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 № 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. 

Указом Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлены нерабочие дни с 6 по 8 мая 2020 г. включительно.

С учетом изложенного, определением от 01.05.2020г. судебное заседание отложено на 12.05.2020г.

В судебном заседании ответчик иск не признает.

Истец явку не обеспечил (ст. 156 АПК РФ), от истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Ответчик не возражает.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 12.05.2020г. судебное заседание отложено по ходатайству истца.

В судебном заседании 29.06.2020г. ответчик иск не признает.

Приобщил к материалам дела постановление апелляционной инстанции от 26 06 2020г. по делу А60-28984/2019.

Истец явку не обеспечил (ст. 156 АПК РФ), от истца в материалы дела 26.06.2020г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020г. по делу №А60-28984/2019, на которое ответчик ссылается в отзыве, не опубликовано.

Ответчик не возражает.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 02.07.2020г. судебное заседание отложено по ходатайству истца.

В настоящее судебное заседание истец явку не обеспечил (ст. 158 АПК РФ), от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием постановления суда апелляционной инстанции по делу №А60-28984/2019.

Ходатайство судом отклонено, поскольку судебный акт по делу №А60-28984/2019 не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

Ответчик просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда №К-99 от 27.10.2017г., по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ: антикоррозийная защита и тепловая изоляция трубопроводов на эстакаде технологических трубопроводов; электорообогрев трубопроводов на эстакаде технологических трубопроводов и баков запаса химобессоленой воды №1, «2; электрообогрев кровельного покрытия и водосточных труб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2018г. по делу №А60-58820/2018 утверждено мировое соглашение между указанными лицами, в соответствии с которым стороны признают, что ответчик (ООО «БЦГП») имеет задолженность перед истцом по договору субподряда № № К-99 от 27.10.2017 г. по состоянию на 30.10.2018 года в размере - 12 942 723 руб. 97 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2019г. по делу №А60-15825/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгоАтомСпецСтрой" взыскан долг по упомянутому договору в сумме  176 931руб. 50 коп.

Между истцом (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» (генеральный подрядчик) также заключен договор субподряда № К-27/1 от 07.10.2016г., согласно которому субподрядчик обязуется выполнить на территории строительства объекта работы и передать их подрядчику в соответствии с условиями настоящего договора, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке, определенном настоящим договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2019г. по делу №А60-18619/2019 с общества с ограниченной ответственностью "БЦГП" в пользу истца взыскана  задолженность за выполненные работы по договору субподряда № К-27/1 от 07.10.2016г. в сумме 5 841 899 руб. 71 коп., задолженность по выплате гарантийного отложенного платежа в размере 3 565 616 руб. 63 коп.,   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 70 038 руб.

Между истцом (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» (генеральный подрядчик) также заключен договор субподряда № К-54/1 от 06.04.2017г., по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ: антикоррозийная защита металлоконструкций главного корпуса и отделения электротехнических устройств; антикоррозийная защита оборудования и трубопроводов главного корпуса; тепловая изоляция оборудования и трубопроводов главного корпуса; огнезащита металлоконструкций главного корпуса и отделения электротехнических устройств.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2018г. по делу №А60-58825/2018 утверждено мировое соглашение между указанными лицами, в соответствии с которым стороны признают, что ООО «БЦГП» имеет задолженность перед истцом по договору субподряда № К-54 от 06.04.2017 г., по состоянию на 15.10.2018г.. в размере - 49 210 725 руб. 58 коп. Указанная задолженность должна быть выплачена ООО «БЦГП» в следующем порядке:

- сумма 4 000 000 руб. 00 коп., перечисляется в срок до «21» декабря 2018 года;

- сумма 10 000 000 руб. 00 коп., перечисляется в срок до «28» декабря 2018 года;

- сумма 35 210 725 руб. 58 коп., перечисляются в срок до «15» января 2019 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2019г. по делу №А60-17810/2018 с ООО «БЦГП» в пользу истца взыскана задолженность  по договору субподряда № К-54/1 от 06.04.2017г. в сумме 1 712 456 руб. 92 коп.,  гарантийное удержание в сумме 15 798 742 руб. 35 коп. 

Истец, ссылаясь на то, что ООО «БЦГП» на дату предъявления настоящего иска в суд обязательство по оплате долга, установленного вышеуказанными судебными актами, не исполнило, сумма долга составляет 89 249 096 руб. 74 коп., упомянутые договоры были заключены во исполнение договора №КТЭУ-2999 от 27.06.2016г. между ответчиком (заказчик) и ООО «БЦГП», ООО «БЦГП» является дочерним предприятием ответчика, следовательно, по мнению истца, ответчик должен нести солидарную ответственность с ООО "БЦГП", просит взыскать с ответчика солидарно долг по упомянутым договорам в общей сумме 89 249 096 руб. 74 коп.

Определением от 08.07.2019г. (резолютивная часть определения от 05.07.2019) по делу №А60-66352/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Холдинг Инжиниринговых Компаний «СИНЕРГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

 В соответствии с п. 1 ст. 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. 

Согласно п. 2 ст. 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного товарищества или общества. Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества (пункт 3 статьи 401), за исключением случаев голосования основного хозяйственного товарищества или общества по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества, а также одобрения сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества. 

В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного хозяйственного товарищества или общества последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам. Привлечение к ответственности контролирующих лиц должника осуществляется в порядке и по основаниям, предусмотренным главой III.2 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве дочернего общества. 

Таким образом, привлечение основного общества к солидарной ответственности допускается законом, если в отношении дочернего общества не возбуждено дело о банкротстве, а в случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества основное хозяйственное общество может быть привлечено только к субсидиарной ответственности по долгам дочернего общества.

Поскольку в настоящем случае в отношении дочернего общества возбуждено дело о банкротстве, оснований для удовлетворения иска о привлечении основного общества к солидарной ответственности не имеется. 

Кроме того, судом учтено, что определением от 09.09.2019г. по делу №А60-66352/2018 требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «ВолгоАтомСпецСтрой» в размере 65 892 951 руб. 53 коп., в том числе: 65604890 руб. 63 коп. долга, 288060 руб. 90 коп. неустойки, включены в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди, на основании  установленных определениями Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2018г. по делу №А60-58817/2018, от 23.11.2018г. по делу №А60-58820/2018, от 14.12.2018г. по делу № А60-58825/2018.

Требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «ВолгоАтомСпецСтрой» в размере 288 060 руб. 90 коп. неустойки – учтено отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как подлежащее удовлетворению после погашения суммы основного долга.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 по делу № А60-66352/2018 утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого основной долг должника перед кредитором ООО "ВолгоАтомСпецСтрой" уменьшается на 16% и составляет 84 267 540 рублей 39 коп. Основной долг ООО «БЦГП», с учетом дисконта, перед Кредитором, в размере 84 267 540 рублей 39 коп., погашается в полном объеме в течение 60 месяцев с момента утверждения судом указанного Мирового соглашения, ежемесячными платежами, в размере, определенном в «Графике платежей по погашению задолженности». Размер неустойки уменьшается на 16%, составляет 241 971 рубль 16 коп., и погашается в соответствии с положениями п 4.2 Мирового соглашения (п. 3.3.23 Определения суда). 

Следовательно, в рамках дела о банкротстве истец уже получил удовлетворение своих требований, заявленных в настоящем деле. С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по договорам субподряда №К-99 от 27.10.2017г. в сумме 13 119 655 руб. 47 коп., №К-27/1 от 07.10.2016г. в сумме 9 407 516 руб.    34 коп., №К-54 от  06.04.2017г. в сумме 66 721 924 руб. 93 коп. в порядке привлечения к солидарной ответственности по обязательствам дочернего общества удовлетворению не подлежит.

При отказе в иске судебные расходы относятся на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Н.Я. Лутфурахманова