Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-193240/19

64-1668 

22 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саитовой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТАСК-Т» 

к Акционерному обществу «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ»

о взыскании задолженности 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 доверенность от 09.01.2020

от ответчика: ФИО2 доверенность от 07.11.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАСК-Т»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ»  задолженности по оплате за поставленный товар в размере  2 013  333 руб. 40 коп.,  неустойки в сумме  51 038 руб. 00 коп. за период с 16.06.2018г. по 15.07.2019г., пени, начисленных на сумму основного долга в размере 2 013  333 руб. 40 коп.  исходя из ставки 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки начиная с 16.07.2019г. по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки   № 1818187375272554164000000/18/3105-1 от 31 марта 2018 года, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.  Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

   Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТАСК-Т» (истец, поставщик) и АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» (ответчик, покупатель) во исполнение государственного оборонного заказа № 1818187375272554164000000 (по шифру - Т-41/15-2) был заключен договор поставки № 1818187375272554164000000/18/3105-1 от 31 марта 2018 года  на предмет поставки, монтажа, пуско-наладке, инструктажа по эксплуатации, в соответствии с п. 1.1. договора, оборудования, наименование, комплектность, ассортимент, иные характеристики, а также сроки поставки которого указаны в спецификации поставляемого оборудования (Приложение № 1 к договору).

Согласно Спецификации, п. 3.1. договора, стоимость оборудования (цена договора) составляет 10 066 667, 00 руб., включая НДС.

На основании п. 4.1., 4.2., 4.3. договора, оплата по договору производится в рублях с отдельного счета Покупателя на отдельный счет Поставщика в соответствии с ФЗ от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в следующем порядке:

- п. 4.3.1. договора: первый авансовый платеж в размере 5 033 333, 50 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения договора, то есть в срок до 15.06.2018;

-п. 4.3.2. договора: второй авансовый платеж в размере 3 020 000. 10 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения покупателем уведомления: Поставщика о готовности Оборудования к отгрузке;

-п. 4.4. договора: окончательный платеж - в размере 2 013 333, 40 руб. в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня подписания сторонами договора акта о готовности оборудования к эксплуатации.

Срок поставки оборудования согласно Спецификации «Пассажирский терминал» составляет 80 (восемьдесят) календарных дней с даты перечисления аванса Покупателем, оборудования «Таможенный терминал» составляет 105 (сто пять) календарных дней с даты перечисления аванса Покупателем.

В нарушение п. 4.3.1. договора, первый авансовый платеж Покупателем был произведен 12.07.2018, просрочка исполнения обязательства по оплате составляет 27 календарных дней. В связи с этим, Поставщик должен был поставить оборудование «Пассажирский терминал» - до 30.09.2018, оборудование «Таможенный терминал» - до 25.10.2018.

В соответствии со п. 5 договора оборудование в адрес Покупателя было поставлено и принято им: Пассажирский терминал» согласно товарной накладной (ТОРГ-12) № 172/1 - 19.06.2018: «Таможенный терминал» согласно товарной накладной (ТОРГ-12) № 219 - 29.08.2018.

04.12.2018 в адрес Покупателя было направлено письмо исх. № 1077/12/18-2149 от 04.12.2018, которое получено представителем Покупателя нарочно 06.12.2018, о направлении в адрес АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» подписанных Поставщиком актов о готовности оборудования к эксплуатации по договору.

Акт о готовности оборудования к эксплуатации был подписан со стороны Покупателя  21.12.2018, в связи с чем, согласно п. 4.4. договора, оплата окончательного платежа должна была быть произведена Покупателем срок до 10.01.2019.

Однако, ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 013  333 руб. 40 коп.,   что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Направленная ответчику претензия от 17.04.2019г. № 255/04/19-2800  оставлена последним без  удовлетворения. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 013  333 руб. 40 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика пени  за просрочку оплаты поставленного по договору товара в общей сумме в сумме 51 038 руб. 00 коп. за период с 16.06.2018г. по 15.07.2019г.

Согласно п. 8.5. договора, за нарушение сроков платежей Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку  ответчиком обязательства по оплате товара по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, суд считает, что истец праве взыскать договорную неустойку в размере 51 038 руб. 00 коп. за период с 16.06.2018г. по 15.07.2019г.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Кроме того, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга в размере 2 013  333 руб. 40 коп.  из расчета ставки 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки начиная с 16.07.2019г. по дату фактического погашения задолженности.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

 Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку перечисленные в п. 4.4. договора  документы передаются совместно с товаром в соответствии со ст.456 Гражданского кодекса РФ, и п.4.4 договора.

В п.п. Ж п.4.4 договора указано, что иных документов, поставляемых вместе с оборудованием и необходимых для надлежащего использования оборудования не имеется.

В соответствии с п.п. «а», «б» п. 6.1 со ст.ст. 483, п. 2 ст. 484, п. 1 ст. 513 ГК РФ Покупателем должны быть произведены действия, необходимые для принятия и разгрузки товара, осмотр и проверки товара на соответствие условиям договора по количеству, качеству, ассортименту и другим характеристикам (и. 2 ст. 513 ГК РФ), в случае выявления расхождений предъявить претензии поставщику относительно несоответствия товара условиям договора (п. 1, п. 2 ст. 483 ГК РФ),

Однако, документы, подтверждающие поставку и приемку товара были подписаны без замечаний, претензий о ненадлежащем исполнении (п. 6.4. договора) со стороны ответчика и о не передаче документов к поставляемому товару не поступало,  в связи с чем, суд приходит к выводу о то, что  все документы были переданы в срок, согласованный договором, а обязательства истца по передаче товара и документов были исполнены полностью.

Кроме того, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства того, что такие документы не передавались или передавались не своевременно, а также что имелись претензии к формату передачи документов.

Доводы ответчика  в части начисления неустойки, в виду того, что отсутствовал счет на оплату от истца судом отклоняются, так как отсутствие выставленных счетов, счетов - фактур, не освобождает ответчика от оплаты и от неустойки за несвоевременную оплату, в виду того, что в соответствии с п. 4.3.1 Покупатель должен был произвести первый авансовый платеж с момента заключения договора, так как в разделе 14 заключенного договора отсутствуют дополнительные даты  договор считается заключенным с даты указанной в правом углу первой страницы - 31 мая 2018 года, а значит, что у ответчика возникла обязанность по оплате товара с 31.05.2019 года,  тогда  как товар уже был поставлен 19.06.2018.

Когда договором установлена цена товара, и обязанность по оплате определена периодами, то счет можно не выставлять даже в том случае, если обязанность его выставления предусмотрена договором.

В связи с тем, что сторонам известен срок исполнения обязательств, известна общая стоимость по договору поставки, заключённому между сторонами, ответчик мог самостоятельно, без предоставления счета оплатить авансовый платеж, однако ответчик не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства.

В  пункте 8.5 договора  предусмотрено, что нарушение сроков распространяется на совокупность действий по любому из причитающихся платежей Поставщику, в том числе и на перечисление авансового (предоплаты) платежа.

Неустойка - это денежная сумма, подлежащая уплате должником за каждый день (час, месяц или иной период) просрочки исполнения обязательства. Основания для начисления неустойки по нарушениям, за которые ее можно установить: нарушение срока поставки партии товара; несоблюдение срока оплаты товара (в том числе срока внесения предоплаты); нарушение срока для устранения выявленных недостатков товара или на возмещение затрат покупателя, самостоятельно устранившего недостатки; несоблюдение срока возврата денежных средств за товар, в случае если покупатель отказался от него по установленным в законе или договоре причинам; недопоставка товара; простой вагонов или контейнеров, в которых поставлен товар, под погрузкой или разгрузкой сверх установленного срока; неисполнение любого иного обязательства в срок.

Таким образом, неустойка, выполняет обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Заключенный договор поставки между истцом и ответчиком подразумевает не только поставку товара, но и монтаж, пуско-наладку, инструктаж по эксплуатации оборудования, а в связи с тем, что договор был заключен во исполнение государственного оборонного заказа № 1818187375272554164000000 (по шифру  Т-41/15-2), истец начал исполнение своих обязательств по договору и за собственные средства произвел закупку поставляемого товара. Соответственно встречное обязательство исполнялось, в связи с чем, начисление неустойки в случае просрочки внесения авансового платежа является обоснованным.

Если товар поставлен после истечения срока уплаты аванса, неустойка подлежит взысканию и начисляется со дня, следующего после окончания срока внесения предоплаты. 

Как следует из и. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства.

В соответствии с и. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ и п. 4.3.1. договора.

Кроме того, ответчиком не доказан факт, что истец несвоевременно открыл отдельный счет по договору поставки № 1818187375272554164000000/18/3105-1 от 31 марта 2018 года в виду того, что в заключенном договоре между истцом и ответчиком уже были указаны реквизиты отдельного счета, в рамках которого производилось финансовое обеспечение поставки и работ по договору. Подтверждением открытия отдельного счета является уведомление об открытии банковского счета в ПАО «СБЕРБАНК» (Вх. 526 от 04.05.2018г).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 65, 66, 68, 71, 75,  106, 110,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАСК-Т» задолженность по оплате за поставленный товар в размере  2 013 333 (два миллиона тринадцать тысяч триста тридцать три) руб. 40 коп.,  неустойку в сумме  51 038 (пятьдесят одна тысяча тридцать восемь) руб. 00 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 2 013  333 руб. 40 коп.  из ставки 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки начиная с 16.07.2019г. по дату фактического погашения задолженности, а также  расходы по уплате госпошлины в размере 33 320 (тридцать три тысячи триста двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           СудьяН.А. Чекмарева