29/2017-18280(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16146/2016

г. Ярославль

26 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2017 года  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат  Ярославский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромост" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 505680.00 руб. 

при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.10.2016, от ответчика – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат  Ярославский" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромост" о  взыскании задолженности по договору поставки № 25/03/15 от 25.03.2015 в  сумме 505 680 руб., в том числе 410 000 руб. долга и 95 680 руб. неустойки  

за период с 07.04.2016г. по 08.11.2016г. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, в заседание не явился, возражений на иск не представил.  

Истец требования поддержал. 

Дело рассматривается судом без участия ответчика в порядке статьи 156  АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил  следующее.  

25.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Тепличный  комбинат Ярославский" заключило с Обществом с ограниченной  ответственностью "Агромост" договор поставки товара № 25/03/15.  

Согласно условиям договора (п.1.1.) поставщик обязуется поставлять  покупателю продукцию, а покупатель – принять ее и оплатить.  

Согласно п.1.2. договора наименование, количество, ассортимент, цена  товара согласовываются сторонами при оформлении заказа, а также в накладных  и счетах-фактурах.  

Согласно п.3.1. покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях  предоплаты в размере 100%.  

 Согласно п.8.3. неустойка за несвоевременную оплату составляет 0,1% от  неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.  

Истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается  универсальным передаточным документом № 1110 от 24.03.2016, подписанным  обеими сторонами договора с приложением печатей.  

Ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства по оплате  товара, что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов от 30.04.2016 и  от 08.11.2016.  

По состоянию на 08.11.2016 задолженность составила 410 000 руб. 

Претензией от 14.06.2016 истец сообщил ответчику о имеющейся  задолженности в сумме 410 000 руб. и предложил оплатить ее.  

Однако ответчик оставил претензию без ответа, долг не оплатил, в связи с  чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт поставки товара по договору подтверждается универсальным  передаточным документом № 1110 от 24.03.2016. и частичной оплатой  ответчиком товара.  

Задолженность в размере 410 000 руб. подтверждается представленными в  дело Актами сверки взаимных расчетов.  

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 410 000 руб. суду не  представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен.  

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга в сумме 410  000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Начисление пени произведено в соответствии со ст. 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, условиями договора (п.8.3.), в связи с чем суд  признает обоснованным требование истца о взыскании пени.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на  уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд,  относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агромост" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Тепличный комбинат Ярославский" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1077627002914) задолженность по договору поставки № 25/03/15 от 25.03.2015г.  в сумме 410 000 руб., неустойку в сумме 95 680 руб. за период с 07.04.2016г. по  08.11.2016г., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13113,60  руб., всего 518 793,60 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Мухина Е.В.