РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45324/24-49-402

г. Москва

29 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лобановой,

проводит судебное заседание по исковому заявлению истца:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (121293, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, НЕВЕРОВСКОГО УЛ., Д. 10, СТР. 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ"

(676290, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЫНДА ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, 3 "А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 205 500 руб., судебных расходов

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.08.2024, диплом.

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" о взыскании неустойки в размере 163 500 руб., судебных расходов, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения по сути спора.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ТАИФ-НК» (Поставщик) и ООО «Восточный Поток» (Покупатель) на товарной бирже АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа (далее -АО СПбМТСБ) заключено генеральное соглашение №004-0385/21 от 25.03.2021 (далее-Соглашение) в секции Нефтепродукты. В рамках данного соглашения на указанной товарной бирже сторонами совершены сделки № 1000977288 от 09.02.2022, №10001001519 от 11.03.2022, №10001001143 от 11.03.2022. Отношения сторон регулируются правилами, размещенными на сайте АО СПбМТСБ в секции Нефтепродукты, в редакции действующей на момент заключения указанных сделок.

В соответствии с положениями приложения № 1 Правил проведения организованных торгов в секции Нефтепродукты АО СПбМТСБ (далее-Правила Торгов) условия поставки франко-вагон станция отправления означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки Товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.

При осуществлении грузовых операций по выгрузке Товара в ходе исполнения вышеуказанных сделок Покупателем/Грузополучателем Покупателя превышен нормативный срок нахождения (использования) цистерн на станции назначения.

Согласно п. 06.18 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя/Грузополучателя Покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя /Грузополучателя Покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем /Грузополучателем Покупателя перевозчику. При этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженный рейс), а дата передачи порожней цистерны — по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Правила торгов (п. 18.04) закрепляют, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. При этом, при заключении Договора, за исключением Договоров на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП», право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Кроме того, согласно п. 06.17 Правил торгов Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В связи с этим от АО «ТАИФ-НК» в адрес ООО «Восточный Поток» поступила сначала претензия №2110/101 от 16.02.2023 об уплате неустойки за нарушение сроков возврата порожних железнодорожной цистерны со станции Олекма в размере 19 500 рублей, а затем претензия №3551/101 от 16.03.2023 об уплате неустойки за нарушение сроков возврата порожних железнодорожных цистерн со станции Олекма и Чильчи в размере 186 000 руб.

Платежными поручениями №161 и № 162 от 01.02.2024 ООО «Восточный Поток» произведена оплата ООО «ТАИФ-НК» за простой железнодорожных цистерн на общую сумму 205 500 руб.

Грузополучателем нефтепродуктов в вышеуказанных цистернах является АО «Бамстроймеханизация», действующее по Договору поставки нефтепродуктов №ВП-55 от 09.09.2021, заключенного с ООО «Восточный Поток».

Исходя из вышеизложенного ООО «Восточный Поток» в адрес АО «Бамстроймеханизация» были направлены претензии №160 от 17.02.2023 и №255 от 05.04.2023 с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков возврата порожних железнодорожных цистерн со станции Олекма и Чильчи в общей сумме 205 500 руб, которые остались без удовлетворения.

Кроме того, в силу п. 06.14 Правил торгов Покупатель, Грузополучатель должен письменно (факсимильной или или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин. Такого письменного информирования от Покупателя также не поступало.

Таким образом, исходя из того, что Покупатель, Грузополучатель добровольно (ст. 421 ГК РФ) принял на себя обязательства, закрепленные в Правилах торгов, следует его признание совершенного нарушения.

Расчет судом проверен и признан математически методологически верны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Претензия направленная ответчику оставлена без внимания.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени рассчитанный истцом судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Истец согласился доводами указанными в отзыве и уточнил свои требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Так Уведомлением о завершении грузовых операций направленного в ОАО «РЖД» 19.05.2022 в 14:34 час., что подтверждается ведомостью подачи-уборки вагонов № 903073 и памяткой приемосдатчика (форма ГУ-45) № 111 на подачу и уборку вагонов с прописанными в них временем подачи временем об уведомлении о завершении грузовой операции и временем уборки вагонов с путей необщего пользования. В связи с чем, срок сверхнормативного использования вагона № 50486166 следует считать 45 суток с 05.04.2022 по 19.05.2022.

Уведомления о завершении грузовых операций направленного в ОАО «РЖД» 11.05.2022 в 12:43 час что подтверждается ведомостью подачи-уборки вагонов N 905018 и памяткой приемосдатчика форма ГУ- 45) №125 на подачу и уборку вагонов с прописанными в них временем подачи, временем об уведомлении о завершении грузовой операции и временем уборки вагонов с путей не общего пользования. В связи с чем, срок сверхнормативного использования вагона № 54257027 следует считать 25 суток с 17.04.2022 по 11.05.2022.

Уведомление № 227 о завершении грузовых операций направленного в ОАО «РЖД» 23.04.2022 в 11 :46 ч. что подтверждается ведомостью подачи-уборки вагонов N 905001 и памяткой приемосдатчика (форма ГУ-45) N 107 на подачу и уборку вагонов с прописанными в них временем подачи временем об уведомлении о завершении грузовой операции и временем уборки вагонов с путей н общего пользования. В связи с чем, срок сверхнормативного использования вагона № 51752681 следует считать 7 суток простоя с 17.04.2022 по 23.04.2022.

Таким образом сумма, подлежащая взысканию AO «ТАИФ-НК» с ООО «Восточный Поток», за сверхнормативное использование вагонов в рамках генерального соглашения №004-0385/21 от 25.03.2021 по сделкам № 1000977288 от 09.02.2022, №10001001519 от 11.03.2022, №10001001143 от 11.03.2022 составляет 163 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 382 478 руб. 69 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181,  319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В порядке ст. 49 АПК РФ принять уточненное исковое заявление.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТЕХОБОРУДОВАНИЕ"  в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" пени в размере 382 478 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 650 руб.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации оплаченную по иску государственную пошлину в размере 975 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.12.2023 №260326.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Л.С. Фролова