РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127817/17-162-1200

г. Москва

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Девятовой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ООО «Нутриция»

к ООО «Детское питание Юг»

о взыскании задолженности в размере 7 573 884 руб. 83 коп. по договору от 01.04.2010 № НД19-10

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.07.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 7 573 884 руб. 83 коп. долга по договору от 01.04.2010 № НД19-10.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Нутриция» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Детское питание Юг» (далее - Покупатель, ответчик) заключен договор о дистрибуции товара №НД 19-10 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию.

Во исполнение условий договора Поставщик в период с 28.02.2017 г. по 28.03.2017 г. поставил Покупателю продукцию на общую сумму 7 970 346,11 руб.

Ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 7 573 884 руб. 83 коп..

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2017 № 1026-3-4 с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Истец указывает, что после направления претензии ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 150 000 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность в полном размере ответчиком добровольно не оплачена, истец обратился с иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку судом установлен факт поставки истцом товара, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами, а также актом сверки, согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом по состоянию на 19.04.2017 в размере 7 723 884 руб. 83 коп., принимая во внимание частичное погашение долга ответчиком, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 7 573 884 руб. 83 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

На основании изложенного, учитывая, что судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара, а ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, а также не представлено возражений по существу требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Детское питание Юг» в пользу ООО «Нутриция» 7 573 884 (семь миллионов пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 83 коп. долга и 60 869 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Нутриция» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 750 (семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2017 № 04866.

.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков