АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-454/2019

г. Уфа

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019

Полный текст решения изготовлен 18.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р. рассмотрел дело № А07-454/19 по иску закрытого акционерного общества «Флория» (ИНН 0276117172, ОГРН 1080276007558; далее – общество «Флория», истец) к публичному акционерному обществу «Фармсинтез» (ИНН 7801075160, ОГРН 1034700559189; далее – общество «Фармсинтез», ответчик) о взыскании 441 946 руб. долга за услуги, оказанные в апреле – июне 2018 г. в рамках договора от 30.06.2017 № 2, и 71 595 руб. 25 коп. пени, начисленной за период с 01.08.2018 по 10.01.2019.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.01.2019; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Флория» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Фармсинтез»  о взыскании 441 946 руб. долга за услуги, оказанные в рамках договора от 30.06.2017 № 2, 71 595 руб. 25 коп. пени, начисленной за период с 01.08.2018 по 10.01.2019.

Определением от 18.01.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству от 18.01.2019 положения указанной выше нормы права разъяснены сторонам.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода к судебному разбирательству не поступило. 

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Флория» (исполнитель) и обществом «Фармсинтез» (заказчик) заключен договор о возмездном оказании услуг от 30.06.2017 № 2, по условиям которого исполнитель оказывает услуги, вид и объем которых определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся приложениями к нему и его неотъемлемыми частями, а заказчик – принимает исполнение и выплачивает вознаграждение.

В дополнительном соглашении от 02.04.2018 № 5 стороны определили, что исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс маркетинговых мероприятий в период с 01.04.2018 по 30.06.2018, а именно: 

- проводить исследование и систематизацию данных о движении товаров (отчет по закупкам), реализуемых в аптечных организациях согласно перечню, указанному в приложении № 1. Исследование и систематизация проводятся путем подготовки и предоставления исполнителем ежемесячного отчета по форме, согласованной с заказчиком. Перечень товаров, в отношении которых оказываются услуги, определяется в приложении № 2 к договору;

- обеспечивать контроль за бездефектурным и бесперебойным наличием в аптечных организациях товаров согласно перечню.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 5 стороны согласовали список аптечных организаций, в приложении № 2 – перечень товаров: каталин (таблетки для приготовления глазных капель 0,75 мг в комплекте с растворителем) (л.д. 20-25).

В пунктах 3, 5 дополнительного соглашения сторонами согласована дата предоставления акта приема-сдачи оказанных услуг – 10.07.2018 и размер вознаграждения исполнителя – 441 946 руб.

В подтверждение факта оказания услуг по дополнительному соглашению от 02.04.2018 № 5 в материалы дела представлен акт от 10.07.2018 № 12 на сумму 441 946 руб., подписанный сторонами без замечаний и скрепленный печатями сторон (л.д. 25 обратная сторона).

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в срок до 31.07.2018.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Фармсинтез» обязанности по оплате оказанных услуг, общество «Флория» направило в его адрес претензию от 07.11.2017 с требованием уплаты долга (л.д. 15), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 30.06.2017 № 2, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами  гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 30.06.2017, дополнительное соглашение от 02.04.2018 № 5 с приложениями, акт от 10.07.2018 № 12, суд установил факт заключения сторонами договора о возмездном оказании услуг, факт оказания истцом услуг, согласованных в дополнительном соглашении № 5 и заактированных в акте от 10.07.2018 № 12, общей стоимостью 441 946 руб. и факт принятия данных услуг ответчиком без возражений и замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

Ответчиком факт оказания услуг на указанную истцом сумму не оспорен, доказательства оплаты услуг не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования общества «Флория» о взыскании с общества «Фармсинтез» 441 946 руб. долга за оказанные в рамках дополнительного соглашения от 02.04.2018 № 5 к договору от 30.06.2017 № 2 услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на основании пункта 5.2 договора за нарушение сроков оплаты услуг за период с 01.08.2018 по 10.01.2019. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты оказанных услуг в виде пени в размере  0,1%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени, начисленной за период с 01.08.2018 по 10.01.2019, составила 71 595 руб. 25 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 5.2 договора и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени, начисленной за период с 01.08.2018 по 10.01.2019.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленном истцом размере – в сумме 71 595 руб. 25 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 271 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Флория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Фармсинтез» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Флория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 441 946 руб. (четыреста сорок одна тысяча девятьсот сорок шесть руб.) долга за услуги, оказанные в апреле – июне 2018 г. в рамках договора от 30.06.2017 № 2, 71 595 руб. 25 коп. (семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто пять руб. 25 коп.) пени, начисленной за период с 01.08.2018 по 10.01.2019, а также 13 271 руб. (тринадцать тысяч двести семьдесят один руб.) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева