ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-18607/2018

08 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  29 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 мая 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.

судей  Грязниковой А.С., Ивановой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-1034/2019, 08АП-1036/2019) Морозова Александра Ивановича, сельскохозяйственного производственного кооператива «Сибирь» на решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2018 по делу № А46-18607/2018 (судья Чернышев В.И.), принятое по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Сибирь» (ИНН 5539013087, ОГРН 1045575000085) к крестьянскому хозяйству «Белицкое» (ИНН 5539005978, ОГРН 1025502101646), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозова Александра Ивановича о взыскании задолженности по договору субаренды части земельного участка от 29.04.2011 в размере 11 956,32 центнеров пшеницы фуражной; взыскании штрафа за просрочку оплаты по договору субаренды части земельного участка от 29.04.2011 в размере 3 252 000 рублей; о расторжении договора субаренды,

при участии в судебном заседании представителей:

от ФИО2 - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; 

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Сибирь» - ФИО3 (паспорт серия 

<

...> выдан 03.04.2015, по доверенности № 7 от 25.02.2019 сроком действия два года);

от крестьянского хозяйства «Белицкое» - ФИО4 (паспорт серия 

<

...> выдан 26.08.2003, по доверенности б/н от 20.11.2018 сроком действия три года).

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Сибирь" (далее – истец, кооператив, СПК «Сибирь») обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству "Белицкое" (далее – ответчик, крестьянское хозяйство, КХ «Белицкое») о взыскании задолженности по договору субаренды части земельного участка от 29.04.2011 в размере 11 956,32  центнеров пшеницы фуражной, о взыскании штрафа за просрочку оплаты по договору субаренды части земельного участка от 29.04.2011 в размере 3 252 000 рублей и о расторжении договора субаренды.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2018 по делу № А46-18607/2018 в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения ФИО2, СПК  «Сибирь»  в апелляционных жалобах просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представители сельскохозяйственного производственного кооператива «Сибирь», крестьянского хозяйства «Белицкое» представили  ходатайство об утверждении мирового соглашения.

 Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение по делу N А46-18607/2018  от 22.04.2019, заключенное между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Сибирь», в лице Председателя ФИО5, действующего на основании Устава, и Третьего лица - ФИО2 25.01.1961гр с одной стороны, и Ответчиком - Крестьянское хозяйство "Белицкое", в лице Главы ФИО6, действующего на основании Постановления от 23.05.1994 №397-П, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на согласованных и предложенных сторонами условиях:

«1. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику.

2.Ответчик предоставляет Истцу в течение одного дня со дня утверждения мирового соглашения документы, подтверждающие исполнение СПК «Сибирь» обязательств перед Арендодателями, указанными в приложениях договора субаренды от 29.04.2011 года, в т.ч. списки с их подписями, либо иные документы, подтверждающие исполнение указанных обязательств.

3. Ответчик не предъявляет к Истцу требований о взыскании с   последнего   судебных   расходов,   понесенных   Ответчиком   по   делу № А46-18607/2018 . Стороны несут судебные расходы самостоятельно, без возмещения их друг другу. ФИО7 расходов на уплату госпошлины понесенных Истцом возвращается из бюджета.»

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 22.04.2019 на изложенных в нем и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционным жалобам - прекращению.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета в связи с прекращением производства по жалобе применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 330.40 НК РФ.

Таким образом,  в связи с отсрочкой в уплате госпошлины при подаче иска, с  СПК «Сибирь» следует взыскать  в доход федерального бюджета 37814 рублей 50 копеек.

Также  следует возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3000 рублей  государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.01.2019 года.

Внесенные СПК «Сибирь» на депозит Восьмого арбитражного апелляционного суда  денежные средства в сумме 106 950 рублей за производство экспертизы по чекам-ордерам №№ 200,201,202,203,204,206,207,209 от 18.01.2019 г.,№ 4924 от 03.04.2019 года подлежат возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 22.04.2019, заключенное между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Сибирь», в лице Председателя ФИО5, действующего на основании Устава, и Третьего лица - ФИО2 25.01.1961гр с одной стороны, и Ответчиком - Крестьянское хозяйство "Белицкое", в лице Главы ФИО6, действующего на основании Постановления от 23.05.1994 №397-П, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на согласованных и предложенных сторонами условиях:

«1. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику.

2.Ответчик предоставляет Истцу в течение одного дня со дня утверждения мирового соглашения документы, подтверждающие исполнение СПК «Сибирь» обязательств перед Арендодателями, указанными в приложениях договора субаренды от 29.04.2011 года, в т.ч. списки с их подписями, либо иные документы, подтверждающие исполнение указанных обязательств.

3. Ответчик не предъявляет к Истцу требований о взыскании с   последнего   судебных   расходов,   понесенных   Ответчиком   по   делу № А46-18607/2018 . Стороны несут судебные расходы самостоятельно, без возмещения их друг другу. ФИО7 расходов на уплату госпошлины понесенных Истцом возвращается из бюджета.»

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2018 по делу А46-18607/2018 отменить.

Производство по делу и апелляционным жалобам (регистрационные номера 08АП-1034/2019, 08АП-1036/2019) ФИО2, сельскохозяйственного производственного кооператива «Сибирь» прекратить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сибирь» в доход федерального бюджета 37814 рублей 50 копеек.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3000 рублей  государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.01.2019 года.

Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сибирь» с депозита Восьмого арбитражного апелляционного суда  денежные средства в сумме 106 950 рублей, внесенные за производство экспертизы по чекам-ордерам №№ 200,201,202,203,204,206,207,209 от 18.01.2019 г.,№ 4924 от 03.04.2019 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

А.С. Грязникова

 Н.Е. Иванова