Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«22» ноября 2021 года                                                                                 Дело № А41-65365/21

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску ООО «АЛЬФА ДОН ТРАНС» (ИНН: 

<

***>) к ООО «ПРОМЩЕБЕНЬ» (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в виде излишне полученных денежных средств по договору № 28/08/20-ТЕ от 28.08.2020 г. в размере 35 548 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,

установил:

ООО «АЛЬФА ДОН ТРАНС» (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПРОМЩЕБЕНЬ» (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в виде излишне полученных денежных средств по договору № 28/08/20-ТЕ от 28.08.2020 г. в размере 35 548 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021 г. настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 29.10.2021 г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

19.11.2021 г. отделом делопроизводства суда зарегистрирована апелляционная жалоба ООО «ПРОМЩЕБЕНЬ» на решение суда по делу № А41-65365/21.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «ПРОМЩЕБЕНЬ» (продавец) и ООО «АЛЬФА ДОН ТРАНС» (покупатель) был заключен договор поставки № 28/08/20-ТЕ от 28.08.2020 г., в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязался продать и отгрузить покупателю нерудные строительные материалы, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить принятую продукцию.

В силу п. 2.2 договора № 28/08/20-ТЕ от 28.08.2020 г. в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения заявки от Покупателя. Продавец направляет Покупателю для подписания Спецификацию, в которой Сторонами согласовывается ассортимент, цена, порядок и график поставки, грузополучатель, а также условия отгрузки и транспортировки Продукции.

В соответствии с п. 2.5 договора № 28/08/20-ТЕ от 28.08.2020 г. поставка (передача) Продукции по настоящему Договору считается выполненной:

а)  при поставке Продукции автомобильным транспортом - с момента передачи Продукции Покупателю перевозчиком, т.е. когда не выгруженная с транспортного средства Продукция предоставлена перевозчиком в распоряжение Покупателя в месте, указанном Покупателем.

б)  при поставке Продукции е места нахождения площадки Продавца - с момента получения Продукции Покупателем и подписания Сторонами Акта приема-передачи Продукции, при этом Стороны договорились считать Актом приема-передачи Продукции товарную/товарно-транспортную накладную.

С момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Продукции (товарной/товарно-транспортной накладной) Стороны друг к другу претензий не имеют.

Согласно п. 4.3 договора № 28/08/20-ТЕ от 28.08.2020 г. покупатель обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета Продавцом перечислить соответствующую сумму на расчетный счет Продавца, указанный в настоящем Договоре. Отгрузка Продукции производится по 100 % предоплате.

Как указывает истец, им в адрес ответчика по договору № 28/08/20-ТЕ от 28.08.2020 г. были перечислены денежные средства на общую сумму в размере 327 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4907 от 02.09.2020 г., № 5336 от 11.09.2020 г., № 5905 от 24.09.2020 г.

Истцом был получен товар на сумму в размере 292 051 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик не поставил товар на сумму в размере 327 600 руб. 00 коп., истец обратился к ответчику с требованием о возврате части суммы аванса в размере 35 548 руб. 80 коп.

Ответчик денежные средства не вернул, претензию оставил без ответа.

Таким образом, истец обратился с требованием о взыскании задолженности в размере 35 548 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «АЛЬФА ДОН ТРАНС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом Главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (ст. 516 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу положений ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде части уплаченного аванса по договору № 28/08/20-ТЕ от 28.08.2020 г. в размере 35 548 руб. 80 коп. основаны на положениях статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Однако, как следует из материалов дела, денежные средства, о возврате которых просит истец, обоснованно получены им по договору № 28/08/20-ТЕ от 28.08.2020 г., а не без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Между тем, в силу части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 16.11.2010 № 8467/10 по делу № А19-12205/09-58, суды должны самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что, принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. 

Надлежащим образом извещенным ответчиком в материалы дела не представлено товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи либо иных доказательств поставки (передачи) товара по договору № 28/08/20-ТЕ от 28.08.2020 г. на сумму в размере 35 548 руб. 80 коп. помимо принятого истцом товара на сумму 292 051 руб. 20 коп. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств поставки товара на спорную сумму, сумма аванса в размере 35 548 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОМЩЕБЕНЬ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «АЛЬФА ДОН ТРАНС» (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 35 548 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                       А.В. Коваль