АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-22391/2020

г. Краснодар                                                                                      «27» июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020. 

Полный текст решения изготовлен 27.07.2020.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НАМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО «РАСТЯПИНО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородской области о взыскании задолженности и пени 

при участии:

стороны не явились

установил:

ООО «НАМА», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «РАСТЯПИНО», г. Дзержинск, Нижегородской области 1412000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 42500 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке товара и 63640 руб. пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили, дополнительных документов и ходатайств, а также возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не направили. Ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2018 стороны заключили договор № Р-118 на оптовую поставку алкогольной продукции (далее – договор), по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику) алкогольную продукцию в ассортименте, количестве и сроки, определяемые на основании заявок, а покупатель – принимать товар и уплачивать за него денежную сумму (цену) на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 8.4 договора оплата за поставляемый товар производится на условиях отсрочки платежа, покупатель оплачивает товар в течение 40 календарных дней с момента его передачи покупателю.

В соответствии с пунктом 4.3 договора  покупатель обязуется оплатить поставщику стоимость доставки товара в течение пяти банковских дней с момента приемки товара покупателем или уполномоченным лицом.

Из материалов дела усматривается факт поставки товара на сумму 1512000 руб. и оказания услуг по поставке товара на сумму 42500 руб., что подтверждается товарной накладной № 95 от 23.03.2020 и актом № У-000000011 от 23.03.2020.

Ссылаясь на отсутствие полной оплаты, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 29.04.2020 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и элементы договора перевозки (статья 785 ГК РФ).

В силу статья 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (часть 1 статьи 790 ГК РФ).

Согласно статьям 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности на заявленную истцом сумму или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1412000 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 42500 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке товара.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 63640 руб. пени.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право предъявить покупателю пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик контррасчет пени не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений пени, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате денежных средств за поставленный товар не исполнено, требование о взыскании 63640 руб. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РАСТЯПИНО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородской области в пользу ООО «НАМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края 1454500 руб. задолженности, 63640 руб. пени, а также 28181 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина