29/2018-40666(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2356/2018

г. Петропавловск-Камчатский

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский  водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Город» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 766 593,36 руб., 

при участии:  

от истца: не явились;  от ответчика: не явились,  

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал»  (далее – истец, КГУП «Камчатский водоканал», место нахождения: 683009,  

<

...>) обратилось в  

Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Город» (далее – ответчик, ООО «Город», место нахождения:  684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Вилюйская, д. 29) о взыскании  766 593,36 руб., из них: 667 099,29 руб. долга по оплате холодной воды и  водоотведения за период апрель – ноябрь 2017 года (далее – спорный период) по  договору на отпуск питьевой воды от 01.02.2012 № 442; 99 494,07 руб. пеней за  период с 26.05.2017 по 12.04.2018, со взысканием пеней на сумму долга начиная с  13.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; о  взыскании судебных издержек, связанных с оплатой почтовых услуг, в размере  177,04 руб.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате водоснабжения  и водоотведения за спорный период в рамках вышеуказанного договора  поставленных на объекты ответчика – многоквартирные жилые дома: № 6, 21а по  ул. Беринга; № 1 по ул. Гришечко; № 40, 40а, 53 по ул. Рябикова; № 9 по  ул. Набережной; № 11 по ул. Геофизической в г. Елизово Камчатского края (далее  – спорные многоквартирные жилые дома, объекты ответчика).  

КГУП «Камчатский водоканал» извещено о времени и месте судебного  заседания, посредством подачи документов в электронном виде известило  арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его  представителя. Также направило ходатайство об отказе от иска в части требования  о взыскании суммы долга по оплате холодной воды и водоотведения за период  апрель – ноябрь 2017 года по договору на отпуск питьевой воды от 01.02.2012   № 442 в размере 667 099,29 руб., в части требования о взыскании пеней на сумму  долга по день фактической оплаты, а также об уменьшении размера исковых  требований в части взыскания пеней за период с 26.05.2017 по 10.04.2018 до  60 444,44 руб.  

ООО «Город» извещено о времени и месте судебного заседания,  посредством телефонограммы известило арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела в отсутствие его представителя.  

Рассмотрев ходатайство КГУП «Камчатский водоканал», арбитражный суд  учитывает следующее.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом.  

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о  взыскании суммы долга по оплате холодной воды и водоотведения за период  апрель – ноябрь 2017 года по договору на отпуск питьевой воды от 01.02.2012   № 442 в размере 667 099,29 руб., в части требования о взыскании пеней на сумму  долга по день фактической оплаты, и удостоверившись, что отказ от иска в части  требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный  суд считает возможным его принять и производство по делу в этих частях  прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Принимая во внимание те обстоятельства, что первоначально в исковом  заявлении истцом заявлено требование о взыскании пеней на сумму долга по день  фактической оплаты, ООО «Город» окончательно сумма задолженности уплачена  10.04.2018, арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение и  уменьшение размера исковых требований в части взыскании пеней за период с  26.05.2017 по 10.04.2018 до 60 444,44 руб.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, между истцом (ВКХ) и ответчиком  (абонент) заключен единый договор на отпуск питьевой воды от 01.02.2012 № 442  (далее – договор), которым стороны согласовали свои права и обязанности,  

порядок учета и оплаты потребленного коммунального ресурса, ответственность  сторон и прочие условия.  

Исполняя принятые по договору обязательства, истец в спорный период  оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению объектов, находящихся в  управлении ответчика, что подтверждается материалами дела и ответчиком не  опровергнуто.  

На оплату оказанных в спорный период услуг ответчику выставлены счета- фактуры на общую сумму 1 411 508,32 руб., которые ответчиком оплачены  частично в размере 808 113,67 руб.  

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате холодного  водоснабжения и водоотведения в размере 667 099,29 руб. послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон   № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую  и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Исходя из пункта 2 указанной статьи, к договору водоснабжения  применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ,  если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоснабжения.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539–547 Кодекса) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу положений статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой  энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого  Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Анализ законодательства, регулирующего правоотношения по купле- продаже энергоресурсов между энергоснабжающими организациями и абонентами  позволяет сделать вывод о том, что приоритетным методом расчета объема  обязательств по энергоснабжению законодательством расчет по показаниям  приборов учета.  

Ответчик согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил № 354 и статьям 155 и  161 ЖК РФ во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является  исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей  организации. В силу своего статуса общество обязано приобретать холодную воду  у ресурсоснабжающей организации для целей оказания собственникам и  нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги  водоснабжения, использования холодной воды на общедомовые нужды.  

В соответствии с частью 11 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ в  случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных  абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому  абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом  учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких  сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.  

Как следует из материалов дела, учет потребляемой холодной воды и  принятых сточных вод производился истцом на основании показаний приборов  учета, а на объектах, где не установлены приборы учета – нормативным способом.  При расчете учтены тарифы на соответствующий коммунальный ресурс, а также  нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В ходе судебного разбирательства истец пересчитал сумму долга в связи с  произведенной корректировкой объемов поставленных услуг водоотведения по  данным ОДПУ ГВС, предоставленных ответчиком, в размере 667 099,29 руб.  Поскольку на момент рассмотрения дела в суде ответчик оплатил указанную сумму  задолженности, истец заявил отказ от иска в данной части, а также в части  длящихся пеней и отказ принят арбитражным судом на основании статьи 49 АПК  РФ.  

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате  поставленных в спорный период ресурсов, истцом заявлено требование о  взыскании пеней в размере 60 444,44 руб., начисленных за период с 26.05.2017 по  10.04.2018 (с учетом принятого судом уточнения и уменьшения размера исковых  требований в указанной части).  

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к  следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов  обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Статьями 13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ установлена законная  неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления  соответствующих энергетических ресурсов и услуг.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения,  

договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ установлен  аналогичный порядок начисления пеней за нарушения сроков исполнения  обязательств по оплате услуг по водоотведению.  

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ к  отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах  холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения  сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в  

соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом  порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой  и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения,  порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам  является обязательным.  

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по оплате холодной воды и водоотведения за спорный  период, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки  заявлено правомерно.  

Согласно расчету истца общая сумма пеней составила 60 444,44 руб.,  которая начислена по установленной законом ставке. Обстоятельства, приводимые  истцом в обоснование расчета пеней, ответчиком документально не оспорены.  

Таким образом, требования истца о взыскании пеней в размере  60 444,44 руб., начисленных за период с 26.05.2017 по 10.04.2018, суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и  части 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ.  

Рассмотрев требование КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании  судебных издержек, связанных с оплатой почтовых расходов, в размере  177,04 руб., арбитражный суд учитывает следующее.  

Из содержания статьи 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят  из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам согласно статье 106 АПК РФ, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Поскольку исковые требования КГУП «Камчатский водоканал» подлежат  удовлетворению в полном объеме, то требование о возмещении судебных расходов  заявлено истцом правомерно.  

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием.  

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на  оплату почтовых услуг по направлению в адрес ответчика заказным почтовым  отправлением претензии от 11.01.2018. В подтверждение представлены почтовая  квитанция ФГУП «Почта России» и опись вложения в ценное письмо от 23.01.2018  на общую сумму 177,04 руб.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает, что возмещению за счет  ответчика подлежат судебные издержки, связанные с оплатой почтовых расходов, в  размере 177,04 руб., в связи с чем заявление КГУП «Камчатский водоканал»  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины составляют 2418 руб. и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная  пошлина в размере 23 319,92 руб., излишне перечисленная по платежному  поручению от 31.01.2018 № 1065, подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы долга по  оплате холодной воды и водоотведения за период апрель – ноябрь 2017 года по  

договору на отпуск питьевой воды от 01.02.2012 № 442 в размере 667 099,29 руб., в  части требования о взыскании пеней на сумму долга по день фактической оплаты.  Производство по делу в названных частях прекратить.  

Принять уменьшение размера исковых требований в части взыскании пеней  за период с 26.05.2017 по 10.04.2018 до 60 444,44 руб.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город» в пользу  краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»  60 444,44 руб. пеней, 2418 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины, 177,04 руб. судебных издержек, связанных с оплатой почтовых услуг, а  всего взыскать 63 039,48 руб.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию  «Камчатский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 23 319,92 руб., излишне перечисленную по платежному поручению  от 31.01.2018 № 1065.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Жалудь