Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34677/2018

22 августа 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по исковому заявлению открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью  «Авилум», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 200 048 руб. 91 коп., при участии в судебном заседании: 

представителя истца ФИО2 (доверенность № ЧЭ-249 от  01.07.2019);  

представителей ответчика: ФИО3 (доверенность № 3 от  16.01.2019), ФИО4 (доверенность № 4 от 16.01.2019),  

УСТАНОВИЛ:

23.10.2018 открытое акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК  Урала»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авилум» (далее –  ответчик, ООО «Авилум»), о взыскании задолженности по оплате  электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды  многоквартирного дома за июль 2018 года в размере 200 048 руб. 91 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309,  310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную  электроэнергию в полном объеме не произвел.  

Определением арбитражного суда от 30.10.2018 исковое заявление, в  порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018  суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам  искового судопроизводства.  

В судебном заседании представители сторон доводы и возражения на  исковые требования поддержали.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской  области, истец осуществлял поставку электроэнергии собственникам и  нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах.  

ООО «Авилум» является управляющей организацией, осуществляет  деятельность по управлению многоквартирными домами (далее – МКД).  

Перечисленные обстоятельства сторонами не оспорены. Между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не подписан. 

В июле 2018 года истец поставлял в многоквартирные дома,  обслуживаемые ответчиком, электрическую энергию, что подтверждается  ведомостями электропотребления, актом приема-передачи электроэнергии и  не оспаривается ответчиком.  

В связи с тем, что истец в спорный период поставлял в указанные МКД  электроэнергию на общедомовые нужды на основании сложившихся  фактических договорных отношений по поставке электроэнергии, ответчику  к оплате выставлена счет-фактура на сумму 200 048 руб. 91 коп. которая  ответчиком не оплачена.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.09.2018   № ЧЭС/ЧО-06/864 с требованием об оплате поставленного ресурса, которая  ответчиком оставлена без исполнения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  поставленной электроэнергии на общедомовые нужды послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354),  положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124  (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают  граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг -  управляющая компания, которая одновременно является абонентом в  отношениях с ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных  услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.  

При управлении многоквартирным домом управляющая организация  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном  доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания  

общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление  коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома,  качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).  

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг  обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме  на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг  надлежащего качества (ст.ст. 16, 161 ЖК РФ).  

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ  управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь  комплекс коммунальных услуг (ст.ст. 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при  наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему  отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей  организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают  последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс.  

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая  организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только  при непосредственном управлении многоквартирным домом, в  многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в  жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9  Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и  пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая  организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив,  иной специализированный потребительский кооператив.  

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом  управляющая организация автоматически становится исполнителем  коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение  (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы  ответственности управляющей организации), поэтому ПАО  «Челябэнергосбыт» на основании абз. 17 п. 2 Правил № 354 является  ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.  

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует,  что обязанность управляющей организации по предоставлению  коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на  сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от  наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в  письменной форме. В силу положений частей 2, 3 ст. 162 ЖК РФ  предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом  случае является предметом договора управления, при этом такой договор в  обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг,  которые предоставляет управляющая организация, а также порядок  определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения  такой платы.  

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности  управляющей организации предоставлять коммунальные услуги  потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в  рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по  поставке с ресурсоснабжающей организацией.  

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа  управления домом управляющей организацией последняя будет выступать  исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и  нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда  в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги будет  вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.  

Соответственно, внесение платы за коммунальные услуги напрямую  ресурсоснабжающим организациям в любом случае признается выполнением  обязательств собственников и нанимателей жилых помещений по внесению  платы за коммунальные услуги перед управляющей компанией. Иное  толкование п. 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей  компании, не заключая договор с ресурсоснабжающими организациями,  уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным  жилым домом.  

С учетом наличия договора управления граждане (жильцы дома) не  являлись исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего  имущества, не осуществляли функции по управлению домом, поэтому они не  могли заключить договоры на покупку электроэнергии для использования на  общедомовые нужды. Вне зависимости от каких-либо обстоятельств  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме, должны обеспечиваться  управляющей организацией с момента фактического начала исполнения  обязанностей.  

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем  электроэнергии и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой  организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть  квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически  сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по  присоединенной сети. При этом исследованию подлежат совершение  данными лицами действий, направленных на исполнение условий  соглашения, факт передачи электрической энергии по сетям от  гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) потребителю,  прием и потребление электрической энергии потребителем.  

Учитывая факт поставки электрической энергии, суд квалифицирует  отношения сторон как фактически сложившиеся договорные отношения по  поставке ресурса.  

В материалы дела ответчик представил отзыв, в котором против  удовлетворения исковых требований возражает по следующим основаниям.  

По мнению ответчика, объем электрической энергии при содержании  общего имущества многоквартирных жилых домов, предъявленный к оплате  за июль 2018 года завышен.  

Согласно п. 4.5 договора № 6419 от 31.07.2018 при определении объема  потребления электрической энергии поставляемой в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, объем  потребления электрической энергии, потребленной потребителем на  собственное бытовое потребление, определяется гарантирующим  поставщиком в соответствии с действующим законодательством РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору  энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с  использованием приборов учета и при их отсутствии определен  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №  354 п. 4 Приложения № 2 исходя из норматива потребления и количества  граждан постоянно и временно проживающих в жилых помещениях.  

При расчете величины фактически поставленной электрической  энергии, потребляемой при содержании общего имущества, истцом неверно  определен объем электрической энергии, потребленной Потребителями на  собственное бытовое потребление: количество проживающих/собственников  не соответствует фактическому количеству.  

При расчете величины объема потребления электроэнергии истец  указал в расчете не всех потребителей, у которых отсутствуют приборы учета  электроэнергии.  

Не учтенный истцом объем электропотребления бытовыми  потребителями в июле 2018 года составил 93 689 кВт*ч на сумму 264 862  руб. 04 коп.  

Истцом не учтен объем потребления электрической энергии по  квартирам, отсутствующим в приложении № 12.  

Тариф, указанный в платежных документах за июль 2018 года не  соответствует Постановлению Министерства тарифного регулирования и  энергетики Челябинской области № 71/2 от 28.12.2017 и п. 5.2 договора №  6419 от 31.07.2018.  

Ответчик произвел контррасчет объема электроэнергии на содержание  общего имущества многоквартирных домов за июль 2018 года с учетом  действующего законодательства РФ, и объем электроэнергии составил  отрицательную величину (200 048 руб. 91 коп. - 264 862 руб. 04 коп. = -  64 813 руб. 13 коп.)  

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20.06.2018г. №  АКПИ18-386 изложил правовую позицию, согласно которой подпункт «а»  пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее -  Правила) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального  закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный  кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления  коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора  ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного  Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного  пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения,  заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается  с учетом следующего:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна  величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц),  принимается равным 0.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта  

«а» пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны  на показаниях приборов учета.  

Положения данного пункта Правил соответствуют части 18 статьи 12  Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс  Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации», согласно которой в случае принятия собственниками  помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа  управления многоквартирным домом или о выборе управляющей  организации общим собранием собственников помещений в таком  многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка  предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги  (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг),  действовавшего до принятия решения об изменении способа управления  многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.  

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в  случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате  потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр)  превышает или равна величине объема коммунального ресурса,  определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета  за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.  

Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре  ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления  ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по  договору ресурсоснабжения и форма такого акта.  

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами, что исключает для  ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не  оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического  потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью  одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем,  подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами.  

В ходе проверки расчетов, представленных истцом выявлено, что: 

- в расчете индивидуального потребления участвуют не все квартиры,  находящиеся в домах, по которым Ответчику предъявлен объем  коммунального ресурса.  

- в некоторых квартирах не соответствует количество потребителей  (собственников помещений в части квартир, где отсутствуют  зарегистрированные лица и зарегистрированных лиц);  

Предъявленный к оплате ответчику объем потребления коммунального  ресурса оспаривается по причине необоснованности заявленной суммы  задолженности, поскольку данная сумма долга образовалась по причине  корректировок объема индивидуального.  

Вместе с тем представленный истцом расчет объема коммунального  ресурса не содержит пояснений о причинах, основаниях и порядке  проведенных перерасчетов индивидуального потребления.  

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом доказательства  обоснованности заявленных требований в полном объеме в материалы дела  не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере  200 048 руб. 91 коп. удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных  расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная  пошлина в размере 7 001 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением № 33221 от 12.10.2018.  

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 200 048 руб. 91 коп. уплате  подлежит государственная пошлина в размере 7 001 руб. 00 коп.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то  судебные расходы подлежат отнесению на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья С.Н. Федотенков