Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34064/2021

30 ноября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 24 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 306745310400025, г. Челябинск, о взыскании 116 936 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 1-д от 14.12.2021,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «УТСК»), 20.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о  взыскании основного долга по договору теплоснабжения № Т-512146 от 05.03.2018 за период с ноября 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 87 007 руб. 10 коп., пени за период с 11.05.2018 по 22.04.2021 в размере 6 244 руб. 28 коп., всего 93 251 руб. 38 коп., и взыскивать пени, начисленные на сумму основного долга – 87 007 руб. 10 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки начиная с 08.07.2020 по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел. 

Определением суда от 24.09.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 104-105).

Определением суда от 22.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 2 л.д. 1-2).

Определением суда от 03.11.2022 судебное заседание назначено на 24.11.2022 (л.д. 77-78).

ИП ФИО2 представила отзыв на исковое заявление (т.1, л.д. 137-138, т. 2 л.д. 59-62), в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности за период с ноября 2017 г. по сентябрь 2018 г.

В ходе судебного разбирательства истец возражал против доводов ответчика, изменил исковые требования (т. 2 л.д. 1) в части периода взыскания задолженности, и просил взыскать с ответчика за период с ноября 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 89 424 руб.58 коп., пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 27 511 руб. 82 коп.

Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Приказом Минэнерго РФ от 19.12.2016 г. № 1339 утверждена Схема теплоснабжения Челябинского городского округа на период до 2032 года, в соответствии с которой АО «УТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне № 01 с источниками теплоснабжения: ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, СЗК, ЮЗК, ВК Западная.

Ответчик является собственником нежилого помещения, площадью 242,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. 

Из материалов дела следует, что 05.03.2018 между АО «УТСК» (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 заключен договор теплоснабжения № Т-512146 (теплоноситель в горячей воде), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (п. 1.1 договора).

Как следует из п. 1.2. договора, ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем  объема в количестве 74,843 Гкал в год, 1,455 мЗ в год (Приложение № 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 0,0118 Гкал/час, в том числе:

- на отопление 0,0105 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С:

- на ГВС 0,0013 Гкал/час;

- на вентиляцию 0 Гкал/час;

- на технологию 0 Гкал/час.

Максимальный расход теплоносителя не более 0,20 тн/час.

Согласно п. 1.3. договора, местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети Потребителя) и тепловой сети ТСО (либо Теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического    присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной актом разграничения балансовой принадлежности  сетей  и  эксплуатационной  ответственности  сторон (Приложение № 2).

В случае если потребителем является собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на внешней границе сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества (внешняя граница стены многоквартирного дома).

В соответствии с п. 5.1. договора, определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, осуществляются на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии.

В случае отсутствия приборов учета потребителя, учет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя ведется по приборам учета ТСО, допущенным к эксплуатации в качестве коммерческих (при наличии).

При отсутствии приборов учета потребителя и ТСО, либо при их временном выходе из строя на срок свыше 15 (пятнадцати) суток для определения количества потребленной тепловой энергии применяется расчетный способ, который основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Согласно п. 6.1. договора, расчет за поставленные потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Расчеты за пользование тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде согласованы сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с п. 7.1. договора, расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Как следует из п. 7.2 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа;

- 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

Под периодом платежа в настоящем договоре принимается периодичный отрезок времени, в течение которого потребитель обязан осуществить оплату, в том числе внести авансовый платеж по настоящему договору.

Стоимость ориентировочной договорной величины определяется как произведение ориентировочного объема (Приложение 1.2) и действующего на этот период тарифа соответствующих групп потребителей, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 12.1, договор заключен на срок по 31.12.2018 г., вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.11.2017 г. до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора.

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

В период с ноября 2017 г. по декабрь 2018 г. истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, указанные в приложении 1.1. к договору (нежилое помещение, площадью 242,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.).

Указанные обстоятельства ответчиком также не оспариваются.

На оплату потребленной тепловой энергии, на основании ведомостей отпуска и актов приема-передачи тепловой энергии, истцом выставлены ответчику счета-фактуры (т.1, л.д. 26-66). 

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Претензией от 07.06.2020 № ЧТС/1242 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 6).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами.

Факт поставки ответчику, в период с ноября 2017 г. по декабрь 2018 г. тепловой энергии подтверждается ведомостями отпуска и актами приема-передачи (т. 1, л.д. 35-56).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2017 г. по декабрь 2018 г. составила 89 424 руб.58 коп. (т.1, л.д. 1).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности по оплате задолженности за период с ноября 2017 г. по август 2018 г.

Рассмотрев указанное заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно  пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня,  когда  лицо  узнало  или  должно  было  узнать  о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая  давность  применяется  судом  только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении  которой  заявлено  стороной  в  споре,  является  основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.

В  пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных  с применением  норм  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  об  исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой  давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к  которой  предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку, который, в частности, установлен частью 5 статьи 4 АПК РФ, из положений которой следует, что спор, возникающий из  гражданских  правоотношений, может  быть  передан  на  разрешение  арбитражного  суда  после  принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Из материалов настоящего дела следует, что истец направил  ответчику претензию от 17.06.2020 с требованием оплатить сумму долга (т. 1 л.д. 6).

При  таких обстоятельствах с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности приостановилось на один месяц.

Исковое заявление поступило в суд 20.09.2021 (штамп суда т. 1 л.д. 3).

В силу п. 7.2  договора теплоснабжения № Т-512146 от 05.03.2018, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

На основании изложенного, с учетом приостановления срока исковой давности на 30 дней для соблюдения  претензионного  порядка  и  с  учетом  требований  статьи  196 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за ноябрь 2017 по июль 2018 г. предъявлены истцом за сроками исковой давности.

Доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности по указанным требованиям истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доводы истца о том, что при начислении дополнительной платы после перерасчета суммы задолженности, срок исковой давности начинает течь после неоплаты платежного документа, где отражено доначисление (в рассматриваемом случае с октября 2020 года), подлежат судом отклонению, так противоречат приведенным выше правовым нормам.

Кроме того, при определенной степени заинтересованности, ничего не мешало истцу произвести верные начисления и своевременно выставить ответчику счета-фактуры для оплаты спорной задолженности.

Доказательств иного, истцом в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в отношении задолженности, образовавшейся за период с ноября 2017 г. по июль 2018 г.

Истцом неправильно произведен расчет потребления тепловой энергии. Так, истец считает количество потребленной энергии исходя из установленного норматива потребления в то время, как следует из акта от 24 ноября 2016 года, узел учета потребления тепловой энергии был оснащен ответчиком соответствующим прибором учета. Исходя из этого следует, что истец должен был производить расчет потребленной тепловой энергии основываясь на показаниях прибора учета. Наличие у ответчика прибора учета, отражающего количество потребленной тепловой энергии, признается истцом, который своими корректировочными актами приема-передачи и счетами-фактурами за октябрь - декабрь 2018 года произвел перерасчет потребленной энергии исходя из показаний приборов учета, тем самым подтвердив правомерность позиции ответчика о необходимости производить начисления согласно показаниям прибора учета. Кроме этого, указанное обстоятельство (наличие прибора учета) подтверждается актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя МУП «ЧКТС» от 24.11.2016г., от 16.02.2018г., 02.12.2020г. и от 27.03.2021г.

Услуги по поставке тепловой энергии с 14 мая - по 01 октября 2018 года не оказывались по причине прекращения отопительного периода, установленного на территории г. Челябинск (распоряжение Администрации г.Челябинска № 5280 от 10.05.2018г. о прекращении отопительного периода и распоряжение Администрации г.Челябинска № 11020 от 28.09.2018г. о начале отопительного периода).

Требования истца в части оплаты за потребленную ответчиком горячую воду в спорный период времени не обоснованы, поскольку истец не пользовался данной услугой. Ответчиком в ходе судебного заседания был представлен акт № 5261 от 17 августа 2015 года, согласно которому водопроводные трубы, находящиеся в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, обрезаны и заглушены. Подогрев воды осуществлялся посредством использования электрического бойлера. Факт использования ответчиком бойлера вместо системы горячего водоснабжения подтверждается актами АО «Уральская теплосетевая компания» филиал «Челябинские тепловые сети» от 07.02.2017г. и от 07.02.2018г.

Поскольку у ответчика был обрезан трубопровод, по которому осуществляется поставка горячей воды, постольку он не мог ее приобрести у истца и пользоваться этой услугой, следовательно, требование об оплате стоимости услуг за поставку горячей воды в период с 2017 по 31 декабря 2018 года не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Доводы истца о наличии у ответчика долга за потребленную им тепловую энергию в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года не состоятельны.

Так, согласно счету-фактуре № 1700/512146/00058779 от 31.10.2018 и акту приема-передачи № 1700/512146/00058779 от 31.10.2018 ответчику выставлено потребление тепловой энергии по нормативу потребления - 7.81 Гкал на общую сумму 12 638,92 руб. Впоследствии корректировочным актом приема-передачи № К1700/512146/0010560 от 30.12.2018 ответчик, исходя из показаний приборов учета, корректирует количество потребленной тепловой энергии в октябре 2018 года с 7.81 Гкал на 2.790 Гкал, в результате чего сумма задолженности за данный месяц уменьшается до 4 026,79 руб.

Аналогичная ситуация сложилась в ноябре и декабре 2018 года, в связи с чем сумма задолженности была скорректирована ответчиком с 12 815 руб. на 6 605,14 руб. (ноябрь 2018 года) и с 10 305,12 руб. на 6 623,43 руб.

Исходя из этого следует, что размер задолженности ответчика с октября по декабрь 2018 года составляет 20 937,05 руб. (4 026,79 руб. задолженность за октябрь 2018г. + 6 605,14 руб. задолженность за ноябрь 2018г. + 6 623,43 руб. задолженность за декабрь 2018г.).

Платежным поручением № 941 от 22 января 2019 года ответчиком была оплачена сумма за потребленную энергию в период с октября по декабрь 2018 года в размере 28 184,64 руб.

Таким образом, ответчиком надлежащим образом исполнено обязательство по оплате стоимости потребленных им услуг, в данном случае имеется переплата в общей сумме 7 247,59 руб.

Учитывая, что у ответчика с 22 января 2019 года отсутствовала задолженность по основному обязательству, то начисление истцом неустойки с 12 февраля 2019 года по 31 марта 2022 года не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, а также услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.