АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года

Дело № А33-9472/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 26.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Басис" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Решение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2,

в судебном заседании присутствуют:

от ФИО2 (онлайн): ФИО3, представитель по доверенности от 15.10.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Басис" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Решение" (далее – ответчик) о взыскании 47 349 784,66 рублей, в том числе долга в размере 38 524 506,31 руб., процентов в размере 8 825 278,35 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.04.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 07.05.2025 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Договором организации перевозок № 15/01/21 от 15.01.2021 предусмотрено оказание ООО «БАСИС» (истец) услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозками железнодорожным и другими видами транспорта, грузов, принадлежащих ООО "РЕШЕНИЕ" (ответчик).

Согласно пункту 4.3. договора заказчик возмещает исполнителю следующие понесенные им расходы в связи с перевозкой груза: - расходы по оплате стоимости перевозки груза, включающей железнодорожный тариф, стоимость предоставление вагонов в пользование; - дополнительные расходы, связанные с перевозкой груза и согласованные в процессе исполнения настоящего договора; - непредвиденные расходы, несогласованные с Заказчиком в предварительном порядке, но понесенные в его интересах. - расходы связанные с валютным обслуживанием банка (комиссия за перевод валюты, комиссия за конвертацию валюты, комиссия за выполнение функций агента валютного контроля и т.д.), рассчитанные пропорционально стоимости железнодорожного тарифа. указанные в настоящем пункте договора расходы возмещаются Заказчиком путем предоставления аванса в размере стоимости перевозки и уплачиваются исполнителю в течение 2-х дней с момента выставления исполнителем счета, сумма возмещения возникших расходов корректируется по мере их возникновения при предоставлении исполнителем документов, подтверждающих такие расходы. В случае если расходы исполнителя в связи с перевозкой груза превышают размер полученного аванса, а также в случае дополнительных и непредвиденных расходов, возникшая разница оплачивается заказчиком в течение 2-х дней с момента выставления исполнителем счета.

Истец указал, что долг ответчика перед истцом составляет 38 524 506,31 рублей.

Третье лицо представило в материалы дела универсальные передаточные документы за период с 20.01.2021 по 31.12.2021, подписанные сторонами:

№ с/фактуры

дата

сумма

3

20.01.2021

605732,08

7

30.01.2021

933729,97

10

20.02.2021

526702,76

12

28.02.2021

697928,48

15

10.03.2021

1 386 194,10

19

20.03.2021

870145,78

24

31.03.2021

2426955,22

35

10.04.2021

990251,71

41

20.04.2021

683947,01

51

30.04.2021

1462797,7

57

10.05.2021

1171040,78

61

20.05.2021

3963941,67

71

31.05.2021

1584588,89

81

10.06.2021

2561935,21

88

20.06.2021

2495896,31

94

30.06.2021

187635,82

98

10.07.2021

3032538,54

105

20.07.2021

4344332,9

112

31.07.2021

1453897,17

123

10.08.2021

1141557,52

138

20.08.2021

185010,2

143

31.08.2021

1117297,9

158

10.09.2021

176557,84

170

20.09.2021

384960,1

181

30.09.2021

377272,81

184

11.10.2021

1493967,7

189

20.10.2021

1331322,62

197

--------------

31.10.2021

3084632

202

10.11.2021

1091595,89

211

22.11.2021

1373198,13

223

20.12.2021

1387680,64

231

31.12.2021

854260,86

Услуги оплачены в части.

20.09.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности по договору исх. № 97 от 16.09.2024.

Указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец начислил проценты по статье 395 ГК РФ с 01.01.2024 по 04.04.2025 в размере 8 825 278,35 рублей.

Третье лицо требования поддержало, ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора на транспортно-экспедиционную деятельность, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 29.09.1999, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Истец указал, что долг ответчика перед истцом составляет 38 524 506,31 рублей.

Третье лицо представило в материалы дела универсальные передаточные документы за период с 20.01.2021 по 31.12.2021, подписанные сторонами.

Ответчик наличие долга не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящем деле документально подтвержден факт оказания услуг истцом и принятия их без каких-либо замечаний со стороны ответчика (указанный факт ответчиком не оспорен), задолженность ответчиком не оплачена, срок оплаты оказанных услуг наступил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты по статье 395 ГК РФ с 01.01.2024 по 04.04.2025 в размере 8 825 278,35 рублей.

c 01.01.2024 по 28.07.2024 = 210 дней         16% = 38524506,31 / 100  *         16 / 366  * 210 = 3536675,99 руб. 

c 29.07.2024 по 15.09.2024 =   49 дней         18% = 38524506,31 / 100  *         18 / 366  *   49 = 928377,45 руб. 

c 16.09.2024 по 27.10.2024 =   42 дней         19% = 38524506,31 / 100  *         19 / 366  *   42 = 839960,55 руб. 

c 28.10.2024 по 31.12.2024 =   65 дней         21% = 38524506,31 / 100  *         21 / 366  *   65 = 1436774,62 руб. 

c 01.01.2025 по 04.04.2025 =   94 дней         21% = 38524506,31 / 100  *         21 / 365  *   94 = 2083489,74 руб. 

Проценты за все периоды составят = 8825278,35 руб.

Проверив расчет, суд нарушений не установил.

Истцу при принятии искового заявления к производству  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Решение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Басис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 38 524 506,31 руб. долга, 8 825 278,35 руб. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Решение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 698 498 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева