АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года

Дело №

А56-58063/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  15.11.2018.

Полный текст постановления изготовлен 22.11.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судьи Колесникова С.Г. и Трохова М.В.,

при участии представителя конкурсного управляющего Шамшурина А.Ю. – Кирхкеснер И. (доверенность от 14.11.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДЕЙСТВИЕ» Шамшурина Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2018 (судья Семенова И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.,     Масенкова И.В.) по делу № А56-58063/2014,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 на основании заявления кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Действие», место нахождения: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 84, корп. 5, лит. А, пом. 3Н, ОГРН 1137847347110, ИНН 7811560221 (далее – должник).

Определением от 01.06.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шамшурин Александр Юрьевич. 

Решением суда от 21.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Шамшурин А.Ю.

Конкурсный управляющий 30.11.2016 обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности: 

– генерального директора и учредителя должника - Тяпкина Алексея Геннадьевича; 

– исполнявшего обязанности генерального директора должника до введения процедуры банкротства - Цуцигина Анатолия Ивановича.

Определением от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 16.03.2018 и постановление от 13.07.2018, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, Тяпкин А.Г., не передавая сведения о должнике, а также документы, относящиеся к хозяйственной деятельности должника, препятствовал осуществлению деятельности конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, решением собрания участников должника от 17.09.2014 Цуцигин А.И. освобожден от исполнения обязанностей генерального директора должника, генеральным директором назначенТяпкин А.Г.

По акту о приеме-передаче дел при смене директора от 17.09.2014Цуцигин А.И. передал генеральному директору Тяпкину А.Г. документацию должника.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 29.09.2014 внесены записи о прекращении полномочий генерального директора Цуцигина А.И. и возложении полномочий генерального директора наТяпкина А.Г. 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Тяпкин А.Г. является единственным участником должника.

Основания и порядок привлечения должностных лиц должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам в спорный период были определены в статье 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Как верно указали суды,  в рассматриваемом случае применению подлежат положения Закона о банкротстве о субсидиарной ответственности в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ (далее - Закон № 134-ФЗ).

Судом апелляционной инстанции правомерно указано, что факт непредставления бывшим руководителем должника Тяпкиным А.А. первичных документов бухгалтерского учета конкурсному управляющему сам по себе не может быть положен в обоснование удовлетворения заявленных требований даже при презумпции вины лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в том числе и в связи с отсутствием доказательств причинно-следственной связи между его действиями и неплатежеспособностью должника. 

На момент рассмотрения судом настоящего обособленного спора решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2017 по делу                        № А40-174604/16-151-1532 в пользу должника взыскана дебиторская задолженность в размере 9 404 998 руб. долга и 940 499 руб. 80 коп. неустойки.

Доказательств наличия у должника иного имущества и прав требований, в отношении которых у конкурсного управляющего отсутствовала соответствующая документация, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах суды правильно применили нормы материального права и обоснованно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу № А56-58063/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью»Торговый дом «ДЕЙСТВИЕ» Шамшурина Александра Юрьевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

С.Г. Колесникова

М.В. Трохова