АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 марта 2025 года

Дело №

А55-16932/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  20 февраля 2025 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 01.01.2025)

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось  в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать задолженность по договору №180321 от 13.09.2021 за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в сумме 123 409 руб. 24 коп.

Определением от 05.04.2024 Сызранский городской суд Самарской области передал дело №2-1365/2024 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

В Арбитражном суде Самарской области делу присвоен номер А55-16932/2024.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" и ФИО1 заключен договор №180321 от 13.09.2021, в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется обеспечивать поставку (подачу) газа надлежащего качества абоненту,  абонент обязуется принимать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и оплачивать его в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В рамках указанного договора истец производит поставку природного сетевого газа ответчик для удовлетворения его личных бытовых потребностей и проживающих совместно членов семьи по адресу: 

<

...> (л/с 

<

***>).

Ответчик использовал поставленный истцом газ через установленное в его помещении газопотребляющее оборудование: двухконтурный котел, газовую плиту.

Для определения объема потребленного газа у ответчика был установлен прибор учета (счетчик) № 29874851 BK-G10T.

В результате проверки вышеуказанного прибора учета газа 26.12.2022 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в присутствии представителя абонента было произведено обследование газифицированного объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого выявлены следующие нарушения: прибор учета газа № 29874851 BK-G10T имеет возле заводской пломбы следы вскрытия, на корпусе счетчика газа видны четкие царапины возле свинцовой пломбы.

Данные обстоятельства нашли свое отражение в акте контроля технического состояния прибора учета газа от 26.12.2022.

При проведении 20.02.2023 представителями Поставщика (в присутствии представителя ООО «МетроСтандарт» и абонента) проверки объекта газоснабжения, было установлено, что прибор учета газа отображает результаты измерений, но при этом работает крайне медленно при работающем котле, видны сколы вокруг заводской пломбы, следы клея, царапины.

Данные обстоятельства нашли свое отражение в акте контроля технического состояния прибора учета газа от 20.02.2023.

Поскольку прибор учета газа прошел поверку 25.08.2022, доначисления за потребленный газ по нормативам потребления по указанному выше адресу произведены истцом за период с 26.08.2022 по 26.12.2022, что составило 149 567 руб. 87 коп.

Прибор учета ответчиком заменен не был, в связи с чем с 26.12.2022 по 28.02.2023 определение объема потребленного газа производилось по нормативам потребления.

В связи с выявленным фактом осуществления ответчиком по вышеуказанному адресу предпринимательской деятельности, договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан между истцом и ответчиком был расторгнут по соглашению сторон с 01.03.2023, лицевой счет 

<

***> был закрыт, в связи с чем между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" и  индивидуальным предпринимателем  ФИО1 01.03.2023 был заключен новый договор поставки газа (осуществление коммерческой деятельности).

У ответчика перед истцом за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 по лицевому счету 

<

***> образовалась задолженность в сумме 123 409 руб. 24 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный газ. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Самарской области.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в заседаниях суда по настоящему делу ссылался на то, что несанкционированного вмешательства в работу прибора учета ответчиком не было.

Судом установлено, что в Арбитражном суде Самарской области рассматривалось дело №А55-24430/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о взыскании неосновательного обогащения в размере 157 891,02 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2025 решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 по делу № А55-24430/2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

В рамках дела № А55-24430/2023 была назначена судебная экспертиза с целью определения подлинности пломбы установленной на спорном счетчике газа и определения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Из выводов экспертного заключения ООО «Стандарт оценка» № 55_24430, представленного в материалы дела следует:

Оттиск в виде букв «ЕЛ» расположенных на верхней части свинцовой пломбы счетчика газа диафрагменном BK-G110Т № 29874851, 2012 года изготовления соответствует оттиску наносимого «Elster GmbH», страна изготовитель Германия.

Оттиск на нижней части свинцовой пломбы счетчика газа диафрагменном BK-G10T № 29874851, 2012 года изготовления соответствует оттиску наносимому «ФБУ Нижегородский ЦСМ» с 01.01.2021 и как следствие не соответствуют изначальному оттиску, который должен содержать нанесение оттиска виде номера квартала и двух последних цифр года поверки.

При исследовании цифровых объектов, относимых к счетчику газовому диафрагменному BK-G10T № 29874851, 2012 года изготовление, установлено, что присутствуют признаки несанкционированного вскрытия корпуса отсчетного механизма.

Суды признали экспертизу соответствующей требованиям статей 82, 83, 86, 87 АПК РФ, Федеральному закону от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; основанным на материалах дела, ясным и полным, составленным в отсутствие противоречий в выводах эксперта.

Лицами, участвующими в деле, заключение эксперта не оспорено, о проведении повторной или дополнительной экспертизы в рамках дела №А55-24430/2023 заявлено не было.

На основании изложенного арбитражный суд  приходит к выводу о том, что истцом правомерно произведен расчет исковых требований в рамках настоящего дела с учетом несоответствия оттиска на нижней части свинцовой пломбы счетчика газа изначальному оттиску и обнаружении вышеуказанных признаков несанкционированного вскрытия корпуса отсчетного механизма счетчика газа.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик оплату не произвел.

Ответчик в процессе рассмотрения дела контррасчет задолженности не представил.

При указанных обязательствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 123 409 (Сто двадцать три тысячи четыреста девять) руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3668 (Три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 18 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1033 (Одна тысяча тридцать три) руб. 82 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева