АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1360/2020

г. Новосибирск

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311547608400016), г. Новосибирск, 

к крестьянско-фермерскому хозяйству «Немов» (ОГРН 

<

***>),                с. Егоровка Болотнинского района Новосибирской области,

о взыскании задолженности по договору подряда №90 от 30.08.2019 в размере 108 000 рублей, неустойки в размере 162 рублей,

при участии представителей: 

истца  -  ФИО3., доверенность 20.01.2020, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козенёв Семён Васильевич (далее – ИП Козенёв С.В.) обратился с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к крестьянско-фермерскому хозяйству «Немов» (далее – КФХ «Немов»)  о взыскании задолженности по договору подряда № 90 от 30.08.2019 в размере 104 000 рублей, неустойки в размере 4 466 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены в полном размере не были.

Ответчик иск не признал, указав на частичное погашение суммы задолженности, представил платежные поручения от 03.03.2020, 12.05.2020 на сумму 4 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между КФХ «Немов» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по обработке посевов гербицидами № 90 от 30.08.2019, согласно условиям которого ИП ФИО2 обязался выполнить по заданию заказчика десикацию рапса общим объемом 540 га установками, оборудованными щелевыми форсунками на базе  ГАЗ-66 с автономным напорным насосом, а КФХ «Немов»  обязалось принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ рассчитывается исходя из стоимости обработки 1 га, составляющей 200 рублей, и составляет 108 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора работы подлежали выполнению в течение 15 календарных дней с момента получения от заказчика заявки в письменном виде на факс подрядчика или телефонограммой.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акт № 202 от 02.09.2019 на сумму 108 000 рублей, подписанный заказчиком без замечаний.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом выполнены работы по договору на общую сумму 108 000 рублей.

Согласно пункту 3.1.2  договора окончательный расчет по договору – с момента подписания актов выполненных работ по настоящему договору не позднее 31 октября 2019 года.

КФХ «Немов» произведена оплата выполненных работ на общую сумму 4 000 рублей платежными поручениями № 54 от 03.03.2020, № 148 от 12.05.2020.  Указанные платежи произведены после подачи иска в суд и принятия его судом к производству.

Таким образом, размер задолженности составляет 104 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком истцу выполненных работ в полном размере в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности  в размере 104 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в размере 4 466 рублей 70 копеек за период с 01.11.2019 по 18.03.2020.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора при просрочке оплаты заказчиком он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,03 % от суммы оплаты работ за каждый день просрочки оплаты с момента наступления конца срока расчетного периода до полного взаиморасчета сторон.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным. Расчет произведен за период с 01.11.2019 по 18.03.2020 с учетом положений пунктов 3.1.2, 6.1 договора и произведенной ответчиком оплаты 03.03.2020. Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 4 245 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина по иску в размере 129 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства «Немов» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311547608400016) задолженность в размере 104 000 рублей, неустойку в размере 4 466 рублей 70 копеек, государственную пошлину по иску в размере  4 245 рублей.

Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства «Немов» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере   129 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк