АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2022 года

Дело № А33-10605/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нанж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общество с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 660118, 

<

...>);

- ФИО1 (адрес: 660131, 

<

...>);

- ФИО2 (адрес: 660054, 

<

...>);

- ФИО3 (адрес: 660125, 

<

...>);

- ФИО4 (адрес: 660077, 

<

...>),

при участии:

от истца: ФИО5, представителя по доверенности от 19.04.2022;

от третьего лица: до перерыва - ФИО6, представителя по доверенности от 09.12.2021;

ФИО1;

ФИО2;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нанж» (далее – ответчик) об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении объектов физических лиц путем выделения точек подключения энергоустановок жилых домов на существующих электрических сетях ООО «УК «Нанж» 0,4 кВ не далее 15 метров от земельных участков с кадастровыми номерами: 24:50:0400398:903 (ФИО1), 24:50:0400398:120 (ФИО2), 24:50:0400398:121 (ФИО3), 24:50:0400399:221 (ФИО4)., осуществления допуска персонала ПАО «Россети Сибирь» на территорию и к электрическим сетям ООО «УК «Нанж» для выполнения работ по фактическому присоединению энергопринимающих устройств жилых домов, подписания трехсторонних актов об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по договорам ТП № 20.2400.9341.17, 20.24.219.12, 20.24.2750.12,20.2400.3498.13.

Определением от 24.06.2022 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 28.07.2022; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 660118, 

<

...>), ФИО1 (адрес: 660131, 

<

...>), ФИО2 (адрес: 660054, 

<

...>), ФИО3 (адрес: 660125, 

<

...>), ФИО4 (адрес: 660077, 

<

...>).

Определением от 28.07.2022 судебное разбирательство отложено на 14.09.2022.

Представители иных лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска; просит обязать ООО «УК «Нанж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не чинить препятствий ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в технологическом присоединении объектов физических лиц и в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу: выделить точки подключения энергоустановок жилых домов на существующих электрических сетях ООО «УК «Нанж» 0,4 кВ не далее 15 метров от земельных участков с кадастровыми номерами: 24:50:0400398:903 (ФИО1), 24:50:0400398:120 (ФИО2), 24:50:0400398:121 (ФИО3), 24:50:0400399:221 (ФИО4).. осуществить допуск персонала ПАО «Россети Сибирь» на территорию и к электрическим сетям ООО «УК «Нанж» для выполнения работ по фактическому присоединению энергопринимающих устройств жилых домов; подписать трехсторонние акты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по договорам ТП № 20.2400.9341.17, 20.24.219.12, 20.24.2750.12, 20.2400.3498.13 в течение 10 календарных дней с даты их предоставления сетевой организацией.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений. 

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Представитель ООО «Энергия Сибири» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск.

Третьи лица поддержали позицию, изложенную ранее.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 50 мин. 20.09.2022, о чем вынесено протокольное определение. 

Представитель истца поддержал позицию, изложенную до перерыва; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Третьи лица поддержали позицию, изложенную ранее.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) является территориальной сетевой организацией. В соответствии с п. 3.2. Устава обеспечивает технологическое присоединение к электрическим сетям, оказывает услуги по передаче электрической энергии, которые являются регулируемым видом деятельности согласно п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178.

Как следует из искового заявления, в адрес сетевой организации обратился ряд физических лиц, в соответствии с п. 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), относящихся к категории «льготных заявителей», с заявлением о технологическом присоединении принадлежащих им жилых домов, расположенных в жилом массиве индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный». С данными заявителями, в силу п. 6 Правил, заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор ТП):

- ФИО1, договор от 19.10.2017 № 20.2400.9341.17 для технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный», кадастровый номер земельного участка 24:50:0400398:903;

-  ФИО2, договор от 02.05.2012 № 20.24.2750.12 для технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный», к.н. 24:50:0400398:120;

-  ФИО3, договор от 23.01.2012 № 20.24.219.12 для технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный», к.н. 24:50:0400398:121;

- ФИО4, договор от 22.05.2013 № 20.2400.3498.13 для технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный», к.н. 24:50:0400399:221.

Электроснабжение жилого массива «Нанжуль-Солнечный» осуществляется по существующей схеме электроснабжения от сетей ПАО «Россети Сибирь». Собственником действующих объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории жилого массива в непосредственной близости от участков указанных выше заявителей, является ООО «Управляющая компания «Нанж».

Как указывает истец, выполнение строительно-монтажных работ сетевой организацией на территории жилого массива, с учетом градостроительных норм, невозможно по причине отказа собственника земельного участка в согласовании размещения планируемых к строительству электрических сетей общества.

Истцом предпринимались действия, направленные на исполнение договоров технологического присоединения путем опосредованного присоединения объектов заявителей через электрические сети ООО «УК «Нанж», для чего в адрес ООО «УК «Нанж» направлялись обращения о согласовании перетока мощности до субабонентов - физических лиц, подписании актов технологического присоединения.

В связи с отказом ответчика в  предоставлении доступа к объектам электросетевого хозяйства, в адрес ООО «УК Нанж»  истцом направлены претензии 17.03.2022 № 1.3/03/246 в интересах ФИО1, 22.03.2022 № 1.3/03/289 в интересах ФИО3, 22.03.2022 № 1.3/03/286 в интересах ФИО2, 22.03.2022 № 1.3/03/287 в интересах ФИО4 о выделении точек подключения 0,4 кВ не далее 15 метров для подключения от существующих электрических сетей ООО «УК «Нанж» объектов данных заявителей, подписании актов об осуществлении технологического присоединения между ПАО «Россети».

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

По смыслу положений статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) сетевое оборудование может принадлежать не только сетевым организациям, но и иным лицам. 

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. 

В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила № 861) содержится норма аналогичного содержания, согласно которой собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. 

Согласно положениям абзаца первого пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442). 

В силу пункта 2 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) – это документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности. 

Граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. 

Из названной нормы следует, что акт разграничения балансовой принадлежности определяет границы балансовой принадлежности сторон на основании первичных документов о принятии объектов сетевого хозяйства конкретным юридическим лицом на эксплуатационное обслуживание. Целью оформления акта является раздел объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании в согласованной границе раздела. 

Согласно пункту 19 Правил № 861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения. 

Следовательно, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон является документом, подтверждающим факт осуществления и завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке. 

Пунктом 3 Правил №861 предусмотрена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности присоединения. 

Процедура технологического присоединения и соответствующие мероприятия регламентированы в пунктах 7, 8, и 18 Правил №  861, по окончании проведения которых стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения. Содержание технических условий, выдаваемых сетевой организацией заявителю, урегулировано пунктами 25 и 26 Правил № 861. 

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям представляет собой законодательно регламентированную процедуру, в которой подписание сторонами технических условий, акта о технологическом присоединении и акта по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются отдельными этапами данной процедуры и не могут рассматриваться в качестве самостоятельных сделок. 

При этом под «актом разграничения балансовой принадлежности электросетей» понимается документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимаюших устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности. 

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права документом, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение энергопринимаюшего оборудования потребителя к сетям сетевой организации является, в том числе и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанный потребителем и сетевой организацией. 

Как установлено в ходе рассмотрения материалов дела, между ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «Россети Сибирь») и следующими потребителями заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям:

- договор № 20.24.2750.12 от 02.05.2012 с ФИО2 на технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный», к.н. 24:50:0400398:120;

- договор № 20.2400.3498.13 от 22.05.2013 с ФИО4 на технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Красноярск, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный», к.н. 24:50:0400399:221;

- договор № 20.2400.9341.17 от 18.10.2017 с ФИО1 на технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, жилой массив Нанжуль-Солнечный, к.н. 24:50:0400398:903;

- договор № 20.24.219.12 от 23.01.2012 с ФИО3 на технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, жилой массив Нанжуль-Солнечный, к.н. 24:50:0400398:121.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:204, расположенный по адресу: Красноярский край, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный» находится в пользовании ООО «УК «Нанж» на основании договора аренда земельного участка № 34 от 11.03.2013 и договора № 36.2400.6126.13 от 08.07.2013 перемены лиц в обязательстве, заключенном между ООО ПСФ «Усадьба», ООО «УК «Нанж»  и ОАО «МРСК Сибири». 

28.08.2014 между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «УК «Нанж» подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон № АРБП № 6214 в отношении электроустановок сторон, расположенных по адресу:  Красноярский край, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный» (кадастровый номер земельного участка 24:50:0000000:204).

Из указанного акта следует, что на балансе сетевой организации находятся следующие электрические сети:

ПС 110/10кВ №139 «Солнечный» РУ-10кВ яч.№№ 04, 50:

ТП-58 РУ-10кВ яч.№3;

ТП-57РУ-10кВ яч.№1;

- на балансе ООО «УК «Нанж» находятся:

КЛ-10кВ марки ААБл-10(3х70)мм2 L=1630м. от яч.№3 РУ-10кВ ТП-58 до яч.№6 РУ-10кВ ТП-571: КЛ-10кВ марки ААБл-10(3х70)мм2 L=1510м. от яч.№1 РУ-10кВ ТП-58 до яч.№3 РУ-10кВ ТП-570; КЛ-10кВ марки ААБл-10(3х70)мм2 L=1650м. от яч.№1 РУ-10кВ ТП-57 до яч.№3 РУ-10кВ ТП-571: КЛ-10кВ марки ААБл-10(3х70)мм2 L=366м. от яч.№6 РУ-10кВ ТП-570 до яч.№4 РУ-10кВ ТП-571; ТП-571 (10/0.4кВ с трансформаторами 2х630кВА: ТП-570 (10/0,4)кВ с трансформаторами 2х630кВА.  

Таким образом, ответчик - ООО «УК «Нанж» - является владельцем объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых возможно осуществить технологическое присоединение расположенных непосредственно рядом участков третьих лиц - потребителей ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3

Ответчик отзыв на иск либо иные документы в материалы дела не представил.

Согласно пояснениям третьего лица - ООО «Энергия Сибири», в период с января 2020 года по 01.08.2021 ООО «Энергия Сибири» являлась сетевой организацией на участке сетей между ПАО «Россети Сибирь» и ООО УК «Нанж», поскольку между сторонами ООО УК «Нанж» и ООО «Энергия Сибири» был заключен договор аренды оборудования № 19-10/2019-эсх от 30.10.2019.

С 01.08.2021 договор аренды с ООО «УК «Нанж» расторгнут дополнительным соглашением о расторжении договора № 19-10/2019-эсх аренда электрооборудования от 30.10.2019 и о возврате объектов в адрес ООО «УК «Нанж».

ООО «Энергия Сибири» даны пояснения, что конечные потребители (бытовые потребители ИЖС) имели и имеют подключения к электрическим сетям ООО «УК «Нанж» по отдельным договорам подключения к электрическим сетям и с каждым таким потребителем ООО УК «Нанж» заключало договор о предоставлении коммунальных услуг; технологическое присоединение в порядке Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 возможно только через сети ООО УК «Нанж», которое неправомерно и незаконно противодействуют указанному, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике одним из общих принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики. 

Как следует из абзаца 3 пункта 4 статьи 26 указанного Закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. 

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяют Правила N 861. 

В соответствии с пунктом 6 названных Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. 

Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3 Закона об электроэнергетике). 

Вышеприведенные нормы отражают специфику отношений по передаче ресурса по присоединенной сети, заключающуюся в том, что собственник участка сети не вправе перекрывать, а равно изымать свой участок из общей сети ресурсоснабжения, обеспечивая тем самым последовательность и непрерывность движения электроэнергии. 

В противном случае страдают интересы добросовестных потребителей ресурса, получающих его посредством сети, а также владельцев других ее участков, обладающих правом взимания платы за передачу ресурса по установленному государством тарифу, и собственно производителей и продавцов ресурса. 

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2639-О положения абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и абзаца первого пункта 6 Правил № 861 направлены на защиту прав потребителей электрической энергии и служат реализации предписаний статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1463-О). 

Таким образом, на владельца объектов электросетевого хозяйства, через которые к электрическим сетям сетевой организации опосредованно присоединены иные лица, не возложено иных обязанностей, помимо обязанности обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии. 

В данных нормах не содержится оговорок о том, что владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, должен присутствовать при подключении,  осмотре и приемке потребителей электроэнергии, либо контролировать со своей стороны соблюдение соответствующего учета электроэнергии между потребителями.

Нормативного обоснования наличия препятствий для осуществления технологического присоединения потребителей - ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что истцом заключены договоры технологического присоединения к электрическим сетям с потребителями ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3, последними выполнены все необходимые мероприятия и условия для технологического присоединения к электрическим сетям. 

Истцом в материалы дела представлены решения судов общей юрисдикции, вступившие в законную силу: решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.04.2019 по делу № 2-1550/2019 (по иску ФИО1), от 31.10.2019 по делу № 2-3227/2019 (по иску ФИО3), от 09.07.2019 по делу № 2-2345/19 (по иску ФИО2), решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29.04.2019 по делу №2-1137/2019,  на основании которых истец обязан осуществить технологического присоединение жилых домов указанных потребителей.

Вместе с тем, как пояснил истец, указанные решения невозможно исполнить в связи с непредоставлением ответчиком доступа к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых возможно осуществить технологическое присоединение  потребителей ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3

Истцом также даны пояснения, согласно которым мощность на участки всех указанных в качестве третьих лиц заявителей изначально заложена в договоре на технологическое присоединение самого жилого массива (соответствие земельных участков подтверждается сведениями из ЕГРН) и более того, все мероприятия,  кроме фактического присоединения объектов заявителей к сетям выполнены в полном объеме, что подтверждается наличием технологических колодцев вблизи участков третьих лиц, а также вводных распределительных щитов, на которых уже указаны адреса заявителей и номера приборов учета потребления электроэнергии, что видно из представленных в материалы дела фотоматериалов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 названного Кодекса, представление доказательств в обоснование своих доводов является правом и обязанностью лиц, участвующих в деле, которые и несут риск неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Ответчик, не реализовавший свое процессуальное право на заявление возражений против исковых требований, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления негативных последствий в результате не совершения соответствующих процессуальных действий.

Поскольку доказательства подключения потребителей ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 к сетям электроснабжения опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ООО «УК «Нанж» в материалы дела ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Суд полагает, что заявленные требования об обязании ответчика не чинить препятствия в технологическом присоединении объектов физических лиц в силу требований действующего законодательства соответствуют нормам статей 12 и 307 Гражданского кодекса РФ, и являются надлежащим способом зашиты прав истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 руб., в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.   

Платежным поручением от 27.04.2022 № 16747 истцом оплачено 6 000 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб. расходов   по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нанж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) не чинить препятствий публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в технологическом присоединении объектов физических лиц и в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу: выделить точки подключения энергоустановок жилых домов на существующих электрических сетях ООО «УК «Нанж» 0,4 кВ не далее 15 метров от земельных участков с кадастровыми номерами: 24:50:0400398:903 (ФИО1), 24:50:0400398:120 (ФИО2), 24:50:0400398:121 (ФИО3), 24:50:0400399:221 (ФИО4); осуществить допуск персонала ПАО «Россети Сибирь» на территорию и к электрическим сетям ООО «УК «Нанж» для выполнения работ по фактическому присоединению энергопринимающих устройств жилых домов; подписать трехсторонние акты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по договорам ТП № 20.2400.9341.17, 20.24.219.12, 20.24.2750.12, 20.2400.3498.13 в течение 10 календарных дней с даты их предоставления сетевой организацией.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нанж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова