860/2018-196133(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-44493/2018

Дело № А40-230247/17

г. Москва

31 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи И.М. Клеандрова, судей А. Н. Григорьева, В.С. Гарипова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК  «Энергия-Сервис»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 по делу № А40-230247/17, вынесенное судьей И.А. Беловой, 

об удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО УК «Энергия-Сервис»  ФИО1, об обязании руководителя должника Общества с ограниченной  ответственностью УК «Энергия-Сервис» ФИО2  (11.08.1983г.р., адрес: 

<

...>) передать временному  управляющему ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый  адрес:119048, г. Москва, а/я 113) копии документов,  

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Энергия-Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего ООО УК «Энергия-Сервис» - ФИО3, дов. от  29.08.2018.  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 в отношении  ООО УК «Энергия-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый  адрес:119048, г. Москва, а/я 113, сообщение об этом опубликовано в газете  «КоммерсантЪ» от 22.02.2018г.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного  управляющего об истребовании документов у генерального директора ООО УК  «Энергия-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***> заверенные надлежащим образом копии  следующих документов:  

1. учредительные документы ООО УК «Энергия - Сервис» (устав,  свидетельство о государственной регистрации, листы записей о внесении изменений в  ЕГРЮЛ) с изменениями, печати и штампы ООО УК «Энергия - Сервис»  

2. документы, подтверждающие права ООО УК «Энергия - Сервис» на  недвижимое имущество, земельные участки, автотранспорт;  

3. документы, подтверждающие права ООО УК «Энергия - Сервис» на  движимое имущество;  

4. документы, подтверждающие полномочия органов управления ООО УК  «Энергия - Сервис»;  

5. протоколы собраний органов управления ООО УК «Энергия - Сервис» за  период с 13.02.2015;  

6. приказы и распоряжения руководителя ООО УК «Энергия - Сервис» за  период с 13.02.2015;  

7. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности  общества, заключения аудиторских фирм за последние три года, с 13.02.2015;  

8. договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО УК «Энергия -  Сервис» со всеми юридическими и физическими лицами с 13.02.2015;  

9. сведения о кредитных организациях, с которыми у должника заключены  договоры банковского счета (в том числе наименование, реквизиты), сведения о  номерах расчетных и иных счетов ООО УК «Энергия - Сервис», а также сведения о  движении денежных средств по всем расчетным счетам с 13.02.2015;  

10. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО  УК «Энергия - Сервис» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и  внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные  поручения и т.п.);  

11. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности  (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные  фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии, приказ об  утверждении Положения и Положение об учетной политике, акты инвентаризации  имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за период с  13.02.2015;  

12. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности (наименования  и адреса кредиторов и дебиторов, основания возникновения задолженности, суммы и  даты возникновения задолженности);  

13. справку о задолженности ООО УК «Энергия - Сервис» перед бюджетом и  внебюджетными фондами;  

14. лицензии, сертификаты, сведения об основных направлениях  деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);  

15. сведения об основных поставщиках и потребителях продукции  (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);  

16. сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных  бумаг, имущественных прав;  

17. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими  лицами (аренда, залог и т.п.);  

18. сведения о притязаниях третьих лиц на имущество (активы) ООО УК  «Энергия -Сервис» (судебные споры, решения судов, исполнительные производства и  т.п.);  

19. сведения о внутренней структуре ООО УК «Энергия - Сервис», перечень  структурных подразделений, филиалов и представительств;  

20. сведения о фактической численности работников ООО УК «Энергия -  Сервис», утвержденное штатное расписание и штатную расстановку работников  организации, список бывших и действующих сотрудников ООО УК «Энергия -Сервис»  

за период с 13.02.2015;  

21. сведения о выданных доверенностях; 

22. наименование и адреса организаций, в которых ООО УК «Энергия -  Сервис» является учредителем (участником), сведения о доле участия;  

23. нормативно-правовые акты органов государственной исполнительной  власти, касающиеся ООО УК «Энергия - Сервис», его функций и видов деятельности;  

24. сведения о функционировании службы безопасности (охраны) общества,  материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности,  пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 ходатайство  временного управляющего ООО УК «Энергия-Сервис» ФИО1 - удовлетворено.  Суд обязал руководителя должника Общества с ограниченной ответственностью УК  «Энергия-Сервис» ФИО2 (11.08.1983г.р., адрес: 

<

...>) передать временному управляющему ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес:119048, г. Москва, а/я  113) копии указанных документов.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «Энергия-Сервис»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от  20.07.2018 по делу № А40-230247/17 и принять новый судебный акт, которым отказать  временному управляющему ООО УК «Энергия-Сервис» в удовлетворении ходатайства  об истребовании документов у руководителя ООО УК «Энергия-Сервис» ФИО2  

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на  нарушение норм материального права, а именно положений пункта 3.2 статьи 64 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО УК  «Энергия-Сервис» возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их  необоснованность.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на  основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной  жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного  суда города Москвы не имеется.  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований  временный управляющий указывает, что 02.03.2018 временным управляющим было  направлено требование в адрес бывшего генерального директора ООО УК «Энергия –  Сервис» ФИО2 о передаче документов и предоставления перечня имущества  должника, которое не было исполнено.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной  жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения  Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 не имеется.  

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле. Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  

имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица,  у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено  доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения.  

В соответствии п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации (далее - ВАС РФ) № 35 от 22.06.2012 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу  пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты  утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить  временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также  бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника  за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан  информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело  о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.  

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных  документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам  частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего  истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для  конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении  об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному  управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе  выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц  штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также  истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых  имеются соответствующие документы.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО УК «Энергия-Сервис» не представлено  доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО2 своей обязанности  по передаче документации временному управляющему.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым  удовлетворить ходатайство временного управляющего ООО УК «Энергия-Сервис»  ФИО1 об истребовании документов и сведений согласно приведенному  перечню.  

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение норм  материального права, а именно положений пункта 3.2 статьи 64 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Данный довод отклоняется судом апелляционной  инстанции как основанный на неверном толковании норм материального права.  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения,  в связи с чем, апелляционная жалоба ООО УК «Энергия - Сервис» не подлежит  удовлетворению.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения  законного и обоснованного судебного акта.  

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права,  содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела  и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены,  выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.  

В соответствии с положениями статьей 66, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьи 61 (пункт 3) Закона о банкротстве  постановление апелляционного суда, принятое в рамках дела о банкротстве по  результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой  инстанции об истребовании документации и иных материальных ценностей должника,  является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2018 по делу № А40- 

230247/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО УК «Энергия- 

Сервис» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья: И.М. Клеандров  Судьи:  А.Н. Григорьев   В.С. Гарипов