Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-15729/21-87-8405 апреля 2021 г. Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО НПО «ГАРАНТ» к ООО «ВАЛЕ»

о взыскании 14 879 176 руб. 01 коп.

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 г. № 01-01/21

В судебное заседание не явился ответчик. 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Научно-производственное объединение «ГАРАНТ» (129337, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕ» (109316, 

<

...>, ком. 714, 7 этаж, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.08.2012, ИНН: 

<

***>), с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб., неустойки в размере 2 401 239 руб. 01 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным  исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2020 г. между истцом ЗАО НПО «ГАРАНТ» (продавец) и ответчиком ООО «ВАЛЕ» (покупатель) заключен договор № 96 купли-продажи товара, согласно п. 1.1, 1.3 которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя изделия медицинского назначения. Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в количестве и ассортименте, согласно подписанной продавцом накладной.

В соответствии с п. 1.2 договора, ассортимент и количество товара определяется сопроводительными документами, по которым товар передается покупателю или указанному управомоченному лицу, предъявившему доверенность от покупателя.

На основании п. 2.1 договора, цена на каждую партию поставленного товара определяется по накладной или УПД, являющейся неотъемлемой частью договора, и устанавливается в рублях. Цена единицы товара включают стоимость товара и упаковки.

Пунктами 3.1, 3.4 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется по согласованию сторон или в течение 5 рабочих дней после получения оплаты на расчетный счет продавца при наличии товара на складе, при условии согласованности продавца с покупателем о способе отправки товара. Расчеты между сторонами производятся на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней.

Согласно п. 4.4 договора, за несвоевременную оплату товара покупателем, продавец оставляет за собой право начислить покупателю пени в размере 0,2 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ 35958, 36050, 37917, содержащими ссылки на таможенные декларации по которым был ввезен спорный товар на территорию Российской Федерации, подписанными сторонами без замечаний и разногласий. Также истцом в материалы дела были представлены документы на при обретение реализованного впоследствии ответчику товара, в том числе, декларации на поставленный в рамках спорных правоотношений товар, спецификации и инвойсы.

Как указывает истец, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено в части, в том числе после подачи искового заявления, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 10 000 000 руб.

Ввиду нарушения со стороны ответчика обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности и неустойки от 14.12.2020 г. № 440-2020, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4 договора, за несвоевременную оплату товара покупателем, продавец оставляет за собой право начислить покупателю пени в размере 0,2 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 401 239 руб. 01 коп., согласно расчету. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность неустойки, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится ответчика в полном объеме, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ, принимая во внимание, что задолженность была им оплачена частично после обращения истца с рассматриваемым иском в суд..

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЕ» (109316, 

<

...>, ком. 714, 7 этаж, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.08.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «ГАРАНТ» (129337, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, неустойку в размере 2 401 239 (два миллиона четыреста одна тысяча двести тридцать девять) рублей 01 (одну) копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 396 (девяносто семь тысяч триста девяносто шесть) рублей.

 

Судья                                                                                                             Л.Н. Агеева