АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11015/2019

г. Чебоксары

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Йошкар-Олы" муниципального образования "Город Йошкар-Ола", (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Россия 424039, г. Йошкар-Ола, 

<

...> ,

к  публичному акционерному обществу "Т Плюс", Россия 428022, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, Марпосадское шоссе д. 4 

о взыскании пени в сумме 101032 руб. 30 коп. за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения

при участии

от истца: не было

от ответчика: не было

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г.Йошкар-Олы" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс"  о взыскании пени за период с 12.11.2018 по 02.08.2019 в размере 101 032 руб. 30 коп. 

От истца в суд поступил  уточненный иск, просил взыскать с ответчика  пени за период с 12.11.2018 по 02.08.2019 в размере 95 137 руб. 72 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска (определение суда  от 12.12.2019). 

           Стороны, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. 

          От истца в суд 30.01.2020 поступило дополнение к исковому заявлению, где истец уточнил  исковые требования, просил  взыскать с  ответчика   пени в сумме 111 869 руб. 50 коп. за период с 12.11.2018 по 02.08.2019 за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения. 

           Кроме того, представил  дополнительные документы: расчет суммы пени, документ  о доплате  государственной  пошлины,  документ  о направлении дополнения к исковому заявлению  ответчику. 

           На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска. 

           Ранее ответчик в материалы дела представил  письменный отзыв (л.д. 110), в котором считает  заявленные требования необоснованными, в иске  просил отказать,  также просил снизить размер неустойки по статье 333 ГК РФ. 

          Кроме того, ответчиком не исполнено определение суда от 14.01.2020, в котором суд просил ответчика представить письменный отзыв, контррасчёт пени, пояснить наличие  либо отсутствие  задолженности (суммы долга) за каждый  отчетный  период, указанный в расчете  пени. Также истцом не представлен  контррасчёт неустойки. 

          Изучив представленные  документы, суд установил следующее. 

          Между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее также - Истец, Гарантирующая организация) и Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее также - Абонент, Ответчик) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №2595 от 01.01.2014 и действует с 01.01.2014 по 31.12.2014. 

Согласно пункту 11.2. Договора договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях. Таким образом, стороны распространили действие договора № 2591 от 01.01.2014  и на 2015г. -2019г.

С 01 декабря 2014 года ОАО «ТТК-5» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК».

15 июня 2015 года ОАО «Волжская ТГК» переименовано в Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно положениям Договора, МУП «Водоканал» регулярно, в течение действия указанного договора надлежащим образом исполняет свои обязанности, т.е. производит отпуск питьевой воды абоненту и осуществляет прием сточных вод.

Абонент обязан обеспечить безусловное выполнение договорных обязательств, своевременно и правильно снимать показания приборов учета и оплачивать платежные документы.

В силу договора одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Таким образом, при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения между истцом и абонентом, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, о чем также свидетельствуют подписи руководителей предприятий и гербовые печати на договоре.

МУП «Водоканал» надлежащим образом исполняет обязательства по Договору, обеспечив водоснабжение и прием сточных вод Абонента с октября 2018г. по июнь 2019г., что подтверждается актами оказанных услуг №22864, 25213, 27628, 2221, 4559, 6770, 9183, 11550, 13868.

Разногласий по количеству поданной холодной воды и принятого объема сточных вод за указанные расчетные периоды между сторонами не имеется.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате «Гарантирующей организацией» не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «Гарантирующей организации».

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, оплата за оказанные услуги за расчетный период производилась ответчиком с задержкой, что подтверждается письмами направленными ответчиком в адрес истца.

В соответствии с пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644) к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», данными Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (воду), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (воду), а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения (водоснабжения и водоотведения) заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии, пункт 2 статьи 539 ГК РФ. В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии согласно данным ее учета.

В соответствии со статьями 330-332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик обязан оплатить договорную неустойку. 

В соответствии со статьей 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статья 332 ГК РФ гласит, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 9.3. Договора № 2595 от 01.01.2014 указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора «Гарантирующая организация» вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Нормы о применении санкций в виде неустойки были включены в договор на основании пункта 30 Постановления Правительства РФ №644 от 29.07.2013 «О правилах холодного водоснабжения и водоотведения».

Одновременно с этим, Федеральным законом №307-Ф3 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее закон №307-Ф3) в редакцию ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее закон №416-ФЗ) были внесены изменения и дополнения.

В соответствии с требованиями пунктов 6,4 статьей 13 закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 15 закона 416-ФЗ к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения.

Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренного настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Согласно статье 9 закона № 307-ФЗ указанные правила вступили в силу с 01.01.2016, однако согласно статье 8 этого же закона № 307- ФЗ указано, что «действие положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции настоящего федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения».

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком, возникшие до 01.01.2016, попадают под действие указанных изменений в законодательстве РФ, что является основанием для произведения начисления пени за просрочку исполнения обязательства по п. 6.2. ст.13, 14 закона 416-ФЗ.

          Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, путем направления претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

          Истцом сделан перерасчет пени, в соответствии с действующим законодательством. Пени рассчитаны со дня возникновения задолженности, суммы основного долга по водоснабжению и применена ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты основного долга ответчиком.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом отклоняется ходатайство ответчика о снижении судом в порядке статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера пени, в связи со следующим. 

Поскольку требование о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он обязан представить надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

Вместе с тем, в материалы дела такие доказательства не представлены. 

Кроме того, согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Смысл Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежеспособной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», на основание которого начисляются пени, является укрепление платежеспособной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, и снижение пени повлечет утрату правового смысла вышеуказанного закона. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения ставки и полагает возможным взыскать с ответчика пени в сумме 111 869 руб. 50 коп. за период с 12.11.2018 по 02.08.2019 за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты пени в сумме 111 869 руб. 50 коп. за период с 12.11.2018 по 02.08.2019 за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения. 

Поскольку доказательства погашения пени ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное законом, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Йошкар-Олы" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" пени в сумме 111 869 (Сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 50 коп. за период с 12.11.2018 по 02.08.2019 за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 4 356 (Четыре тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина