﻿﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-1505/2019

17 января 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего судьи Качукова С.Б.,

судей Кушнаревой Н.П., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черняховского Якова Владимировича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года по делу № А19-1505/2019 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

закрытое акционерное общество «Первый специализированный депозитарий» (ОГРН 1027700373678, ИНН 7710198911, адрес юридического лица: г. Москва, далее также – ЗАО «Первый специализированный депозитарий», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН 1123850003221, ИНН 3849020429, адрес юридического лица: г. Иркутск, далее также – ООО «Центр» ответчик) о признании договора купли-продажи земельных участков от 30.10.2017 № 243/ЮЛ/БС расторгнутым с 09.01.2019 и применении последствий расторжения договора в виде возврата неосновательного обогащения, о прекращении права собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000027:14968, 38:36:000027:14959 и 38:36:000027:14958, расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Костычева, и о восстановлении права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Байкал Стар» (далее также – ЗПИФН «Байкал Стар») на указанные выше земельные участки.

В соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело вступили владельцы инвестиционных паев                 ЗПИФН «Байкал Стар» Бахматов Юрий Иванович, Иткина Эльвира Эдуардовна, Лисовский Валерий Валерьевич, Сафонов Андрей Викторович, которые в поданном заявлении просили признать дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи земельных участков от 30.10.2017 № 243/ЮЛ/БС незаключенным.

Кроме того, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело вступил владелец инвестиционных паев                 ЗПИФН «Байкал Стар» Белоречев Данил Валерьевич, который, предъявив требование к акционерному обществу «Управляющая компания «Байкальский Капитал»                           (ИНН 3808167888, ОГРН 1073808011111, адрес юридического лица: г. Иркутск, далее также – АО «УК «Байкальский Капитал»), просил признать недействительным заключенный названным обществом и ООО «Центр» договор купли-продажи земельных участков от 30.10.2017 № 243/ЮЛ/БС и применить последствия недействительности этой сделки в виде возврата обществом «Центр» в долевую собственность владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Байкал Стар» земельных участков с кадастровыми номерами 38:36:000027:14968, 38:36:000027:14959, 38:36:000027:14958.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кальмеера» и финансовый управляющий Тирикова Олега Викторовича Елисоветский О.И.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2019 года в удовлетворении требований ЗАО «Первый специализированный депозитарий», Бахматова Юрия Ивановича, Иткиной Эльвиры Эдуардовны, Лисовского Валерия Валерьевича, Сафонова Андрея Викторовича отказано, требования Белоречева Данилы Валерьевича удовлетворены: суд признал договор купли-продажи земельных участков от 30.10.2017 № 243/ЮЛ/БС недействительным и применил последствия его недействительности в виде возврата обществом «Центр» в общую долевую собственность владельцев инвестиционных паев ЗПИФН «Байкал Стар» земельных участков с кадастровыми номерами 38:36:000027:14968, 38:36:000027:14959, 38:36:000027:14958.

Не согласившись с принятым решением, Черняховский Яков Владимирович (далее также – Черняховский Я.В.) как владелец инвестиционных паев ЗПИФН «Байкал Стар» и лицо, не привлеченное к участию в деле, 25.10.2019 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября2019 года апелляционная жалоба Черняховского Я.В. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Полагая, что указанное определение вынесено апелляционным судом с нарушением норм процессуального права, Черняховский Я.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил его отменить и направить дело в апелляционный суд для повторного рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В поданной кассационной жалобе Черняховский Я.В. указал на то, что, являясь лицом, не привлеченным к участию в деле, не располагал сведениями о принятии обжалуемого решения, в связи с чем сослался на необоснованность выводов апелляционного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание заявитель и лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению от 19 декабря 2019 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

Ко времени проведения судебного заседания от Иткиной Эльвиры Эдуардовны поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы               Черняховского Я.В. в связи с подачей ею самостоятельной кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 13 ноября 2019 года.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства судом в его удовлетворении отказано, поскольку определением от 14 января 2020 года кассационная жалоба            Иткиной Э.Э. судом округа возвращена.

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и участвующих в деле лиц.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом при вынесении обжалуемого определения норм процессуального права, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемое определение апелляционного суда подлежащим отмене.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен этим Кодексом.

Согласно части 2 этой статьи срок апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом случае в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение по настоящему делу Черняховский Я.В. указал на то, что этот срок был пропущен им как лицом, не участвовавшим в деле, по причине отсутствия у него сведений о принятом по делу судебном акте. В частности, Черняховский Я.В. сослался на то, что о принятом решении, а также о поступивших в Четвертый арбитражный апелляционный суд апелляционных жалобах ООО «Центр» и ЗАО «Первый специализированный депозитарий» на это решение ему стало известно от владельцев инвестиционных паев ЗПИФН «Байкал Стар» только лишь 23.10.2019, при этом апелляционная жалоба была подана им 25.10.2019. По мнению Черняховского Я.В., он как владелец инвестиционных паев ЗПИФН «Байкал Стар» (2 300 шт.), которому принадлежит на праве общей долевой собственности имущество фонда, в том числе и дебиторская задолженность по денежному обязательству ООО «Центр», обеспеченному залогом земельных участков, являющихся предметом оспариваемого договора купли-продажи от 30.10.2017 № 243/ЮЛ/БС, вправе принимать участие в настоящем деле.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая поданную апелляционную жалобу, апелляционный суд исходил из того, что Черняховский Я.В. не обосновал невозможность узнать раньше от владельцев инвестиционных паев о судебном процессе по настоящему делу и о принятом судом решении, и указал таким образом на отсутствие уважительных причин, не позволивших заявителю подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Между тем отсутствие у лица, не привлеченного к участию в деле и не участвовавшего в нем, сведений о судебном процессе и о принятом по делу судебном акте само по себе является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. При этом доказательства того, что Черняховский Я.В. обладал такими сведениями в период, позволяющий ему подать апелляционную жалобу в установленный срок, у апелляционного суда отсутствовали. В этой связи возложение на него обязанности обосновать и доказать невозможность получения соответствующих сведений ранее в данном случае является необоснованным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение апелляционного суда от 13 ноября 2019 года подлежит отмене, вопрос о принятии апелляционной жалобы Черняховского Я.В. к производству подлежит направлению в Четвертый арбитражный апелляционный суд для его повторного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года по делу № А19-1505/2019 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Направить вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Черняховского Якова Владимировича на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном             статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                               С.Б. Качуков

Судьи                                                                                              Н.П. Кушнарева

 

                 М.А. Первушина