Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-25757/2017

г. Краснодар

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Геленджику и г. Новороссийску) Главного  управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по  Краснодарскому краю, г. Новороссийск  

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Гарант» (г.  Волгоград, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об  административном правонарушении от 16.06.2017 № 23ЛРР007160617000112,  

при участии в заседании: от заявителя: не явился, уведомлен, 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, уведомлен,  

УСТАНОВИЛ:

Отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Геленджику и г. Новороссийску)  Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Краснодарскому краю (далее – заявитель, административный орган) обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Частная охранная организация «Гарант» (далее – лицо, привлекаемое к административной  ответственности, общество, ООО «ЧОО «Гаарант») к административной ответственности по  части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  на основании протокола об административном правонарушении от 16.06.2017   № 23ЛРР007160617000112.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте  слушания дела надлежащим образом извещены. В материалы дела поступили ходатайства о  рассмотрении дела в их отсутствие.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отзыв на заявление в  материалы дела не направило.  

В материалы дела поступили сведения из УФПС Волгоградской области – филиала  ФГУП «Почта России», согласно которому заказное письмо разряда «Судебное» по адресу:  

<

...> (почтовое отправление №  35093108747270), не вручено по причине отсутствия по указанному адресу вывески с  наименованием организации ООО «ЧОО «Гарант», а также почтового ящика; доставка  вторичного извещения производилась 08.09.2017, не вручено по аналогичной причине.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание  надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц,  которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по  делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Дело рассматривается в порядке статьи 205 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Гарант»  зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 

<

...>.  

Имеет Лицензию от 31.10.2014г. № 741, серия ЧО № 014808 на осуществление частной  охранной деятельности, сроком действия до 31.10.2019г.  

Как следует из материалов дела, 05.06.2017 сотрудниками ОЛРР (по г. Геленджику и г.  Новороссийску) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю совместно с сотрудниками  управления региональной безопасности Администрации Краснодарского края во исполнение  решения «О мерах по обеспечению безопасности населения и отдыхающих в Краснодарском  крае в период курортного сезона 2017 года» осуществлены мониторинговые мероприятия  антитеррористической защищенности объектов санитарно-курортного комплекса г.  Новороссийска.  

В ходе мониторинга выявлено, что у сотрудников ООО ЧОО «Гарант» ФИО1,  ФИО2, оказывающих охранные услуги на объекте Пансионат «Моряк» ,  расположенном по адресу: г. Новороссийск, урочище Сухая щель, - отсутствовали личные  карточки охранника, выдаваемые федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.  

Административный орган пришел к выводу о том, что обществом осуществляется  предпринимательская деятельность с нарушением требований и условий, предусмотренных  лицензией, в связи с чем по признакам состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении общества 16.06.2017г., в  присутствии представителя, составлен протокол об административном правонарушении   № 23ЛРР007160617000112.  

Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3  статьи 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в арбитражный суд.  

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 205 АПК РФ дела о привлечении к административной  ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не  превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении  к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному  разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен  федеральным законом об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может  быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.  

По правилам части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  

административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией) - влечет предупреждение или наложение  административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч  рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц -  от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Как следует из пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О  лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон от 04.05.2011 №  99-ФЗ), лицензирование - деятельность лицензирующих органов по предоставлению,  переоформлению лицензий, продлению срока действия лицензий в случае, если ограничение  срока действия лицензий предусмотрено федеральными законами, осуществлению  лицензионного контроля, приостановлению, возобновлению, прекращению действия и  аннулированию лицензий, формированию и ведению реестра лицензий, формированию  государственного информационного ресурса, а также по предоставлению в установленном  порядке информации по вопросам лицензирования.  

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ лицензия -  специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,  выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного  документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о  предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме  электронного документа.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензируемый  вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской  Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом,  в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего  Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.  

Согласно дефиниции пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  лицензионные требования представляют собой совокупность требований, которые  установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на  соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на  обеспечение достижения целей лицензирования.  

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ,  лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных  видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и  деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих  сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с  ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на  обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требование, предусмотренное  частью 5 настоящей статьи (пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ).  

К лицензионным требованиям в силу пункта 4 статьи 8 Федерального закона от  04.05.2011 № 99-ФЗ не могут быть отнесены требования о соблюдении законодательства  Российской Федерации в соответствующей сфере деятельности в целом, требования  законодательства Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью  любого хозяйствующего субъекта, а также требования к конкретным видам и объему  выпускаемой или планируемой к выпуску продукции.  

Лицензия, как следует из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 04.05.2011 № 99- ФЗ, предоставляется на каждый вид деятельности, указанный в части 1 статьи 12 настоящего  Федерального закона.  

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получившие лицензию,  вправе осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории  Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении  лицензии (пункт 2 статьи 9 указанного Закона).  

В соответствии с пунктом 32 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ  частная охранная деятельность подлежит лицензированию.  

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 2487-1) в  целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг:  

1) защита жизни и здоровья граждан; 

2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке),  находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении,  оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или)  имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части;  

3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по  проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны,  перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с  принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;  

4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной  защиты от противоправных посягательств;  

5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; 

6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за  исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей части;  

7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и  пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для  выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов,  предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона.  

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 2487-1 оказание услуг, перечисленных в  части третьей статьи 3 Закона, разрешается только организациям, специально учреждаемым  для их выполнения и имеющим лицензию, выданную федеральным органом исполнительной  власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным  органом.  

Согласно частям 1-2 статьи 11.2 Закона № 2487-1 предоставление лицензий на  осуществление частной охранной деятельности производится федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его  территориальным органом. Лицензия предоставляется сроком на пять лет и действует на всей  территории Российской Федерации. В лицензии указывается (указываются) вид (виды)  охранных услуг, которые может оказывать лицензиат. Решение о предоставлении либо об  отказе в предоставлении лицензии принимается в срок не более сорока пяти дней.  

Правительством Российской Федерации утверждается положение о лицензировании  частной охранной деятельности, в котором устанавливаются порядок лицензирования данного  вида деятельности и перечень лицензионных требований по каждому виду охранных услуг,  предусмотренных частью третьей статьи 3 настоящего Закона.  

Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах  осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности»  утверждено Положение о лицензировании частной охранной деятельности (далее –  Положение № 498), устанавливающее перечень лицензионных требований по каждому виду  охранных услуг.  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2.1 Положения № 498 лицензионным  требованием при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона  Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской  Федерации», является соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11,  частями первой - третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием  видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и  (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12 Закона Российской Федерации «О  частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».  

В силу части 7 статьи 12 Закона № 2487-1 обязательным требованием является  наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги,  личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом  в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в  сфере частной охранной деятельности.  

Однако, в нарушение вышеперечисленных требований, у сотрудников ООО ЧОО  «Гарант» Федина Д.В., Мурзина П.О., оказывающих охранные услуги на объекте Пансионат  «Моряк», расположенном по адресу: г. Новороссийск, урочище Сухая щель, - отсутствовали  личные карточки охранника, выдаваемые федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.  

Вместе с тем, суд считает нецелесообразным выяснять факт наличия в действиях  ООО «ЧОО «Гарант» состава административного правонарушения, предусмотренного частью  3 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку пропущен срок привлечения к административной  ответственности.  

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по  делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех  месяцев) со дня совершения административного правонарушения.  

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью  1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного  правонарушения.  

Срок для привлечения к административной ответственности в рассматриваемом  судом случае составляет три месяца с момента выявления правонарушения – 05.08.2017г.  

Таким образом, на момент принятия решения срок привлечения к ответственности  истек.  

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении, является  истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.  

Согласно части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о  привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении  требования административного органа о привлечении к административной ответственности.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях», с учетом того, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в  случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности.  

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований о  привлечении ООО «ЧОО «Гарант» к административной ответственности, предусмотренной  части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  следует отказать.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня  принятия постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья О.И. Меньшикова