АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект Идриса  Базоркина, д. 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, Е-mail: ingushetia.info@arbitr.ru, http://www.ingushetia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

гор. Назрань                                                                         Дело А18-719/2020

13 июля 2020 года                                          

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (далее – Управление) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №15 г. Назрань» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по договору № 17 от 05  декабря 2019 года на оказание услуг охраны,   

у с т а н о в и л:

Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Учреждению, о взыскании задолженности по договору об оказании услуг охраны №17 от 05.12.2019 г. в сумме 7 996,20 рублей.

Определением суда от 19.06.2020г. иск принят к проиывзодству суда, предварительное судебное заседание назначено на 13.7.2020г.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К назначенному времени стороны не обеспечили явку своих представителей.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений от участвующих в деле сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу в заседании суда первой инстанции.

        При этом суд исходит из положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в отсутствие в предварительном судебном заседании представителей надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле при условии, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2019 года между Управлением (исполнитель) и Учреждением (заказчик) заключен договор №17 на оказание услуг по централизованной охране объектов, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по централизованной охране объектов заказчика, перечисленных в перечне объектов (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению №1 к договору объектом охраны является здание ГБОУ «СОШ № 5 г. Назрань», расположенное по адресу: 

<

...>; часы работы охраны указаны: рабочие, выходные и праздничные дни с 09:00 до 18:00; стоимость услуг в месяц – 2 665,40 рублей.

На основании пункта 2.1.1 договора при поступлении с «Объекта» сигнала «Тревога», в часы и дни, когда «Объект» находится под охраной согласно Приложению №1 к договору, обеспечить прибытие группы задержания на «Объект» в возможно короткие сроки с момента получения сигнала «Тревога»  для выяснения причин срабатывания средств тревожной сигнализации, а при необходимости – принять меры к задержанию лиц, совершающих противоправные деяния. 

Оплата за услуги, предоставляемые «Исполнителем» по настоящему договору, производится согласно действующим тарифам «Исполнителя», ежемесячно путём перечисления «Заказчиком» денежной суммы в соответствии с пунктом 3.1 договора на лицевой счёт «Исполнителя» до 5 числа следующего месяца за расчётным на основании выставленных «Исполнителем» счёта, счёт-фактуры и подписанного акта оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки платежа за услуги исполнителя в виде пени в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

  Исполнителем оказаны охранные услуги надлежащим образом, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01 января 2020 года по 23 апреля того же года и актами об оказании услуг № 00000391 от 31 марта 2020 года, №00000273 от 28 февраля 2020 года, № 00000055 от 31 января 2020 года.

Между тем, заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 23 апреля 2020 года № 1251/51) о добровольном погашении имеющейся задолженности в кратчайшие сроки. 

 Претензия получена Учреждением, но оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Управления в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ  установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, в связи, с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

 Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Обязанность оплаты результатов работы зависит от факта их принятия ответчиком.

 На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания спорных услуг истцом подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами об оказании услуг.

Доказательств того, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащим образом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны в размере 7996 рублей 20 копеек. 

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

  С учетом названных норм с Учреждения в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 рублей.   

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа  № 15 г. Назрань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по договору № 17 от 05 декабря 2019 года на оказание услуг охраны в размере 7996,20 рублей. 

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа  № 15 г. Назрань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                             М.А. Аушев