АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3968/2020

город Киров

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

о взыскании 172 550 рублей 10 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.05.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – истец, ООО «Базис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно» (далее – ответчик, ООО Специализированный застройщик «Железно») о взыскании 172 550 рублей 10 копеек, в том числе 170 421 рубль 00 копеек долга, 2 129 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от приемки и оплаты выполненных работ.

Определением от 29.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на факт ненадлежащего выполнения работ по договору, ссылаясь на акт проверки объекта капитального строительства от 21.06.2019, дополнительно представил мотивированный отказ от приемки работ от 16.12.2019.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

10.04.2019 между ООО Специализированный застройщик «Железно» (заказчик) и ООО «Базис» (подрядчик) подписан договор строительного подряда № 81-В (далее – договор), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами в установленный договором срок выполнить работы на объекте «Общеплощадочные объекты 1 очередь (в составе комплексной застройки в р-не сл. Шулаи Нововятский р-н г. Киров)», стройка Жилой комплекс «Васильки» в г. Кирове (1 очередь), указанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (пункт 1.1. договора).

В разделе 4 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ.

Стоимость работ определяется сторонами в задании и расчете стоимости работ (приложение № 1). Иные суммы, помимо указанных в согласованных заданиях и расчете стоимости работ, оплате подрядчику не подлежат, за исключением случаев согласования дополнительных видов и объема работ. В случае если при проведении работ возникнет необходимость изменения объема работ и применяемых материалов стороны заключают дополнительное соглашение (пункт 5.1. договора). 

Стоимость работ включает стоимость производства работ из материалов подрядчика (за исключением указанных в приложении как материалы, поставляемые заказчиком), расходы на работу строительной техники, конструкций, коммуникаций и оснастки, работы и услуги сторонних организаций, вовлекаемых в процесс выполнения работ по настоящему договору, гарантийные обязательства, испытания. Все налоговые отчисления, касающиеся подрядчика (пункт 5.2. договора).

Расчеты производятся в порядке, определяемом в задании и расчете стоимости работ (приложение № 1) подписания сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат на основании выставленного подрядчиком счета (счета-фактуры) (пункт 5.5. договора).

Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 6 договора. Приемка работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством РФ (пункт 7.1. договора).

В соответствии с приложением № 1 – Задание и расчет стоимости работ подрядчик обязуется выполнить работы из материалов заказчика:

- устройство грунтового основания, 2 510,380 кв.м, 251 038 рублей 00 копеек;

- устройство песчаного основания толщиной 150-250 мм, 2 510,380 кв.м, 301 245 рублей 30 копеек;

- устройство подстилающих и выравнивающих оснований из щебня толщиной 250 мм, 2 510,380 кв.м, 376 557 рублей 00 копеек;

- устройство грунтового основания,  1 793,030 кв.м, 179 303 рубля 00 копеек;

- устройство песчаного основания толщиной 150-250 мм, 1 793,030 кв.м, 215 163 рубля 60 копеек;

- устройство подстилающих и выравнивающих оснований из щебня толщиной 250 мм, 1 793,030 кв.м, 268 954 рубля 50 копеек.

Общая стоимость работ – 1 592 261 рубль 70 копеек. Оплата – в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с ведомостью выполненных объемов работ, подписанной 24.10.2019 уполномоченным по доверенности от 10.01.2019 представителем - инженером по техническому надзору ООО Специализированный застройщик «Железно» ФИО3, фактически работы выполнены подрядчиком 13.06.2019, 17.07.2019, 22.10.2019 в следующих объемах:

- устройство грунтового основания – выполненный объем 2 221,7 кв.м;

- устройство песчаного основания толщиной 150-250 мм - выполненный объем 2 221,7 кв.м;

- устройство подстилающих и выравнивающих оснований из щебня толщиной 250 мм - выполненный объем 1 559,7 кв.м;

- устройство грунтового основания - выполненный объем 1 701,1 кв.м;

- устройство песчаного основания толщиной 150-250 мм - выполненный объем 1 701,1 кв.м;

- устройство подстилающих и выравнивающих оснований из щебня толщиной 250 мм - выполненный объем 1 759,5 кв.м.

Кроме того, в указанной ведомости также отражен выполненный вид работ - устройство подстилающих и выравнивающих оснований из щебня толщиной 200 мм в объеме 601,3 кв.м. данные работы выполнялись из материалов заказчика, щебень фракции 5х20 передан подрядчику по накладной на отпуск материалов № 0Ж0Б-007953, о расходовании щебня составлен соответствующий  отчет о расходе материалов заказчика при выполнении подрядных работ от 24.10.2019 № 3. 

Акт от 25.06.2019 № 81 на выполнение работ по устройству грунтового основания, по устройству песчаного основания толщиной 150-250 мм по двум земельным участкам (2 221,700 кв.м, 1701,100 кв.м) на сумму 863 016 рублей 00 копеек подписан заказчиком , работы приняты.

Акт от 23.07.2019 № 2 на выполнение работ по устройству подстилающих и выравнивающих оснований из щебня по двум земельным участкам (1 151,60 кв.м, 1 512,50 кв.м) на сумму 399 615 рублей 00 копеек заказчиком не подписан, но оплачен по платежным поручениям от 19.07.2019 № 12203, от 26.07.2019 № 12459, от 19.08.2019 № 13238, от 30.08.2019 № 13536.

Акт от 24.10.2019 № 3 на выполнение работ по устройству подстилающих и выравнивающих оснований из щебня на двух земельных участках (408,10 кв.м, 247,00 кв.м, 601,3 кв.м)  на сумму 170 421 рубль 00 копеек не принят заказчиком. На площади 408,10 кв.м, 247,00 кв.м указано выполнение работ по устройству щебеночного слоя толщиной 250 мм, спорные работы на площади 601,3 кв.м выполнены с использованием щебня фракции 5х20 толщиной 200 мм. Акт приемки, справка о стоимости выполненных работ, отчет о расходе материалов заказчика при выполнении подрядных работ, ведомость выполненных объемов работ вручены ответчику 10.12.2019.

Общая стоимость работ по предъявленным актам приемки составила 1 433 052 рубля 00 копеек. 

В связи с отсутствием оплаты выполненного объема работ, предъявленного к приемке актом № 3, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 17.01.2020, в которой просил произвести оплату. Претензия вручена ответчику 29.01.2020, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

 Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковым требованием.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и фактически сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора выполнял работы по устройству грунтового основания, песчаного основания, подстилающих и выравнивающих оснований из щебня, предъявлял выполненные работы к приемке актами от 25.06.2019 № 81-В/1/1, от 23.07.2019 № 2, от 24.10.2019 № 3. Оплата работ, предъявленных актами от 25.06.2019 № 81-В/1/1, от 23.07.2019 № 2 произведена  ответчиком в полном объеме. 

Истец предъявляет к взысканию задолженность по акту от 24.10.2019 № 3 в сумме 170 421 рубль 00 копеек за выполненный объем работ по устройству щебеночного основания.

Ответчик считает работы, выполненные с толщиной щебеночного слоя 200 мм на площади 601,3 кв.м, не согласованными с заказчиком, не подлежащими приемке, поскольку толщина щебеночного слоя на площади 601,3 кв.м менее согласованного договором. 

В подтверждение согласования указанного объема работ истец представил   накладную  на отпуск материалов ответчиком № 0Ж0Б-007953, в соответствии с которой 13.08.2019 для выполнения работ от заказчика подрядчиком получен щебень фракции 5х20 в объеме 22,625 куб.м.

Отчет о расходовании материалов от 24.10.2019 включает в себя полученный от заказчика щебень фракции 40х70 в объеме 298,000 куб.м, фракции 20х40 в объеме 51,885 куб.м, фракции 5х20 в объеме 22,625 куб.м, всего 372,51 куб.м.  

В акт приемки № 3 вошли работы с использованием указанного в отчете о расходовании материалов заказчика щебня. 

Общая площадь территории для устройства парковок на двух участках не превысила предусмотренные договором площади, в связи с чем работы на площади 601,3 кв.м не являются дополнительными.

Пояснения истца заключаются во внесении заказчиком изменений по используемым материалам и толщине щебеночного слоя взамен ранее согласованных. Подрядчиком использован для устройства щебеночного основания щебень фракции 40х70 и 20х40, предусмотренный первоначально для данного вида работ по благоустройству территории (место под парковку на двух земельных участках), а также полученных от заказчика щебень фракции 5х20.

Ведомость выполненных объемов работ, подписанная заказчиком подтверждает фактическое выполнение работ, указанных в спорном акте № 3 как по объемам (толщине оснований из щебня), так и по площади щебеночного покрытия с целью благоустройства территории.

Истец обращает внимание суда на введение строившихся ответчиком объектов в эксплуатацию с учетом выполненных силами подрядчика работ по благоустройству территории в виде подготовки площадок для парковки автомашин.

В материалах дела отсутствуют доказательства мотивированного отказа заказчика от приемки работ, предъявленных по акту № 3. 

Ссылка на акт проверки объекта капитального строительства не принимается судом. Доказательств уведомления подрядчика о наличии замечаний по качеству работ в материалах дела не имеется, а подпись от имени подрядчика в акте выполнена неустановленным лицом. Дата данного акта проверки предшествует предъявлению к приемке акта № 2, который оплачен ответчиком. Работы по акту № 3 выполнялись подрядчиком из материалов заказчика, отпущенных 13.08.2019.

Представленное ответчиком письмо от 16.12.2019 № 127-1 об отказе от подписания актов выполненных работ по договору подряда № 81-В от 10.04.2019 подрядчику не направлялось, доказательств иного суду не предоставлено, истребованную судом почтовую квитанцию об отправке отказа от приемки ответчик не предоставил в материалы дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец доказал согласование с заказчиком выполнения работ на площади 601,3 кв.м устройства основания из щебня фракции 5х20 толщиной 200 мм, которые были выполнены взамен первоначально согласованных.

Отсутствие мотивированного отказа ответчика от приемки работ влечет возникновение у ответчика обязанности по оплате работ, предъявленных к приемке по акту № 3 в размере 170 421 рубль 00 копеек. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты. 

Исковые требования в части взыскания 170 421 рубль 00 копеек долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 129 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 24.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором неустойка за нарушение срока оплаты работ не предусмотрена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, установлено, что последний день срока на оплату приходится на нерабочий день 06.01.2020 (с учетом срока для приемки работ).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, днем окончания срока оплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день, а именно 09.01.2020. Проценты подлежат начислению с 10.01.2020.

За период с 10.01.2020 по 24.03.2020 за 75 календарных дней проценты исходя из ставки 6% составят 2 101 рубль 08 копеек.

C учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 101 рубль 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 24.03.2020. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 176 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями  110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) 172 522 (сто семьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 08 копеек, в том числе 170 421 (сто семьдесят тысяч четыреста двадцать один) рубль 00 копеек долга, 2 101 (две тысячи сто один) рубль 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 176 (шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер