ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13638/2020

Дело № А41-18163/20

06 ноября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  29 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «ОРГВЭЛЛ»: ФИО2 по доверенности от 10.03.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от Межрайонного отдела по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области: представитель не явился, извещено;

от УФССП России по Московской области: представитель не явился, извещено;

от судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области ФИО3: представитель не явился, извещено;

от ООО «Стимул»: представитель не явился, извещено.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОРГВЭЛЛ» 

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 08 июля 2020 года по делу № А41-18163/20

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРГВЭЛЛ» 

к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области и судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО3

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Стимул» 

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОРГВЭЛЛ» (далее - ООО «ОРГВЭЛЛ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (далее - Межрайонного отдела по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (далее – УФССП России по Московской области) и судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области ФИО3) о признании незаконным и отмене постановления от 13.02.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству от 07.11.2019 № 24786/19/50060-ИП.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стимул».

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2020 года по делу № А41-18163/20 в удовлетворении заявления отказано (т. 1 л. д. 137-140).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ОРГВЭЛЛ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Межрайонного отдела по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области и судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области ФИО3, ООО «Стимул» извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «ОРГВЭЛЛ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя ООО «ОРГВЭЛЛ», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2019 года по делу № А41-95800/18, с ООО «ОРГВЕЛЛ» в пользу ООО «Стимул» взыскана задолженность в сумме 469 643 564 руб. 50 коп.

На основании вышеназванного решения взыскателю 24.10.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС № 024293068 (т. 1 л. д. 48-49).

07 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 24.10.2019 серии ФС № 024293068, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 24786/19/50060-ИП (т. 1 л. д. 91-93).

Пунктом 2 указанного выше постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Пунктом 4 данного постановления должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации – 50 000 рублей.

Пунктом 5 указанного постановления должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление от 13.02.2020 № 50060/20/3069 о взыскании исполнительного сбора в сумме 32 875 049 руб. 52 коп. (т. 1 л. д. 56-57)

17 марта 2020 года судебным приставом исполнителем МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 34597/20/50060-ИП, предмет исполнения: исполнительный сбор в размере 32 875 049 руб. 52 коп. в отношении должника ООО «ОРГВЭЛЛ» в пользу взыскателя УФК ПО МО (Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области) (т. 1 л. д. 42-44).

Полагая, что постановление от 13.02.2020 № 50060/20/3069 о взыскании исполнительного сбора является незаконным и нарушает права и законные интересы ООО «ОРГВЭЛЛ» в сфере экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

 Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

На основании части 16 статьи 30 Закона № 229-ФЗ после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании части 4 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 24.10.2019 серии ФС № 024293068 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 24786/19/50060-ИП (т. 1 л. д. 91-93).

Пунктом 2 указанного выше постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2019 было направлено в адрес ООО «ОРГВЭЛЛ» регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 14350042074983.

Согласно отчету об отслеживании вышеназванного почтового отправления оно было вручено адресату 21 января 2020 года (т. 1 л. д. 132).

В ходе рассмотрения дела суде первой инстанции представитель общества приводил довод о том, что ООО «ОРГВЭЛЛ» почтовое отправление с идентификатором 14350042074983 не получало.

Однако суд первой инстанции данный довод не проверил.

Вместе с тем, проверяя аналогичный довод, заявленный обществом в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд установил, что согласно  справке ФГУП «Почта России» от 27.10.2020 № 2.8-31/20 почтовое отправление с идентификатором 14350042074983 было ошибочно вручено представителю общества с созвучным наименованием -  ООО «ПАРКВЭЛЛ» ФИО4 по доверенности от 20.06.2019 № 12.

Таким образом, материалами дела подтверждается заявленный обществом в судах обеих инстанций довод о том, что почтовое отправление с идентификатором 14350042074983 ООО «ОРГВЭЛЛ» не было вручено по вине отделения связи.

Поскольку постановление от 07.11.2019 о возбуждении исполнительного производства № 24786/19/50060-ИП ООО «ОРГВЭЛЛ» не получалось, то установленный  данным постановлении 5-дневный срок для добровольного исполнения требований  исполнительного документа не является истекшим.

При таких обстоятельствах оснований для вынесения постановления от 13.02.2020 № 50060/20/3069 о взыскании с общества  исполнительного сбора у заинтересованного лица не имелось.

В силу изложенного обжалуемое постановление о взыскании исполнительного сбора является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2020 года по делу №А41-18163/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО3 от 13 февраля 2020 года по исполнительному производству от 07 ноября 2019 года № 24786/19/50060-ИП.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев

Э.Г. Хомяков