Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-824/2025

06 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Прокофьевой А.В.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1 (ИНН 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНАГРОПРОМСНАБ" (адрес: 192019, 

<

...>, лит. А, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт), представитель ФИО2 (по доверенности от 04.08.2023),

от ответчика: ФИО3 (ЕГРЮЛ), ФИО4 (по доверенности от 03.02.2025), 

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд)  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНАГРОПРОМСНАБ" (далее Общество) об обязании предоставить ей как участнику Общества, имеющему долю в уставном капитале в размере 10 %, надлежащим образом заверенные копии документов: протокол собрания (решения) по выбору генерального директора ООО «Ленагропромснаб» ФИО3; все приказы ООО «Ленагропромснаб» с 01.01.2024 по дату исполнения запроса, в том числе приказы о премировании (поощрении) сотрудников, об увольнении и приеме ФИО5; реестр всех приказов ООО «Ленагропромснаб» с 01.01.2024 по дату исполнения запроса; расчётно - платежные ведомости в отношении ФИО5 за период с 01.01.2024 по дату исполнения запроса с расшифровкой всех выплат, произведенных Обществом ФИО5 (форма Т-51); расчётно-платежные ведомости в отношении ФИО6 за период с 01.01.2024 по дату исполнения запроса с расшифровкой всех выплат, произведенных Обществом ФИО6 (форма Т-51); расчётно-платежные ведомости в отношении ФИО3 за период с 01.01.2024 по дату исполнения запроса с расшифровкой всех выплат, произведенных Обществом ФИО3 (форма Т-51); справку о балансовой стоимости основных средств ООО «Ленагропромснаб» на дату исполнения запроса; Генеральную доверенность №1 от 01.02.2024 на представителя ФИО5, признании действий генерального директора ООО «Ленагропромснаб» ФИО3 незаконными в части нарушения сроков предоставления документов участнику Общества, непредоставления документов участнику Общества, отказе в выдаче документов; возложении на Общество обязанности предоставить надлежащим образом заверенные копии испрашиваемых истцом документов в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскании денежных средств в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 14.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.03.2025, с возможностью перехода в основное судебное заседание.

До судебного заседания через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, представили письменную позицию; представители ответчика против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2014.

Участниками Общества являются ФИО6 (доля в уставном капитале - 50,57%), ФИО1 (доля  в уставном капитале - 10%) и ФИО1 (доля в уставном капитале - 39,43%).

02.02.2024, 27.08.2024, 28.10.2024 ФИО1 направила Обществу запросы о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией. Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

Перечень документов, к которым общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ перечислены в пункте 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

К ним относятся и запрашиваемые истцом документы. 

В установленный пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ (пять рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества) документы истцу предоставлены не были, что послужило основанием для его обращения в суд.

12.02.2025 ответчиком направлены копии запрошенных документов. Истцом получение документов не оспаривается.

Настаивая на удовлетворении требований, истец указывает на несоответствие предоставленной ответчиком справки о балансовой стоимости основных средств от 12.02.2025 требованиям, изложенным в исковом заявлении и отсутствие в ней полной информации о балансовой стоимости всех активов Общества.

Вместе с тем законом не предусмотрена обязанность общества с ограниченной ответственностью выдать участнику общества справку по определенной форме, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном выполнении Обществом требований истца о предоставлении документов, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Кроме того, требования истца о признании незаконными действий генерального директора ООО «Ленагропромснаб» ФИО3 незаконными в части нарушения сроков предоставления документов участнику Общества удовлетворению не подлежат, в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты права.

Защита нарушенных или оспариваемых прав путем признания незаконными действий (бездействия) осуществляется по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 29, пункта 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает требование о признании незаконными действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, если они вытекают из публичных правоотношений.

Действия ФИО3, оспариваемые по настоящему делу, совершались в рамках гражданско-правовых отношений, при исполнении ею обязанностей единоличного исполнительного органа коммерческой организации.

В данном случае отношения сторон подлежат регулированию нормами гражданского, а не публичного законодательства.

На основании статьи 101, части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что требование истца о признании незаконными действий генерального директора ООО «Ленагропромснаб» ФИО3 является производным и самостоятельно государственной пошлиной не оплачено, расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении иска ФИО1  (ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленагропромснаб»,  ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Прокофьева А.В.