Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7736/2019

12 декабря 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональное агентство оценки, планирования и консалтинга" (ИНН 5836612446, ОГРН 1025801355700) к Управлению архитектуры и градостроительной политики Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435298761, ОГРН 1151447008481) о взыскании 1 557 152,60 рублей,

при участии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного истца;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональное агентство оценки, планирования и консалтинга" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Управлению архитектуры и градостроительной политики Окружной администрации города Якутска  о взыскании 1 557 152,60 рублей задолженности по муниципальному контракту №7-МК от 04.09.2018, в том числе 1 480 000 рублей основного долга, 32 752,60 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 28.03.2019 по 10.07.2019, 44 400 рублей штраф по пункту 7.7 контракта, а также 27 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил доказательство направления истцу по электронной почте  копии отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании ответчик с иском не согласен, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением от 16.08.2019 к данному контракту изменен срок оплаты до 13.09.2019, платежным поучением № 107109 оплата произведена 11.09.2019.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Региональное агентство оценки, планирования и консалтинга»  (исполнитель, истец) и Управлением архитектуры и градостроительной политики Окружной администрации города Якутска (заказчик, ответчик) заключен муниципальный контракт № 7-МК от 04.09.2018 на оказание услуг по разработке проекта планировки и межеваний территорий села Маган.

Цена контракта составляет 1 480 000 рублей без НДС, она является твердой и не подлежит изменению (пункт 2.1 контракта). Авансирование не предусмотрено, заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункты 2.6, 2.7 контракта).

В силу пункта 3.2 контракта исполнения исполнителем своих обязательств с момента заключения контракта до 10 ноября 2018 года.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафа, пени).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им были выполнены работы по контракту в полном объеме, после направления претензии № 39/19 от 26.03.2019 ответчиком был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27.03.2019 и он письмом № 1460-УАиГП гарантировал оплату работ в июле 2019 года.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве от 14.10.2019 с иском не согласен, так как дополнительным соглашением от 16.08.2019 к контракту в пункте 2.7 внесено изменение о сроке оплаты – до 13.09.2019, оплата произведена 11.09.2019 в полном объеме платежным поручением № 107109 от 11.09.2019 на сумму 1 480 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта № 7-Мк от 04.09.2018, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан, в том числе: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

На основании статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по разработке проекта планировки и межеваний территорий с. Маган.

Ответчик, не оспаривая факт выполнения истцом своих обязательств по контракту, в доказательство факта погашения долга представил платежное поручение № 107109 от 11.09.2019 на сумму 1 480 000 рублей.

Учитывая, что на день судебного разбирательства долг отсутствует, при этом истец в этой части не уточнил требование, суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в  сумме 32 752,60 рублей и штрафа в размере 44 400 рублей.

Между тем сторонами в контракте пунктами 7.2, 7.3 предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком обязательств по контракту исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пени, штраф), при этом пеня устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, а штраф начисляется за каждый факт неисполнения обязательств по контракту за исключением просрочки в виде фиксированной суммы при цене контракта, не превышающей 3 миллиона рублей, в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или договором, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Вместе с тем судом принято во внимание, что дополнительным соглашением от 16.08.2019 к спорному контракту по обоюдному согласию сторон срок оплаты был изменен – до 13.09.2019, тогда как ответчиком до наступления этого срока оплата произведена в полном объеме. Кроме того, истцом при предъявлении требования о взыскании штрафа вместо 1 000 рублей заявлена сумма 44 400 рублей, подлежащая взысканию по пункту 7.7 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения самого исполнителя, в обоснование начисления штрафа истцом не указаны конкретные нарушения ответчика, поскольку он подлежит применению при нарушениях обязательства со стороны заказчика за исключением просрочки оплаты.    

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при плаче иска оплачена государственная пошлина в размере 28 572 рубля платежным поручением № 181 от 23.07.2019. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске Общества с ограниченной ответственностью "Региональное агентство оценки, планирования и консалтинга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению архитектуры и градостроительной политики Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 557 152,60 рублей отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.