Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49371/2017

04 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  04 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутаевой Е.Ю.,

при участии

- от заявителя: не явился (извещен);

- от заинтересованного лица: представитель ФИО1 (доверенность №04-12/00006 от 09.01.2017);

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "ГЕШЕФТ" (адрес: Россия, 163002, Архангельск, Архангельская область, ул. Стрелковая, д. 13, ОГРН:  

<

***>);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (адрес:  Россия, 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, лит. О,);

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕШЕФТ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании недействительной, как несоответствующую Федеральному закону от 08.08.2001 №ФЗ-129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон о госрегистрации) запись в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за ГРН 6167847765332 от 28.12.2016 об исключении Общества с ограниченной ответственностью «АльянсЭко-Санкт-Петербург» как недействующего юридического лица и об обязании восстановить в ЕГРЮЛ запись об Обществе с ограниченной ответственностью «АльянсЭко-Санкт-Петербург», как о действующем юридическом лице за основным государственным номером 1097847151291.

Определением от 17.07.2017 дело принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 26.09.2017.

Заявителю суд предложил представить доказательства того, что ООО «АльянсЭко-Санкт-Петербург» осуществляло деятельность в течение 12 месяцев, предшествовавших его исключению из ЕГРЮЛ, а также обосновать какие нормы Закона о госрегистрации были нарушены Инспекцией при совершении оспариваемых действий.

Заявитель уведомлен о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, определение суда не исполнил.

Представитель Инспекции представил письменный отзыв и копии материалов регистрационного дела ООО «АльянсЭко-Санкт-Петербург», относящихся к оспариваемым действиям Инспекции по исключению из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. 

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Инспекции, суд установил  следующее:

Заявитель ссылается на то, что является кредитором исключенного из ЕГРЮЛ ООО «АльянсЭко-Санкт-Петербург»  по договору денежного займа  №Г/АЭ 01 от 26.04.2013.

Согласно условиям договора целевого займа №Г/АЭ 01 от 26.04.2013, сумма займа составила 4.000.000 руб. 00 коп., передача указанной суммы подтверждается платежными поручениями №00090 от 15.05.2013, №93 от 16.05.2013, №00092 от 16.05.2013, №00099 от 03.06.2013, №100 от 03.06.2013, №00102 от 06.06.2013, №00104 от 10.06.2013, №00105 от 11.06.2013, №106 от 13.06.2013, №00107 от 13.06.2013, №00118 от 21.06.2013, №00119 от 26.06.2013, №00134 от 23.07.2013, №140 от 31.07.2013, №00139 от 31.07.2013, №159 от 10.09.2013.

Срок возврата денежных средств по договору займа – 30.06.2014.

На момент исключения ООО «АльянсЭко-Санкт-Петербург» из ЕГРЮЛ задолженность по указанному договору перед заявителем погашена не была. 

В июне 2017 года при взыскании задолженности в судебном порядке заявителю стало известно, что 28.12.2016 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «АльянсЭко-Санкт-Петербург» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Закона о госрегистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 

Ссылаясь на то, что принятие Инспекцией решения о ликвидации ООО «АльянсЭко-Санкт-Петербург» в ситуации, когда у последнего имелся непогашенный долг, является незаконным и необоснованным и нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Инспекция в представленном отзыве считает заявленные требования необоснованными, так как регистрирующим органом были выполнены все предусмотренные статьями 21.1 и 22 Закона о госрегистрации действия по исключению общества с ограниченной ответственностью «АльянсЭко-Санкт-Петербург» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Изучив материалы дела, установив фактические обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона о госрегистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 21.1 названного Федерального закона предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу представила в регистрирующий орган справку от 29.08.2016 №18889-О, согласно которой ООО «АльянсЭко-Санкт-Петербург» с момента своего создания в 2009 году отчетность не представляло, и справку от 29.08.2016 №18889-С о том, что за последние 12 месяцев движения денежных средств по банковскому счету  ООО «АльянсЭко-Санкт-Петербург» не осуществлялось.Последняя операция по расчетному счету юридического лица осуществлялась 01.08.2015.

На основании указанных сведений о наличии у ООО «АльянсЭко-Санкт-Петербург» признаков недействующего юридического лица Инспекцией 02.09.2016 было принято решение №36902 о предстоящем исключении ООО «АльянсЭко-Санкт-Петербург» из ЕГРЮЛ на основании п.1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №ФЗ-129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Сообщение о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №35(598) от 07.09.2016 / 24898.

Данное решение в установленном порядке и в установленный срок было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» ч.2 №35 (598) от  07.09.2016 и размещено в сети «Интернет» на сайте www.vestnik-gosreg.ru .

В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о госрегистрации, заявлений, при наличии которых регистрирующий орган не принимает решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, от заинтересованных лиц не поступило.

В отсутствие каких-либо возражений Инспекция 28.12.2016 внесла в ЕГРЮЛ запись за ГРН 6167848865332 об исключении ООО «АльянсЭко-Санкт-Петербург» из реестра как фактически прекратившего свою деятельность.

В действиях регистрирующего органа нарушений действующего законодательства судом не установлено.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о госрегистрации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются общедоступными, в связи с чем заявитель, осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не лишен возможности отслеживать информацию о своем должнике и своевременно в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о госрегистрации направить в регистрирующий орган заявление с возражениями против исключения своего должника из ЕГРЮЛ.

Однако, заявитель не представил доказательств того, что после наступления срока возврата займа, действуя разумно и осмотрительно, он интересовался положением своего контрагента. Не представил по предложению суда и доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что ООО «АльянсЭко-Санкт-Петербург» в предшествующие решению регистрирующего органа 12 месяцев осуществляло хозяйственную деятельность, в том числе, например, вело с заявителем переписку в отношении имеющихся заемных обязательств, которая давала бы основания заявителю полагать, что ООО «АльянсЭко-Санкт-Петербург» продолжает осуществлять свою деятельность, владеет каким-либо имуществом, за счет которого может быть исполнено обязательство перед займодавцем.

При указанных обстоятельствах заявитель не доказал, что его права и законные интересы могут быть восстановлены при применении избранного им способа защиты права.

С учетом изложенного предусмотренные законом основания для признания оспариваемых действий регистрирующего органа незаконными отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.