ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252164/19-118-938

г. Москва

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания АктиТрейд-Т»

к ООО «Стальмонтаж»

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2019 №09/01 в размере 728559,69 руб., пени в размере 427386,23 руб. за период с 11.04.2019 по 20.09.2019

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 6 от 21.10.2019 г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания АктиТрейд-Т» обратилось с иском о взыскании с ООО «Стальмонтаж» задолженности по договору поставки от 09.01.2019 №09/01 в размере 728559,69 руб., пени в размере 427386,23 руб.

В судебном заседании 18.11.2019 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1728559 руб. 69 коп. и об увеличении суммы неустойки до 494833 руб. 15 коп. с учетом перерасчета за период с 31.05.2019 по 09.10.2019, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 января 2019г.  между ООО «Компания АктиТрей-Т» и ООО «Стальмонтаж» заключен договор поставки № 09/01 и дополнительное соглашение к договору поставки № 09/01 от 09 января 2019г., в соответствии с которыми производилась поставка продукции покупателю.

ООО «Компания АктиТрейд-Т» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке, отгрузив в оговоренные сроки продукцию покупателю на общую сумму 1353404 руб., что подтверждается УПД от 30.04.2019 г.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 09.01.2019 г. к договору поставки № 09/01 от 09 января 2019г. покупатель обязуется произвести оплату за фактически полученный товар, согласно накладным не позднее 30-ти календарных дней с момента получения товара. Дата получения товара согласно УПД - 30 апреля 2019 г.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена своевременная оплата поставленного товара. По состоянию на 20.09.2019 задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 1155945 руб. 92 коп.

31.07.2019 покупателем получена и оставлена без ответа и без исполнения претензия от 31.07.2019 № 180 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком произведено погашение задолженности по договору в размере 728559 руб. 69 коп., что подтверждается письмом ответчика от 12.11.2019 № 41 с просьбой считать оплату по платежным поручениям № 1662 от 30.09.2019 и № 1656 от 09.10.2019 в счет погашения задолженности по договору поставки № 09/01 от 09.01.2019.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 5.4 договора поставки № 09/01 предусмотрено, что покупатель по письменному требованию поставщика обязуется оплатить пени в размере 0,5% от стоимости полученной, но не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за период с 31.05.2019 по 09.10.2019 составляет 494833 руб. 15 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стальмонтаж» в пользу ООО «Компания АктиТрейд-Т» 494833 руб. 15 коп. пени за период с 31.05.2019 по 09.10.2019 и государственную пошлину в размере 24 559 руб.

В остальной части иска – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова