Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123163/2023

30 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.  

рассмотрев 27.06.2024 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА ТЕКС" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ГЕЛЬСИНГФОРССКАЯ, 3, 107В, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СМС" (адрес:  Россия 355035, УЛ. КОЛОМИЙЦЕВА, Д.14, К.А, Ставропольский край, Г. СТАВРОПОЛЬ,, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо Проценко Михаил Анатольевич

о взыскании 

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 17.11.2023, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМА ТЕКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Завод СМС» (далее – ответчик) о взыскании 28 677, 5 рублей задолженности по Договору поставки №14-18ТЕК от 10.04.2018г., пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 3 424,5 3 руб.

Определением суда от 21.12.2023 иск принят к производству в порядке упрощенного производства, определением суда от 26.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику предложено представить отзыв.

 Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.  

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 14-18ТЕК от 10.04.2018 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец (Поставщик) поставил ответчику Покупатель) товар, о Покупатель обязался оплачивать поставленный товар не позднее даты поставки. Покупатель не выполнил своей обязанности по своевременной оплате поставленного товара, и задолженность составляет 28 677, 5 руб.

В соответствии с п.5.2. Договора поставки Поставщик вправе начислить Покупателю пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1% в день от суммы не оплаченного в срок товара. Сумма пени на дату составления иска – 3 424,53 руб.

11.03.2019г. между кредитором ООО «ОПТИМА ТЕКС» и поручителем Покупателя ООО «Завод СМС», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписан договор поручительства, по которому поручитель несет за должника ООО «Завод СМС» солидарную ответственность по долгам по договору поставки №14-18ТЕК от 10.04.2018г., а также по дополнительным обязательствам, в том числе начисленным должнику пени.

10.11.2023г. Истец направил ответчику и третьему лицу претензию исх.№36/23 от 08.11.2023г., но удовлетворения не получил и обратился в соответствии с п.7.2. Договора поставки №14-18ТЕК от 10.04.2018г. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области за разрешением спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара стоимостью 28 677, 50 руб. подтверждается УПД, представленными в материалы дела и подписанными ответчиком без возражений. 

Ответчик не оспорил заявленные требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 3 424, 53 руб. неустойки за период с 20.07.2023 по 07.12.2023   на основании пункта 5.3. Договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Завод СМС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА ТЕКС» (ИНН 

<

***>) 28 677 руб. 50 коп. долга 3 424 руб. 53 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Бутова Р.А.