Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11945/2019

г. Хабаровск

15 августа 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.08.2019 г.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию коммунальных услуг Нанайского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682350, 

<

...> Победы, д. 2)

о взыскании 1 186 968 руб. 99 коп.,

при  участии  в судебном заседании:

от  истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.19,         

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-5» с иском о взыскании  1 186 968 руб. 99 коп., в том числе: долг за электроэнергию, потребленную в рамках договора  энергоснабжения от 26.11.2018 №470 в сумме 1 186 968 руб. 99 коп. за период февраль-апрель 2019 года.

       Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку  своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 02.07.2019, не заявил, отзыв не представил.

          Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.  

      В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

      Исследовав  материалы  дела,  доводы  искового  заявления, с  учетом  отсутствия  возражений  со  стороны ответчика,  суд установил следующее.

      26.11.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №470.

       В соответствие с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

       Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы (п.5.1).

      Расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п.6.1).

      Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

      Как  следует  из  материалов  дела, истцом за  февраль-апрель 2019 года была поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 1 186 968 руб. 99 коп. Факт оказания услуг подтверждается ведомостями потребления за февраль-апрель 2019 года, актами от 28.02.2019 №2013/2/11, от 31.03.2019 №3740/2/11, от 30.04.2019 № 5313/2/11, подписанным ответчиком без возражений. На оплату выставлены счета-фактуры от 28.02.2019 №2013/2/11, от 31.03.2019 №3740/2/11, от 30.04.2019 № 5313/2/11. 

       Нарушение договорных обязательств явилось основанием направления в адрес ответчика претензии от 21.05.2019 исх.№35 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа.

       Изложенные обстоятельства  явились основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

       В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии  с п.1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.

       Как установлено ст. 548 ГК РФ,  правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца. 

      Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании долга в  сумме  1 186 968 руб. 99 коп. признается документально подтвержденным и обоснованным.

       Судебные расходы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика¸ при этом судом учитывается перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд. 

        Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг Нанайского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682350, 

<

...> Победы, д. 2) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>) долг в сумме 1 186 968 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 870 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина