АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А33-31876/2020

г. Красноярск

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 29 декабря 2020 года.

Мотивированное решение составлено 28 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью расчетного центра "Эксперт-про" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 03.09.2015, место нахождения: 660077, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный центр "Покровский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.08.2015, место нахождения: 660043, 

<

...>)

о взыскании задолженности за август 2020 года по договору № 3 от 21.04.2016 в размере 299 712,32 руб., неустойки в размере 12 587,92 руб. за период с 11.09.2020 по 22.10.2020, а также неустойки с 23.10.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1 % за каждый день просрочки,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью расчетный центр "Эксперт-про" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный центр "Покровский" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за август 2020 года по договору № 3 от 21.04.2016 в размере 299 712,32 руб., неустойки в размере 12 587,92 руб. за период с 11.09.2020 по 22.10.2020, а также неустойки с 23.10.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Определением от 05 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертом.

15 декабря 2020 года в материалы дела от ответчика поступили возражения относительно заявленных требований, согласно которым ответчик указал, что не передавал истцу показания ОДПУ КУ,  исполнитель не осуществлял прием показаний ИПУ КУ от собственников и пользователей. Кроме того, ответчик указал, что фактически правоотношения между истцом и ответчиком прекращены с марта 2020 года. 20.04.2020 в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора. Услуги истцом фактически не оказывались, поскольку с марта 2020 года ответчик заключил договор с АО «КрасИнформ» № 05/Д-12/20/У02/ЖКЦП от 24.01.2020.

28 декабря 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

25 января 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный центр "Покровский" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг расчетного центра № 3 от 21.04.2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение всего срока действия договора оказывать комплекс услуг по ведению лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ) заказчика, начислению платы за ЖКУ, формированию платежных документов для оплаты в специализированном программном комплексе (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Из Приложения № 1 к договору, изложенному в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.06.2019, следует, что стоимость услуг исполнителя составляет:

- 2,13 руб. – за оказание услуг по ведению лицевых счетов, начислению платы за ЖКУ, формированию квитанций в специализированном программном комплексе;

- 2,00 руб. – за оказание услуг в части осуществления начислений и учета оплат, выставлению платежных документов по адресам, предусмотренным разделом 2 приложения № 1 к договору («Стоимость услуг»).

В силу пункта 2.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Исполнитель выставляет счет на оплату оказанных в расчетном месяце услуг в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик получает указанные документы в офисе исполнителя до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, либо, документы направляются заказчику в порядке, согласованном сторонами.

В течение трех рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик должен подписать и возвратить исполнителю один экземпляр документа, либо представить мотивированный отказ от подписания документа. Если заказчик в трехдневный срок не подпишет и не возвратит исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо не представит мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются принятыми без претензий (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата оказываемых услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 6.4 договора в случае просрочки оплаты за оказанные исполнителем услуги, заказчик обязуется выплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.02.2017 № 3 пункт 4.3 договора изложен в новой редакции: «Любая из сторон вправе расторгнуть договор, предварительно в письменном виде уведомив другую сторону не менее, чем за шесть месяцев до даты расторжения договора».

Обращаясь в суд рассматриваемым исковым заявлением, истец указал, что в августе 2020 года исполнителем оказаны заказчику услуги, предусмотренные условиями договора № 3 от 21.04.2016, стоимостью 299 712,32 руб., о чем исполнителем составлен акт № 166 от 31.08.2020. Названный акт, счет на оплату № 166 от 31.08.2020 направлены заказчику по почте 08.09.2020.

Получив названный акт, заказчик мотивированный отказ от приемки оказанных исполнителем в августе 2020 году услуг в адрес исполнителя не направил, о наличии каких-либо претензий не заявил, обязательства по оплате услуг не исполнил.

За нарушение  заказчиком предусмотренного договором № 3 от 21.04.2016 срока оплаты оказанных в августе 2020 года услуг исполнителем начислены заказчику пени в сумме 12 587,92 руб.

Претензией от 11.09.2020 № 121 заказчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность, уплатить пени в течение 10 дней с момента получения претензии. Названная претензия получена ответчиком 15.09.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66004343047056.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью расчетный центр «Эксперт-Про» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» задолженности за август 2020 года по договору № 3 от 21.04.2016 в размере 299 712,32 руб., неустойки в размере 12 587,92 руб. за период с 11.09.2020 по 22.10.2020, а также неустойки с 23.10.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела  следует, что сторонами заключен договор № 3 от 21.04.2016, который, исходя из его содержания, относится к договору возмездного оказания услуг. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора,  регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям   779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг, предусмотренных условиями договора № 3 от 21.04.2016, истец представил в материалы дела акт № 166 от 31.08.2020 на сумму 299 712,32 руб.

Названный акт, счет на оплату № 166 от 31.08.2020 направлены заказчику по почте 08.09.2020. Согласно расписке на вручение документа от 09.09.2020 отправление получено ответчиком 10.09.2020.

Вместе с тем, получив от исполнителя акт № 166 от 31.08.2020, заказчик вопреки требованиям пункта 2.2 договора, не отказался от приёмки услуг, отраженных в названном акте, о наличии претензий, изложенных в уведомлении-претензии исх. № 121 от 11.09.2020, исполнителя не уведомил.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что не передавал истцу показания ОДПУ КУ,  исполнитель не осуществлял прием показаний ИПУ КУ от собственников и пользователей. Кроме того, ответчик указал, что фактически правоотношения между истцом и ответчиком прекращены с марта 2020 года, так как 20.04.2020 в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора. Услуги истцом фактически не оказывались, поскольку с марта 2020 года ответчик заключил договор с АО «КрасИнформ» № 05/Д-12/20/У02/ЖКЦП от 24.01.2020.

Возражения ответчика относительно того, что заказчик не поручал исполнителю осуществление начисления платы, суд отклоняет, поскольку на основании заключенного сторонами договора № 3 от 21.04.2016 заказчик поручил исполнителю в течение всего срока действия договора оказание комплекса услуг по ведению лицевых счетов, начислению платы, формированию платежных документов. Ежемесячное направление исполнителю заявки заказчика для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги и формирования платежных документов условиями заключенного договора не предусмотрено. В силу пунктов 3.1.4, 3.1.5 договора исполнитель обязуется на основании полученной от заказчика информации производить начисления и формировать платежные документы, производить печать платежных документов; передавать заказчику платежные документы в место нахождения исполнителя не позднее 4 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 3.2.2 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме предоставлять достоверные данные по форме приложений №№ 2,3,4 и 5 к договору: данные о параметрах МКД для расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги (приложение №2), информацию о показаниях и объемах общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электроэнергии (приложения № 3, 4, 5).

Если заказчик нарушил сроки предоставления информации, указанные в пункте 3.3.2 договора, сроки предоставления платежных документов переносятся на количество дней задержки предоставления информации заказчиком в силу пункта 3.1.5 договора.

Пунктом 3.3 договора установлен порядок взаимодействия сторон, в силу которого:

заказчик немедленно после заключения договора обязан предоставить исполнителю информацию по форме приложения № 2. В случае изменения данной информации заказчик обязан немедленно предоставить обновленную информацию и указать, с какой даты произошли изменения (пункт 3.3.1).

заказчик ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца обязан предоставить исполнителю информацию по формам приложений № 3,4 и 5, в случае если 26-е число месяца выпадает на выходной или праздничный день не позднее дня предшествующего последнему рабочему дню (пункт 3.3.2).

Согласно пункту 3.4.1 договора заказчик несет ответственность за полноту, достоверность и своевременность направления исполнителю информации, предусмотренной договором. Исполнитель не несет ответственность за последствия, вызванные использованием для целей расчета некорректных данных, предоставленных заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора в случае непредставления/ несвоевременного предоставления, либо неполной и (или) недостоверной информации заказчиком, исполнитель вправе приостановить оказание услуг по настоящему договору до момента устранения нарушения. В таком случае исполнитель не отвечает за задержку формирования и печати платежных документов, а также за правильность и актуальность информации в программе, иные негативные последствия. В случае неустранения заказчиком нарушения в течение 5 рабочих дней исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В силу пункта 3.4.4 договора алгоритмы расчетов (начисления, распределения, корректировок, перерасчетов) согласуются с заказчиком. В случае, если заказчик отказывается или уклоняется от согласования алгоритма расчета, предложенных исполнителем, и не указывает действовать по собственным, исполнитель оставляет за собой право выбрать вариант расчетов по своему усмотрению. В таком случае исполнитель не отвечает за возможные последствия.

Приложение № 2 к договору «Данные о параметрах многоквартирных домов для расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги» изложено сторонами в редакции приложения № 2 к дополнительному соглашению № 8 от 01.06.2019 и содержит сведения об адресах многоквартирных домов, общей площади помещений многоквартирных домов, даты начала начисления, год постройки дома, этажность, площадь мест общего пользования, степень благоустройства и иные сведения, необходимые для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги.

В нарушение пункта 3.3.2 договора заказчик не представил исполнителю информацию о показаниях и объемах общедомовых приборов учета коммунальных услуг. Вместе с тем, непредставление ответчиком информации о показаниях и объемах общедомовых приборов учета коммунальных услуг свидетельствует о нарушении заказчиком условий договора, а не исполнителем.

Положения пункта 3.4.2 договора устанавливают право, а не обязанность исполнителя приостановить оказание услуг в случае непредставления заказчиком предусмотренных договором сведений и отказаться от исполнения договора. Предусмотренное пунктом 3.1.5 договора условие о переносе сроков предоставления исполнителем платежных документов на количество дней задержки предоставленной информации заказчиком также не свидетельствует о наличии у исполнителя обязанности перенести срок начисления платы и печати платежных документов, а говорит о не применении к исполнителю мер ответственности за нарушение срока передачи заказчику платежных документов в случае неисполнения заказчиком обязательств по предоставлению сведений об общедомовых приборах учета (согласно части 2 статьи 406 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора).

Судом также отклоняются доводы ответчика о том, что услуги за август 2020 года оплате не подлежат в связи с расторжением договора в одностороннем порядке путем направления исполнителю уведомления № 94 от 20.04.2020.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.02.2017 предусмотрено, что любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предварительного уведомив другую сторону не менее, чем за шесть месяцев до даты расторжения договора. В силу части 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик в материалы дела представил уведомление-претензию № 94 от 20.04.2020 об отказе от исполнения договора, а также копию почтового конверта, согласно которому уведомление направлено 20.04.2020 по юридическому адресу исполнителя заказным письмом с уведомлением о вручении через общество с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба-Кузбасс» (почтовый идентификатор 82800000354811).

Согласно информации по отправлению 82800000354811, размещенной на сайте общества «Национальная почтовая служба-Кузбасс» в сети «Интернет»:  https://nationalpost.ru, - 21.04.2020 отправление выдано курьеру, оставлено извещение, 21.05.2020 истек срок хранения. Таким образом, истец в течение срока хранения отправления мог получить указанное уведомление – до 20.05.2020 включительно – и с указанного момента считался бы уведомленным о расторжении договора в одностороннем порядке. При этом, с учетом положений пункта 4.3 договора по истечении шести месяцев с даты уведомления исполнителя о расторжении договора в одностороннем порядке договор считается расторгнутым, то есть с 21.11.2020. Следовательно, договор на дату оказания исполнителем услуг за август 2020 года являлся действующим.

Указание ответчика на факт заключения с иной организацией договора на оказание услуг по формированию платежных документов не имеет значение для рассмотрения настоящего спора по существу, поскольку истцом доказан факт оказания услуг, договор ответчиком не расторгнут, мотивированного отказа от подписания акта ответчиком не направлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического оказания заказчику услуг в августе 2020 года стоимостью 299 712,32 руб.

Учитывая, что доказательств оплаты названной суммы ответчиком в материалы дела не представлено, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 299 712,32 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, начисленной последнему за нарушение срока исполнения обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг в август 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 договора в случае просрочки оплаты за оказанные исполнителем услуги, заказчик обязуется выплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что пени в сумме 12 587,92 руб. начислены ответчику за период с 11.09.2020 по 22.10.2020.

Суд, проверив расчет истца, установил, что истцом неверно определена дата начала периода просрочки, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата оказываемых услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как указано судом выше, акт № 166 от 31.08.2020 направлен заказчику по почте 08.09.2020. Согласно расписке акт получен 10.09.2020.

В силу пункта 2.2 договора в течение трех рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик должен подписать и возвратить исполнителю один экземпляр документа, либо представить мотивированный отказ от подписания документа. Если заказчик в трехдневный срок не подпишет и не возвратит исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг либо не представит мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются принятыми без претензий.

Следовательно, обязательства заказчика по приемке оказанных исполнителем в август 2020 года услуг подлежали исполнению не позднее 15.09.2020.

Таким образом, пени подлежат начислению с 16.09.2020 по 22.10.2020 и составят 11 089,35 руб. (299712,32*37*0,1%).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени, начисленных с 23.10.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате в размере 0,1%  от суммы задолженности 299 721,32 руб. за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 23.10.2020 на сумму задолженности 299 721,32 руб., исходя из расчета 0,1% в день до даты фактического исполнения обязательства по оплате, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 9 246 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 519 от 23.10.2020.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (частичное удовлетворение исковых требований), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 201 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью расчетного центра "Эксперт-про" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 03.09.2015, место нахождения: 660077, 

<

...>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный центр "Покровский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.08.2015, место нахождения: 660043, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью расчетного центра "Эксперт-про" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 03.09.2015, место нахождения: 660077, 

<

...>) задолженность за август 2020 года по договору № 3 от 21.04.2016 в размере 299 712,32 руб., неустойку в размере 11 089,35 руб. за период с 16.09.2020 по 22.10.2020, а также неустойку с 23.10.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, 9 201 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Л.О. Петракевич