Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-12213/2021резолютивная часть объявлена 28 апреля 2021 г. полный текст изготовлен 29 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), от ответчика – ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Компании с ограниченной ответственностью «Плей Геймз24х7» Индия к ООО «Креативити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, установил следующее.

Компания с ограниченной ответственностью «Плей Геймз24х7» Индия (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Креативити» (далее – ответчик, общество) о взыскании 21 338,50 долларов США неосновательного обогащения и 1 192,27 долларов США процентов. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2021 исковое заявление принято к производству.

В заседании истец поддержал заявленные требования, просил принять уточнение иска.

Ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения, указывал на необоснованность требований.

В заседании объявлен перерыв до 17-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что требования являются обоснованными в части.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований надлежит принять.

Как следует из материалов дела, между Компанией с ограниченной ответственностью «Плей Геймз24х7» (заказчик) и ООО «Креативити» (исполнитель) заключен договор на размещение, трансфер и экскурсию группы от 23.12.2019 № 10/12-19.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель предоставляет, а заказчик принимает и оплачивает услуги по предоставлению трансфера, экскурсии и размещению группы гостей заказчика в отеле «Сочи Марриотт Красная поляна» согласно приложениям.

Приглашение гостей, в том числе пользователей платформы заказчика, на период с 27.04.2020 по 01.05.2020 планировалось в связи с проведением специального мероприятия, а именно: World Rummy Championship 2020 - Чемпионата мира по игре Рамми, в г. Сочи.

Категории, стоимость и даты бронирования гостиничных номеров, состав услуг трансфера определены в дополнительных соглашениях от 23.12.2019 № 1, от 23.12.2019 № 2.

Дополнительным соглашением №1 от 23.12.2019 сторонами установлен следующий порядок изменения или отказа заказа:

• от 90 до 45 дней до даты мероприятия - 50% от общего количества забронированных услуг могут быть отменены без штрафных санкций;

• от 44 до 30 дней до даты мероприятия - 25% от общего количества забронированных услуг могут быть отменены без штрафных санкций;

• от 30 до 21 дня до даты мероприятия - 10% от общего количества забронированных услуг могут быть отменены без штрафных санкций;

• менее 21  дня до даты мероприятия - при отмене или сокращении количества забронированных услуг штраф в размере 100% стоимости забронированных услуг.

Компания платежными поручениями от 23.01.2020 уплачено 11197,25 долларов США, от 10.02.2020 – 10 141,25 долларов США внесла предоплату на общую сумму 21 338,50 долларов США.

При этом, на основании пункта 11.1 договора № 10/12-19 стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему догоовру, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора, на время действия таких обстоятельств.

С учетом того, что в целях предупреждения проникновения на территорию Российской Федерации новой коронавирусной инфекции государственная граница РФ была закрыта (Распоряжение Правительства РФ от 27.03.2020 N 763-р, Распоряжение Правительства РФ от 16.03.2020 № 635-р), введены ограничения на перемещение граждан и проведение массовых мероприятий (Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129), истец полагает, что проведение мероприятия в определенные договором даты стало невозможным по объективным обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. Интерес в оказании услуг в другие даты у Компании «Плей Геймз24х7» отсутствует.

Истец указывает на то, что он уведомил ответчика об отмене мероприятия, а именно Чемпионата мира по игре Рамми, и потребовал возврат денежных средств письмами от 26.03.220, от 03.04.2020. 

До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем компания обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

Ответчик, возражая на заявленные требования, просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, а также просил учесть следующее.

По мнению общества, заключенный между сторонами договор не содержал обязательство ответчика каким-либо образом содействовать в проведении мероприятия, обязательства ответчика были сведены исключительно к предоставлению услуг трансфера, экскурсии и размещению группы гостей. При этом истцом не доказан факт невозможности принять исполнение по договору в определенные договором даты, а именно с 27.04.2020 по 01.05.2020. Доводы истца о том, что договор в настоящее время прекращен не соответствует действительности, поскольку универсальный характер не может быть установлен для всех участников правоотношений, как это указано в п.7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденным Президиумом ВС РФ 21.04.2020.

Ответчик также просил суд учесть, что в связи с условиями дополнительного соглашения № 1 возврат предоплаты при отмене бронирования менее 21 дня до даты мероприятия невозможен.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства о договорах оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В дело представлено письмо истца от 03.04.2020, из которого ясно и недвусмысленно следует, что компания в связи с распространением пандемии COVID-19 отменила предложенную программу мероприятий и просит общество возвратить 21 338,50 долларов США, ранее уплаченных 23.01.2020 и 10.02.2020.

Как разъяснено в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г. В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательс

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статей 416 и 417 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 417 ГК РФ если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Суд установил, что на момент направления истцом письма от 03.04.2020 г. действовало Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 N 129 (в ред. от 01.04.2020 г.), согласно которому ограничения вводились на период с 0 часов 00 минут 15 марта 2020 г. до 0 часов 00 минут 1 мая 2020 г. Аналогичный период ограничений предусмотрен и Распоряжением Правительства РФ от 16.03.2020 N 635-р (в ред. от 25.03.2020).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что заказ у общества услуг по трансферу, экскурсии и размещению группы для гостей истца (заказчика) связан с организацией мероприятия – Чемпионат мира по игре Рамми в период с 27.04.2020 по 01.05.2020. Введенные в Российской Федерации ограничительные меры для противодействия распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19 очевидно препятствовали проведению данного мероприятия. При этом очевидно, что компания и общество, заключая договор от 23.12.2019 № 10/12-19 не могли предвидеть такое развитие ситуации.

Таким образом, организация истцом заезда гостей мероприятия, как и оказание ответчиком услуг трансфера, экскурсии и размещению в отеле в согласованные даты с учетом указанных ограничений не представлялось возможным.

Следовательно, обязательства из спорного договора прекратились по предусмотренному ГК РФ основанию ввиду невозможности их исполнения.

Установленные дополнительным соглашением № 1 к договору № 10/12-19 штрафные санкции для истца в связи с отменой забронированных услуг на основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации применены быть не могут. В связи с этим требование истца о взыскании 21 338,50 долларов США признается судом обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований) за период с 04.04.2020 по 17.03.2021 в сумме 1 192,27 долларов США.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Претензия о возврате неосновательного обогащения от 29.01.2021 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - постановление Правительства N 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников. Данное постановление 06.04.2020 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru и с этого дня вступило в силу.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, суд округа исходит из того, что нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника. Применительно к вопросу о разрешении судебных споров данные положения, по сути, возлагают на суд обязанность проверять каждого должника, к которому предъявлено требование о взыскании пеней, охватывающих период с 06.04.2020, на предмет его отнесения к одному из перечней, утвержденных постановлением Правительства № 428. Сложившаяся судебная практика на уровне окружных судов подтверждает такой подход к применению норм статьи 9.1 Закона о банкротстве (постановления Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2020 по делу № А76-11313/2020, Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2021 по делу № А55-11694/2020, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021 по делу № А32-30917/2020).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 утвержден Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Судом установлено, что ООО «Креативити» отнесено к организациям, в наибольшей степени пострадавших от коронавирусной инфекции, поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ имеет следующий основной вид деятельности: деятельность туристических агентств по коду ОКВЭД 79.11.

Суд отмечает, что основной вид деятельности включен в ЕГРЮЛ до 01.03.2020.

При этом Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434, включает Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма по коду ОКВЭД 79.

Согласно Информационному письмо Банка России от 08.06.2020 N ИН-06-59/98 "О предоставлении льготного периода субъектам малого и среднего предпринимательства" с учетом позиции Минэкономразвития России отмечено, что если в Перечне наиболее пострадавших отраслей указан целиком класс или подкласс для одной из отраслей, это означает, что все входящие в него группировки (группы, подгруппы, виды) также включены в Перечень наиболее пострадавших отраслей.

Определен срок моратория - шесть месяцев со дня официального опубликования постановления (06.04.2020), то есть до 05.10.2020 включительно.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" срок моратория продлен с 07.10.2020 на три месяца.

Таким образом, с учетом периода моратория проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 08.01.2021 г.

В ответе на вопрос 3, включенный в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017), утвержденный Президиумом ВС РФ 16.02.2017 г., разъяснено следующее.

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно сведениям, размещенным по адресу https://www.cbr.ru/vfs/statistics/pdko/int_rat/loans_nonfin.xlsx  средневзвешенная процентная ставка в долларах США кредитных организаций России по кредитам в долларах США, предоставленным нефинансовым организациям до 30 дней, включая до востребования, по состоянию на январь 2021 г. составляют 1,67%, на февраль 2021 г. – 1,61%.

Таким образом, обоснованный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

за период с 08.01.2021 г. по 31.01.2021 г.

21 338,50 долларов США * 24 дня *1,67 % / 360 = 23,76 долларов США

за период с 01.02.2021 г. по 17.03.2021 г.

21 338,50 долларов США * 45 дней * 1,61 % / 360 = 42,94 долларов США

Итого взысканию подлежит 66,70 долларов США процентов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине надлежит распределить пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены на 95%, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 27 984,15 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Креативити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Компании с ограниченной ответственностью «Плей Геймз24х7» (Республика Индия, идентификационный номер U92490MH2006PTC162586) основной долг в сумме 21 338,50 долларов США, проценты за пользование чужими средствами за период с 08.01.2020 г. по 17.03.20201 г. в сумме 66,70 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 984,15 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк