АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12848/2017

г. Ижевск

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Чайковский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнология", п. Новый УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 981 533 руб. 11 коп. долга, неустойки.

в присутствии представителей:

от истца: не явился (уведомление, ходатайство),

от  ответчика: не явился (уведомление),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Чайковский (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнология", п. Новый УР (далее – ответчик) о взыскании 7 981 533 руб. 11 коп. долга, неустойки.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1-2014 от 09.01.2014 (далее - договор).

От истца в судебное заседание поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 7 527 300 руб., 364 975 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине (указанное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщено судом  к материалам дела).  

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, представил письменный  отзыв (возражения) на иск, в которых указал на то, что сумму задолженности признает, представил подписанный акт сверки взаимных расчетов (указанный отзыв   в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщен судом  к материалам дела).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 09 января 2014 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1-2014, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства и оборудование согласно Приложения № 1 от 09.01.2014 во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации (л.д. 13).

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику транспортные средства в аренду, указанное имущество было принято ответчиком без претензий и замечаний, что подтверждается перечнем имущества, передаваемого арендатору от 09.01.2014 (л.д. 14, оборотная сторона).

Срок действия договора сторонами установлен с 09 января 2014 года по 31 декабря 2014 года (п. 1.5. договора).

В соответствии с п. 1.6. договора арендная плата по договору начисляется каждый месяц и уплачивается арендатором по безналичному и наличному расчету после предоставления счетов на оплату. Стоимость имущества передаваемого в аренду указывается в приложении № 2 настоящего договора (п. 1.7. договора).

Приложениями № 2 к договору стороны согласовали стоимость арендной платы за имущество (л.д. 14, 15).

Как указывает истец в исковом заявлении, в период действия договора ответчик свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 9 от 30.06.2017, № 7 от 30.04.2015, № 11 от 30.06.2015, № 5 от 31.03.2015, № 3 от 28.02.2015, № 8 от 09.01.2017, № 9 от 31.05.2015 (л.д. 17-18). Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 7 527 300 руб.

Указанную задолженность ответчик признал, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с января 2012 года по июнь 2017 года (л.д. 19).

Претензионное письмо истца исх. № 45 от 03.06.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлено ответчиком без  удовлетворения (л.д. 16), что и послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по исполнению указанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Факт предоставления истцом ответчику транспортных средств, подтвержден надлежащими документами (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности суду на момент вынесения решения по делу не представлено.

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Поскольку доказательств исполнения принятого на себя обязательства ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 7 527 300 руб. долга являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании статей 309, 310, 606, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора аренды и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 364 975 руб. 86 коп. за период с 28.02.2015 по 21.07.2017.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С 01.08.2016 в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 364 975 руб. 86 коп., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 7 527 300 руб. долга, 364 975 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 395, 614, 642  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 62 461 руб. 38 коп. подлежит взысканию с  ответчика в  пользу  истца, государственная пошлина в сумме 446 руб. 62 коп.. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

Исковые  требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология", п. Новый УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Чайковский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  7 527 300 руб. долга, 364 975 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 62 461 руб. 38 коп. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета  446 руб. 62 коп.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                             Е.Г.Костина