АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11554/2018

г. Новосибирск

3 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Решение в  полном  объеме  изготовлено 3  июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» (630008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая компания» (632201, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 617 916 рублей 45 копеек,

 

при участии представителя:

истца:  ФИО2, доверенность № 2 от 19.01.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» (далее – ООО «НТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая компания» (далее – ООО «ЧТК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 085 236 рублей 80 копеек, неустойки в размере 13 064 рублей 61 копейки по договору поставки №NTK-У1-26/37-01-2017 от 20.06.2017. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за поставленный товар.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 590 217 рублей 41 копейки, неустойки в размере 27 699 рублей 04 копеек. 

Судом увеличение размера исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом увеличения их размера, настаивал на удовлетворении. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении  и сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор поставки №NTK-У1-26/37-01-2017 от 20.06.2017, согласно условиям которого истец обязался  поставить, а ответчик обязался принять и оплатить угольную продукцию (далее - уголь).

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки  оплата за поставленный уголь  осуществляется покупателем в течение 60 календарных дней от даты составления поставщиком товарной накладной в размере стоимости переданного угля, указанной в товарной накладной.

Истец во исполнение договорных обязательств в период с 20.06.2017 по 09.04.2018 поставил ответчику уголь в общем объеме 680 тонн на сумму 2 758 061 рубль 20 копеек, что подтверждено материалами дела, в том числе товарными накладными №4542 от 11.09.2017, №5066 от 06.10.2017, №5826 от 20.11.2017, №6214 от 05.12.2017, №6331 от 08.12.2017, №6877 от 21.12.2017, №7078 от 27.12.2017, №212 от 11.01.2018, №410 от 17.01.2018, №572 от 23.01.2018, №755 от 29.01.2018, №1352 от 19.02.2018, №1488 от 22.02.2018, №1764 от 06.03.2018, №1862 от 13.03.2018, №2076 от 16.03.2018, №2147 от 20.03.2018, №2666 от 09.04.2018, подписанными сторонами и заверенными их печатями. 

Ответчик товар принимал в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Между тем, оплата по договору поставки  №NTK-У1-26/37-01-2017 от 20.06.2017 произведена лишь частично.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 1 590 217 рублей 41 копейку. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 5.1  договора  поставки  №NTK-У1-26/37-01-2017 от 20.06.2017  предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 27 699 рублей 04 копеек.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия №030/091 от 19.02.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако оплата в полном объеме от ООО «ЧТК» не поступила. 

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

 

                                                       Р Е Ш И Л:                                                         

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» 1 590 217 рублей 41 копейку задолженности, 27 699 рублей 04  копейки неустойки, всего 1 617 916 рублей 45 копеек, 28 280 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая компания» в доход федерального бюджета 899 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                               М.И. Храмышкина