АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33812/2022

15 марта 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2023 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС», г. Ярославль (ИНН 

<

***>)

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская городская клиническая больница»,  Саратовская область, г. Балаково (ИНН 

<

***>)

о взыскании пени со 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 46774,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

            При участии в судебном заседании: 

От ГУЗ Саратовской области «Балаковская городская клиническая больница» - не явились, извещены надлежащим образом.

От Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС» - не явились, извещены надлежащим образом.

                                                                 У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС», г. Ярославль (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская городская клиническая больница»,  Саратовская область, г. Балаково (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 175 539,80 руб., пени за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 35 352,52 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 06.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени и ключевой ставки РФ, государственной пошлины в размере 34 054,00 руб.

        В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке положений статьи 49 АПК РФ,  в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку за период  со 02.10.2022 по 26.12.2022г. в размере 46774,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

         Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

            Ответчик надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ , в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил, в судебном заседании 26 января 2023г. представитель Ответчика довел до сведения суда информацию о погашении основного долга в сумме 2 175 539,80 руб. 

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что  между ООО «ЕВРОСЕРВИС» и ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница»  по результатам проведенной закупки с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 г. 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был заключен ряд Контрактов. Тексты Контрактов размещены в Единой информационной системе в системе закупок и подписаны электронной подписью обеими сторонами.

Между сторонами был заключен Контракт № 0860200000822005216 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения «РЕКОМБИНАНТНЫЙ БЕЛОК, СОДЕРЖАЩИЙ АМИНОКИСЛОТНУЮ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ     СТАФИЛОКИНАЗЫ» (Извещение 0860200000822005216, ИКЗ 222643902440064390100108600012120244):

Согласно п.9.4 контракта оплата поставленного Товара по Контракту осуществляется Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 6.7 Контракта.

Также между сторонами был заключен Контракт № 0860200000822005224 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения ПОРАКТАНТ АЛЬФА (Извещение 0860200000822005224, ИКЗ 222643902440064390100108440022120244):

Согласно п.9.4 Оплата поставленного Товара по Контракту осуществляется Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 6.7 Контракта.

Также между сторонами был заключен Контракт № 0860200000822001764 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения «Умифеновир» (Извещение 0860200000822001764,ИКЗ222643902440064390100102930012120244):

Согласно п.9.4 Оплата поставленного Товара по Контракту осуществляется Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 6.7 Контракта.

На день рассмотрения дела Истцом был поставлен, но не оплачен ответчиком  следующий товар:

п/н

Товарная

накладная

(УПД)

Дата товарной накладной (УПД)

Данные ГК

Сумма товарной накладной

Дата поставки товара/ подписания АПП/ структурированного док-та

Дата оплаты

По контр.

Начало просрочки

1

РЯ00004405

22.08.2022 (24.08.2022)

0860200000822005216 от 16.08.2022

1 793 880,00

26.08.2022

06.09.2022

07.09.2022

2

РЯ00004410

22.08.2022 (24.08.2022)

0860200000822005224 от 16.08.2022

179 419.80

26.08.2022

06.09.2022

07.09.2022

3

РЯ00004531

29.08.2022 (01.09.2022)

0860200000822001764 от 25.04.2022

202 240.00

02.09.2022

16.09.2022

17.09.2022

 

На день рассмотрения дела в суде задолженность Ответчика по основному долгу по заключенным контрактам отсутствует.

 В связи с оплатой ответчиком поставленного товара (после обращения истца в суд) истец просит взыскать неустойку в размере 46 774 руб. 11 коп., за  просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 11.4. контрактов  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно положениям  ст. 332 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

      Истец представил расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка подлежит взысканию  в размере  46 774,11 руб. за период с 02.10.2022 г. по 26.12.2022 г.

В соответствии с положениями Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Расчет неустойки Ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  с учетом уточнений.

       В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 34054,00 руб., платежным поручением № 1366  от 06.12.2022 г. в связи.

      Государственная пошлина от уточненных исковых требований составляет 2000,00 руб.  и подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

        На сумму 32054,00 руб. истцу необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины.

        На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                       Р Е Ш И Л :

             Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балаковская городская клиническая больница»,  Саратовская область, г. Балаково (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС», г. Ярославль (ИНН 

<

***>) пени по заключенным контрактам за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 46774,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС», г. Ярославль (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины  в сумме 32054,00 руб., оплаченной по платежному поручению № 1366 от 06.12.2022г.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                  Н.В. Павлова