АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39956/2020

г. Нижний Новгород                           05 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-727), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МСК-НТ» 

(ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: ООО «ПП «Александра и Ко» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Арзамас,

о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

без участия представителей сторон,

установил:

ООО «МСК-НТ»   обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «ПП «Александра и Ко» о взыскании задолженности по договору № Н-Д/439/2018 от 14.12.2018 за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 в сумме 23 769 руб. 96 коп., неустойки за период с 11.08.2019 по 04.08.2020 в сумме 1 428 руб. 79 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности, 64  руб. 00 коп. почтовых расходов.

Исковые требования основаны на статьях  307 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, предъявленные исковые требования документально не опроверг.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

14.12.2018 между ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) и ООО «ПП «Александра и Ко» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №Н-Д/439/2018, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 договора). 

Согласно приложению к договору услуги оказываются по адресу: 

<

...>.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 494 руб. 62 коп. за 1 куб.м., в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет 500 руб. 21 коп. за 1 куб.м., с учетом НДС 20%, в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 614 руб. 06 коп. за 1 куб.м.).

Плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В соответствии с пунктом 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объемами  (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим образом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Пунктом 22 договора предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО в виде начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Во исполнение принятых обязательств  истец в период с 01.07.2019 по 30.06.2020  оказал ответчику предусмотренные договором №Н-Д/439/2018 от 14.12.2018 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что отражено в счетах и актах об оказании услуг № 23047 от 31.07.2019, № 28918 от 31.08.2019, № 34953 от 30.09.2019, № 40881 от 31.10.2019, № 46943 от 30.11.2019, № 51325 от 20.12.2019, № 305 от 31.01.2020, № 6971 от 29.02.2020, № 13906 от 31.03.2020, № 18772 от 30.04.2020, № 26085 от 31.05.2020, № 32286 от 30.06.2020, № 37759 от 31.07.2020 (л.д. 104 - 107).

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ  по  договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель  обязан  по  заданию  заказчика  оказать  услуги  (совершить определенные  действия  или  осуществить  определенную  деятельность),  а заказчик  -  оплатить  эти  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в договоре.  Под  услугами  понимается  деятельность  исполнителя,  создающая определенный  полезный  эффект  не  в  виде  овеществленного  результата,  а  в виде  самой  деятельности.  

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг по обращению с ТКО в указанный период истцом представлены в материалы дела акты оказанных услуг (л.д. 104 - 107).

Пунктами 16 и 20 договора № Н-Д/439/2018 от 14.12.2018 установлен порядок фиксации нарушений по договору.

Так в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 

Представленные истцом в материалы дел акты оказанных услуг носят односторонний характер, со стороны заказчика не подписаны. 

При этом ответчик факт оказания услуг в спорный период документально не оспорил, доказательств обратного ответчиком  не представлено, претензий относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца в спорный период не поступало. 

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и что ответчик не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, суд приходит к выводу о том, что услуги по обращению с ТКО в спорный период истцом исполнены, в связи с чем на стороне ответчика возникли обязательства по их оплате.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик  наличие задолженности документально не опроверг, на дату рассмотрения спора доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору Н-Д/439/2018 от 14.12.2018 за период с 01.07.2019 по 30.06.2020.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.08.2019 по 04.08.2020 в сумме 1 428 руб. 79 коп. и далее по день фактической уплаты долга. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 18 договора истец производит начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан верным.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно, обосновано и подлежит судом удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 64 руб. 00 коп.

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов истец приложил список внутренних почтовых отправлений с отметкой «Почта России» от 24.09.2020.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления в суд истец обязан предоставить доказательства направления в адрес ответчика копий искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов является правомерным.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 64 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПП «Александра и Ко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Арзамас, в пользу ООО «МСК-НТ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 769 руб. 96 коп. долга, пени в сумме 1 428 руб. 79 коп., пени с суммы долга, начиная с 05.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, 64руб. 00 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее  в  законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного  производства,  если  такое  решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     Ю.Ю. Андрюхина