АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4717/2022

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражный дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению:

акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175201, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 192012, 

<

...>, литер И, пом. 258,260)

о взыскании 460 285,80 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №ДО/123-5-2022 от 27.10.2022;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «123 авиационный ремонтный завод» (далее - истец, Завод) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 526 297,20 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2021 года, январь - апрель 2022 года по договору купли-продажи электрической энергии №592/3008-19 от 23.08.2019, а также 13 526 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.09.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленные судом сроки от ответчика поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых требования истца не признал, указал на частичную оплату электроэнергии. Сообщил, что между сторонами была достигнута договоренность оплаты образовавшейся задолженности в рассрочку, платежами по 113 622,60 руб. ежемесячно, однако истец в нарушение достигнутых в договоренностей подал настоящее исковое заявление. Просил суд обязать стороны провести сверку взаимных расчетов для установления точной суммы долга с учетом производимых ответчиком периодических оплат.

Истец 18.10.2022 направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 460 285,80 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за январь - сентябрь 2022 года по договору купли-продажи электрической энергии №592/3008-19 от 23.08.2019.

25.10.2022 от ответчика поступили письменные возражения против принятия судом уточненных исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.10.2022 суд принял уточненные исковые требования и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и ходатайстве об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, 23.08.2019 между Заводом (Поставщик) и акционерным обществом «Челябинский радиозавод «Полет» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии №592/3008-14, по условиям которого Поставщик обязался поставлять в течение срока действия договора и в соответствии с его условиями электрическую энергию Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить принятую электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.3 Договора полный расчет по итогам расчетного периода производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактически поставленных объемов электрической энергии и общей ее стоимости.

В пункта 9.1 – 9.2 Договора стороны согласовали срок его действия с 01.08.2019 по 31.12.2020 с ежегодной пролонгацией при отсутствии возражений на следующий календарный год на тех же условиях.

Пунктом 7.1 Договора стороны установили подсудность вытекающих из него споров Арбитражному суду Новгородской области.

В соответствии с соглашением от 13.04.2020 произведена замена Покупателя в Договоре с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» на Общество.

Дополнительным соглашением от 30.12.2020 стороны установили стоимость электрической энергии, приобретаемой у Поставщика, в размере 7,80 руб./кВт*ч с НДС.

В соответствии с условиями Договора истец в период с января по сентябрь 2022 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 460 285,80 руб., что подтверждается подписанными представителями сторон актами приема-передачи электрической энергии №01.8, №02.8, №03.8, №04.8, №05.8, №06.8, №07.87, №08.8, №09.8. 

На оплату поставленной электроэнергии выставлены счета на оплату №20 от 31.01.2022, №39 от 28.02.2022, №77 от 31.03.2022, №122 от 30.04.2022, №151 от 31.05.2022, №194 от 30.06.2022, №248 от 31.07.2022, №285 от 31.08.2022, №318 от 30.09.2022 и счета – фактуры №22 от 31.01.2022, №54 от 28.02.2022, №93 от 31.03.2022, №155 от 30.04.2022, №198 от 31.05.2022, №254 от 30.06.2022, №328 31.07.2022, №383 от 31.08.2022, №428 от 30.09.2022.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем истец направил претензию, а затем обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении возникшего спора суд руководствуется следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии на сумму иска подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи электрической энергии №01.8, №02.8, №03.8, №04.8, №05.8, №06.8, №07.87, №08.8, №09.8, и ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты полученной электрической энергии в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная пошлина в сумме 1320 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 460 285,80 руб. задолженности и 12 206 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «123 авиационный ремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1320 руб., уплаченную по платежному поручению №858005 от 05.07.2022.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.

 

Судья

И.В. Нестерова