АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9300/2018

г. Владивосток

31 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ПОРТ ПОСЬЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора 

при участии

стороны не явились

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ПОРТ ПОСЬЕТ" обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК-ПАРТНЕР" о расторжении договора.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136   АПК РФ.

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу. 

Оценив доводы истца, ответчика и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

26.05.2017 г. между АО «Торговый порт Посьет» (далее - Истец) и ООО «СК-Партнер» (далее - Ответчик) был заключен договор № 172-17/ТПП на оказание услуг.

Ссылаясь на неисполнение договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По вышеуказанному договору ответчик должен был выполнить инженерно-геодезические работы по восстановлению опорной геодезической сети, на общую сумму 359 900 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок выполнения работ – 15 календарных дней с момента подписания договора с обеих сторон (п.2.1 договора).

АО «Торговый порт Посьет» направило в адрес Ответчика претензию исх. № 01-1-03/1328 от 01.11.2017 касательно исполнения договорных обязательств. Вместе с тем ответчик к исполнению договорных обязательств не приступил. Доказательств обратного не предоставленного.

В соответствии с ч. 10, п. 10.1 Расторжение договора возможно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (статья 708 ГК РФ). Таким образом, срок выполнения работ является существенным условием договора подряда, нарушение которого, в силу части 2 статьи 450 ГК РФ, может являться основанием для заявления требования о расторжении договора в судебном порядке.

01.03.2018 истец уведомил ответчика о расторжении договора, что подтверждается реестром отправки и почтовой квитанцией.

Мер для надлежащего исполнения обязательства ООО «СК-ПАРТНЕР» предпринято не было. ООО «СК-ПАРТНЕР» согласно пункту 2.1 договора должен был исполнить обязательства до 13.06.2017 года (с учетом положений ст.193 ГК РФ). Однако он этого не сделал.

Поскольку доказательств выполнения работ в полном объеме в материалы дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что ответчиком факт желания выполнения работ по договору не доказан.

При таких обстоятельствах, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора №172-17/ТПП от 26.05.2017, в части сроков выполнения работ.

Материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, а именно направление ответчику претензии.

Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий договора, в части сроков выполнения работ и соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, требование в части расторжения договора №172-17/ТПП от 26.05.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. Однако, платежным поручением №1410 от 11.04.2018 истец уплатил 2000 руб. Следовательно, 2000 руб.  расходов подлежат взысканию в пользу истца, 4000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор № 172-17/ТПП от 26.05.2017.

Взыскать с ООО "СК-ПАРТНЕР" в пользу АО "ТОРГОВЫЙ ПОРТ ПОСЬЕТ" 2000 руб. государственной пошлины и в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Буров А.В.