АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2218/2019

30 августа 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании с перерывом дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 153527, Ивановская область, Ивановский район, село Подвязновский)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании транспортных услуг от 30.09.2016 № 1 в сумме 154 209 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 19.01.2019 в сумме 2 982 рубля 79 копеек,

при участии лиц: от истца – ФИО3, доверенность от 28.03.2019, от ответчика – неявка, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер» (далее – ответчик, ОАО «Ивановский бройлер») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании транспортных услуг от 30.09.2016 № 1 в сумме 154 209 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 19.01.2019 в сумме 2 982 рубля 79 копеек.

Определением суда от 04.04.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.05.2019 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  Предварительное судебное заседание назначено на 24.07.2019.

В указанном определении суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением суда от 24.07.2019 завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции. Судебное разбирательство по делу отложено на 21.08.2019.

Протокольным определением от 21.08.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.08.2019.

В итоговое судебное заседание явился представитель истца, поддержавший ранее изложенную позицию по делу, ответчик, надлежащим образом извещенный по юридическому адресу и адресу конкурсного управляющего, в судебное заседание явку не обеспечил.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и ОАО «Ивановский бройлер» (заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг №1 от 30.09.2016, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте по поручению заказчика, а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (раздел 1 договора).

Оплата услуг заказчиком исполнителю производится в течение 3 дней, со дня подписания сторонами акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанном в настоящем договоре (пункт 3.3 договора).

Ответственность заказчика за нарушение установленных договором сроков оплаты услуг установлена в пункте 4.5 договора, по условиям которого заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение заключенного договора истец оказал ответчику транспортные услуги в сумме 184 884 рубля 07 копеек, из них: по акту №17 от 15.09.2018 за период с 01.09.2018 по 15.09.2018 оказаны услуги на сумму 39882 рубля 63 копейки, по акту №18 от 30.09.2018 за период с 16.09.2018 по 30.09.2018 оказаны услуги на сумму 42621 рубль 32 копейки, по акту №19 от 15.10.2018 за период с 01.10.2018 по 15.10.2018 оказаны услуги на сумму 46359 рублей 33 копейки, по акту №20 от 31.10.2018 за период с 16.10.2018 по 31.10.2018 оказаны услуги на сумму 51520 рублей 62 копейки, по акту №21 от 01.11.2018 за период с 01.11.2018 по 01.11.2018 оказаны услуги на сумму 4500 рублей 17 копеек.

Ответчик оплатил задолженность частично платежными поручениями на общую сумму 30674 рубля 67 копеек.

Остаток непогашенной задолженности по договору составил 154 209 рублей 40 копеек. Указанная сумма отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 22.11.2018, подписанном сторонами.

Претензией от 20.12.2018 истец потребовал оплатить оставшуюся задолженность, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.08.2013 по делу № А17-5064/2013 принято заявление ООО «Уралагромаркет» о признании должника ОАО «Ивановский бройлер» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2014 (резолютивная часть объявлена 31.03.2014) в отношении ОАО «Ивановский бройлер» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2014 (резолютивная часть объявлена 11.11.2014) в отношении ОАО «Ивановский бройлер» введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2015 (резолютивная часть объявлена 08.04.2015)  ОАО «Ивановский бройлер» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги за период с 15.09.2018 по 01.11.2018. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ивановский бройлер» возбуждено 30.08.2013.

Соответственно, исковое заявление в отношении ответчика должно быть рассмотрено по существу в рамках настоящего дела, поскольку спорный долг относится к текущим платежам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договора от 30.09.2016 № 1 суд установил, что  между  сторонами заключен гражданско-правовой  договор оказания услуг, подпадающий  под специальное регулирование норм главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор транспортных услуг на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, актов об оказании услуг, акта сверки взаимных расчетов, подписанных со стороны ответчика) позволяет сделать вывод о подтверждении оказания истцом услуг ответчику.

В подтверждение произведенного расчета непогашенной задолженности на сумму 154 209 рублей 40 копеек истцом представлены акты об оказании услуг, подтверждающие факт оказания услуг и двусторонний акт сверки взаимных расчетов на сумму основного долга.

Акты содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости оказанных услуг, в графе «заказчик» имеется подпись уполномоченного лица и печать организации, каких-либо замечаний и претензий по качеству оказанных услуг не указано.

Факт получения истцом услуг по представленным актам ответчиком не оспорен.

Срок оплаты оказанных услуг наступил. Услуги на сумму 154 209 рублей 40 копеек не оплачены.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность по договору об оказании транспортных услуг от 30.09.2016 № 1 в сумме 154 209 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 19.01.2019 в сумме 2 982 рубля 79 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета в материалы дела не представлено. Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 19.01.2019 в сумме 2 982 рубля 79 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5716 рублей подлежат на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер»  удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по оплате оказанных услуг по договору об оказании транспортных услуг от 30.09.2016 № 1 в сумме 154 209 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 19.01.2019 в сумме 2 982 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 716 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                    И.В. Караваев