РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2684/21-97-16

г. Москва

15 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, 

<

...>, СТР 8, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНЭРГО СЕРВИС" (127015, МОСКВА ГОРОД, БУТЫРСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: 

<

***>)

третье лицо ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ в лице МОСП по ОИПНХ ФССП по г. Москве (125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

при участии: от истца –   не явился, 

от ответчика –  не явился, 

от третьего лица –  не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от ареста и исключении описи имущества, принадлежащего истцу, а именно: автомобиль MERCEDES-BENZ S 350 D 4MATIC VIN (Зав. №) 

<

***>.

Истец, Ответчик, Третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Ответчик возражения на иск не представил, заявления или ходатайства в материалы дела не направлял.

От судебного пристава – исполнителя поступили письменные пояснения, в которых третье лицо сообщает, что по исполнительному производству за должником (ООО «Юнэрго Сервис»)  зарегистрирован автомобиль MERCEDES-BENZ S 350 D 4MATIC VIN 

<

***>, и наложен запрет на совершение регистрационных  действий со спорным транспортным средством. В ходе совершения исполнительных действий в отношении должника в рамках дела о банкротстве  введена процедура наблюдения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 96 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» ограничения в отношении имущества сняты Постановлением от 02.03.2021г. об отмене запрета на регистрационные.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел спор при отсутствии лиц, участвующих в деле, на основании  ст.ст. 136, 137, 156 АПК РФ,

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РЕСО-Лизинг»(Лизингодатель) и ООО «Юнэрго Сервис»(Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 13342ДМО1-ЮНС/05/2017, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующие имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ S 350 D 4MATIC VIN (Зав. №) 

<

***>, а Лизингополучатель принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать лизинговые платежи.

Согласно п.п. 7.1-7.2 Договора лизинга имущество переходит в собственность Лизингополучателю по истечению Договора при условии полной уплаты им всей суммы лизинговых и авансовых платежей, а также штрафов, пеней и неустоек. Переход права собственности удостоверяется Актом приема-передачи имущества и Соглашением о переходе права собственности на имущество к Лизингополучателю. 

В соответствии со ст. 670 ГК РФ лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно Продавцу ТС требования в отношении  качества и его комплектности, сроков поставки и другие требования, право предъявления, которых принадлежит Покупателю. 

От истца в адрес ответчика было направлено Уведомление-требование о расторжении договора от 07.09.2020 г.

Также в материалы дела представлен Акт изъятия по уведомлению о расторжении Договора лизинга № 13342ДМО1-ЮНС/05/2017 г. от 18.09.2020 г.  

Постановлением СПИ МОСП по ОИПНХ России по г. Москве от 06.11.2010г. на спорный автомобиль наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Вместе с тем, в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения  в рамках дела о банкротстве, на основании  ч.2 ст. 96 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» постановлением от 02.03.2021г. отменены меры о  запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, снят арест,   в отношении автомобиля  MERCEDES-BENZ S 350 D 4MATIC, VIN 

<

***>.

При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для обращения истца в суд на дату рассмотрения спора устранены, права истца восстановлены вне судебного процесса, то в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 670 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 121- 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова