АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7528/20255

19 марта 2026 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2026.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в закрытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» (ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 01-09-46-03-008 от 09 января 2025 года о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг (водоснабжения, водоотведение, горячее водоснабжение, тепловая энергия для ГВС, электроэнергия, отопление, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения) сумму основного долга в размере 23 721 руб. 82 коп. за период июнь 2025 г., сумму процентов за период с 30.07.2025 по 15.09.2025 в размере 645 руб. 23 коп., продолжив начисления обязательств в размере ключевой ставка Банка России, действующей в соответствующие периоды от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 12.01.2026,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица: ФИО2 - по доверенности от 10.10.2022.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» (ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) (105021, 

<

...>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 305021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») (125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, эт. 1, пом. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договору № 01-09-46-03-008 от 09 января 2025 года о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, тепловая энергия для ГВС, электроэнергия, отопление, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения) сумму основного долга в размере 23 721 руб. 82 коп. за период июнь 2025г., сумму процентов за период с 30.07.2025 по 15.09.2025 в размере 645 руб. 23 руб., продолжив начисление процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.10.2025 исковое заявление принято к производству суда, дело рассматривается в закрытом судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.

Ответчиком подробного отзыва и доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России создано и осуществляет свою деятельность по содержанию (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставлению коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора № 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (г. Москва)».

Во исполнение Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 в целях осуществления основной деятельности, предоставления коммунальных услуг ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России передано недвижимое имущество, а также объекты КЖФ, ВКХ и ТХ.

Согласно уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 устава предусмотрено, что основными целями деятельности учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

15.01.2024 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № 9 (г. Курск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по МВО (сторона 1) и

ФГАУ «Росжилкомплекс» (сторона 2) был заключен договор № 01-09-46-03-008 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора предметом является возмещение стороной 2 затрат стороны 1 на предоставление коммунальных услуг в отношении недвижимого имущества, находящегося у стороны 2.

Перечень затрат (коммунальных услуг) определен в приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 3.5 Договора возмещение затрат по оплате коммунальных услуг производится стороной 2 в течение 10 рабочих дней с момента получения платежных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1. Возмещение затрат по оплате коммунальных ресурсов стороной 2 производится на основании выставленных счетов и актов выполненных работ, предъявленных стороной 1.

Согласно пункту 3.3 Договора срок предоставления акта оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме, оплатив ресурсоснабжающим организациям за потребленные ответчиком коммунальные ресурсы следующие суммы за июнь 2025 в размере 23 721 руб. 82 коп.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные п. 3.5 договора не исполнил.

Истцом в адрес ответчика был направлен акт об оказании услуг за июнь 2025 года, который подписан со стороны заказчика без претензий по объему, качеству, количеству и стоимости оказанных услуг.

По расчету истца сумма долга за июнь 2025 года составила 23 721 руб. 82 коп. (за водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, тепловую энергию для ГВС, электроэнергию, отопление, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

В целях досудебного урегулирования спора по указанным выше фактам неисполнения обязательств по плате коммунальных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о необходимости погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку оплата не была произведена в полном размере, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Курской области (с учетом договорной подсудности, установленной пунктом 6.3 Договора).

Ответчик отзыв по делу не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1-2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, тепловую энергию для ГВС, электроэнергию, отопление, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июнь 2025 года ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств своевременной оплаты не представил, объем, качество оказанной услуги не оспорил. Контррасчет исковых требований не представил.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного в июне 2025 года коммунального ресурса, истцом начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.07.2025 по 15.09.2025 в размере 360 руб. 57 коп.

Пунктом 4.1 Договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения их условий стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по договору, истцом начислены пени в размере процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016, разъяснено, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

В данном случае истец вправе требовать взыскания пени, рассчитанной в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме меньшей, чем законная неустойка.

Согласно пункту 3.5 договора возмещение затрат по оплате коммунальных услуг производится ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения платежных документов.

Судом проверены начальные даты начисления пени и признаны верными, соответствующими материалам дела.

Требование истца о взыскании пени с 16.09.2025 и по день фактической оплаты долга в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1-2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования истца являются обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик имеют право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН 

<

***>) денежные средства за июнь 2025 года в размере 23 721 руб. 82 коп., проценты за период с 30.07.2025 по 15.09.2025 в размере 360 руб. 57 коп., продолжив начисление процентов с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья 	 Е.А. Волкова