Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90953/17

25 января 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 22 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "Полисорб" к ЗАО "РОСТА" о взыскании, 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 22.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Полисорб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "РОСТА" (далее - ответчик) с требованиями: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.08.2017 года № 117 в размере 8 277 701 руб. 50 коп., неустойки за период с 25.04.2017 года по 25.10.2017 года в размере 492 391 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 850 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились. 

В материалах дела имеются доказательства направления определения о принятии настоящего искового заявления к производству в адрес сторон. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ, приходит к выводу, что стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в порядке частей 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №117 от 01.08.2007 (далее – договор поставки): 

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и указанным в накладных и/или счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цены на поставляемый товар формируются на основании спецификации продавца, являющейся неотъемлемой частью договора. Продавец имеет право изменить цены на поставляемый товар о чем обязан письменно предупредить покупателя за 30 дней до изменения (пункт 2.1. договора поставки).

Цены указываются в накладных, счетах-фактурах и выражаются в рублях (пункт 2.3. договора поставки).

Оплата за поставленный товар производится переводом безналичных денежных средств со счета покупателя на счет продавца в течение 120 дней с момента получения товара на складе покупателя или грузополучателя (пункт 4.1. договора поставки).

Договор поставки заключен до 31.12.2016 года (пункт 9.1 договора поставки). 

Согласно пункту 4.3. договора поставки при неоплате товара в срок, установленный п. 4.1 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0.05% за каждый день просрочки платежа, срок оплаты которого уже наступил, но не более 10% от стоимости соответствующей поставки.

Истец поставил ответчику лекарственные средства на сумму 8 277 701 руб. 50 коп. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами:  

1) ТН № 418 от 18.11.2016 года на сумму 746 250 руб. 00 коп. (дата оплаты 25.04.2017 года);

2) ТН №462 от 09.12.2016 года на сумму 600 250 руб. 00 коп. (дата оплаты 15.05.2017 года);

3) ТН №476 от 23.12.2016 года на сумму 1 094 670 руб. 00 коп. (дата оплаты 28.05.2017 года);

4) ТН  №18 от 20.01.2017 года  на сумму 3 158 466 руб. 00 коп. (дата оплаты 24.06.2017 года);

5) ТН №43 от 10.02.2017 года на сумму 1 252 182 руб. 00 коп. (дата оплаты 13.07.2017 года);

6) ТН №91 от 10.03.2017 года на сумму 1 425 883 руб. 50 коп. (дата оплаты 13.08.2017 года).

Истец считает, что поставленный товар не оплачен ответчиком.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара составляет 8 277 701 руб. 50 коп. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец начислил пени в размере 492 391 руб. 48 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензии №76 от 28.08.2017 года, №б/н от 18.07.2017 года, №50 от 23.06.2017 года  с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение пяти календарных дней с момента получения претензии. Претензии получены представителем ответчика, что подтверждается отметками на копиях почтовых уведомлений. Однако претензии оставлена без ответа, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает против взыскания задолженности в полном объеме, указывая на взыскание задолженности вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-37699/17 от 17.07.2017 года. Суд считает необоснованным данный довод, так как ответчиком не представлено доказательств подтверждения факта взыскания задолженности по товарным накладным, представленным в настоящее дело. Дополнительных пояснений, доказательств ответчик не привел.

Ответчиком также не представлены доказательства оплаты товара и контррасчет задолженности.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета, задолженность за товар, поставленный по товарной накладной 43 от 10.02.2017 (стоимость поставленного товара 1252182 руб.) составляет 824491 руб. 59 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет с учетом задолженности за поставленный по товарной накладной 43 от 10.02.2017, сумму 7850011 руб. 09 коп. 

При этом судом учтено, что при расчете неустойки истец исходил из задолженности товара по товарной накладной 43 от 10.02.2017 в размере  824491 руб. 59 коп. 

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в части 7850011 руб. 09 коп., Согласно пункту 4.3. договора поставки при неоплате товара в срок, установленный п. 4.1 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0.05% за каждый день просрочки платежа, срок оплаты которого уже наступил, но не более 10% от стоимости соответствующей поставки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что в период действия договора аренды ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению арендных платежей за пользование земельным участком. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан верным, суд отмечает, что при расчете неустойки за товар, поставленный по товарной накладной 43 от 10.02.2017, истец руководствовался суммой задолженности 824491 руб. 59 коп. 

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование подлежит  удовлетворению.

Истцом также заявлено о возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины 66 850 руб. 00 коп. Данные издержки подтверждаются платежным поручением от 30.10.2017 года  № 3734 об уплате государственной пошлины в размере 66 850 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Вместе с тем, в связи с частичным удовлетворением требованием расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 64712 руб. 01 коп. 

При изготовлении текста резолютивной части решения по настоящему делу от 22 января 2018 года была допущена опечатка в части указания суммы задолженности и размера судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Так, вместо «7850011 руб. 09 коп.» ошибочно указано: «8277701 руб. 50 коп.», вместо «64712 руб. 01 коп.» ошибочно указано «66850 руб.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, в резолютивной части решения  в части указания размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца следует читать «7850011 руб. 09.коп»,  в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины следует читать «64712 руб. 01 коп.»

Руководствуясь статьями ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "РОСТА" в пользу АО "Полисорб" по договору поставки от 01.08.2017 № 117 в размере 7850011 руб. 09 коп., неустойку за период с 25.04.2017 по 25.10.2017 в размере 492391 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64712 руб. 01 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                        Ю.С. Петропавловская