Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-11504/2020

«18» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" г. Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Донской электрометаллургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору от 19.10.2018 г. № 3/18-Д в размере 155 301 руб.30 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  4 315  руб.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, доверенность от 03.12.2019 г., диплом КО № 04843;

от ответчика – не явились, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" в лице филиала ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" г. Волгограда (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Донской электрометаллургический завод" (далее - ответчик) с иском о взыскании неустойки по договору от 19.10.2018 г. № 3/18-Д в размере 155 301 руб.30 коп. (с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик судебное заседание не явился; отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

Изучив основания исковых требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 19.10.2018 г. № 3/18-Д на оказание услуг по оперативному обслуживанию электроустановок. 

24.12.2018 между сторонами Договора заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 3/18-Д от 19.10.2018 о продлении срока на период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 и изменении стоимости услуг. Стоимость услуг за указный период составила 391 931,13 руб.

Исполнитель оказал услуги по указанному Договору в полном объеме. При этом Заказчик нарушил свои обязательства и оплатил услуги с нарушением договорного срока.

18.03.2020 и 23.03.2020 задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг за период с августа по декабрь 2019 года по актам о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 0090329400 от 31.08.2019 на размере 33 287,30 руб., № 0090330725 от 30.09.2019 - 32 213,52 руб., № 0090334161 от 31.10.2019 г. - 33287,30 руб., № 0090337875 от 30.11. 2019 - 32 213,52 руб., № 0090340866 от 31.12.2019 - 33 287,30 руб. подписанными сторонами Договора, была полностью погашена. Данный факт подтверждается платежными поручениями от №3176 на сумму 33 287,30 руб. и от 23.03.2020 № 1255 на сумму 131 001,64 руб.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что оплата по договору производится после согласования и подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ за отчетный период, в 10-тидневный срок, но не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.

Пунктом 4.3. Договора установлена ответственность за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором. Исполнитель имеет право предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы долга.

Неустойка за один день просрочки составляет: 391 931, 13 руб. *0,1% = 391, 93 руб.

1. Неустойка по акту № 0090329400 от 31.08.2019 за период с 23.09.2019 по 18.03.2020 г. (177 дней)  составляет 69 371,61 руб., а с учетом ограничения по п. 4.3 Договора размер пени за данный период 33 287,30 руб.;

2. Неустойка по акту № 0090330725 от 30.09.2019 за период с 21.10.2019 по 23.03.2020 г. (154 дня) составляет 60 357,22 руб., а с учетом ограничения по п. 4.3 Договора размер пени за данный период 32 213,52руб.,

3. Неустойка по акту № 0090334161 от 31.10.2019 за период с 21.11.2019 по 23.03.2020 г. (123 дня) составляет 48 207,39 руб., а с учетом ограничения по п. 4.3 Договора размер пени за данный период 33 287,30 руб.;

4. Неустойка по акту № 0090337875 от 30.11.2019 за период с 23.12.2019 по 23.03.2020 г. (91 день) составляет 35 665,63 руб., а с учетом ограничения по п. 4.3 Договора размер пени за данный период 32 213,52 руб.;

5. Неустойка по акту № 0090340866 от 31.12.2019 за период с 21.01.2020 по 23.03.2020 г. (62 дня) составляет 24 299,66 руб.

Общий размер неустойки по договору № 3/18-Д от 19.10.2018 составил 155301,30 руб.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчёт неустойки, суд соглашается с ним.  

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства дела, изложенные в иске, не оспорены. Следовательно, иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150. 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донской электрометаллургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 115 301 руб. 30 коп., а также 4 315 руб. 83 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донской электрометаллургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 344 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова