Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                            

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А64-11694/2023

10 июня 2024г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Трифоновой Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-11694/2023 по исковому заявлению 

ТОГКУ «Тамбовавтодор», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Дмитриевское», Тамбовская область, Сампурский район, д.Дмитриевка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки в размере 200 000 руб.  (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023г. №04/4;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №2 от 22.04.2024г.,

установил:

ТОГКУ «Тамбовавтодор», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Дмитриевское», Тамбовская область, Сампурский район, д.Дмитриевка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованием взыскать неустойку (штраф, пени) в размере 400 000 руб.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ было представлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление от 29.05.2024г.), в связи с частичной оплатой ответчиком суммы штрафа.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 200000 руб. 

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объем.

Ответчик уточненный иск не признал.

Истец представил в материалы дела платежные поручения №169 от 10.07.2023г., №194 от 26.07.2023г.

Указанные платежные поручения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 29.05.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 30.05.2024г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 30.05.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 11.10.2021 года в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Тамбовским областным государственным казенным учреждением «Тамбовавтодор» (далее ТОГКУ «Тамбовавтодор», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дмитриевское» (Исполнитель, подрядчик) был заключен государственный контракт № 0164200003021002777 (далее - контракт, Госконтракт) на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог регионального (межмуниципального) значения, протяженностью 108,800 км и искусственных сооружений на них.

Согласно п.1.1 Контракта,  Заказчик в целях обеспечения безопасности дорожного движения и сохранности, автомобильных дорог обязывает Исполнителя осуществить в период с 01.11.2021 года по 31.10.2023 года, посредством оказания услуг по содержанию не ниже допустимого уровня автомобильных дорог, указанных в техническом задании (Приложение №1 к Контракту), и обязуется их оплатить.

Заказчик передает, а Исполнитель принимает Объект на содержание по Акту передачи Объекта на содержание, форма которого приведена в Приложении № 2 к Контракту.

В соответствии с п.1.2 Контракта, Исполнитель принимает обязательства по оказанию услуг в период с 01.11.2021 года по 31.10.2023 года, указанных в пункте 1.1. настоящего Контракта, в соответствии с условиями настоящего Контракта, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту), требований нормативно-технических  документов указанных  в  Перечне нормативно-технической документации, применяемых при содержании автомобильных дорог и искусственных сооружений на них» (Приложение №3 к Контракту), посредством оказания услуг по содержанию не ниже допустимого уровня автомобильных дорог указанных в пункте 5.2. технического задания (Приложение №1 к Контракту), и обеспечить их сохранность, и безопасность дорожного движения по ним.

На основании п.3.1 Контракта, утвержденная по результатам определения Исполнителя стоимость настоящего Контракта остается неизменной па весь период выполнения работ и составляет 102 548 108 (Сто два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч сто восемь) рублей. Цена контракта включает   общую   стоимость   всех   работ   и   строительных   материалов,   оплачиваемую Заказчиком  Исполнителю за полное  выполнение  Исполнителем  своих обязательств по выполнению контракта, в т.ч. расходы на перевозку, страхование, уплату налоговых и других обязательных платежей, а также другие дополнительные расходы, связанные с полным выполнением работ.

Оплата оказанных услуг по настоящему Контракту производится Заказчиком, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя на основании Акта оказанных услуг (Приложение №6 к Контракту) (п.4.2 Контракта).

18.05.2023г., 30.06.2023г., 20.07.2023г. в адрес подрядной организации со стороны Заказчика были выданы предписания по устранению нарушений (дефектов, замечаний) по автодороге Сатинка-Медное-«Тамбов-Пенза»-Рассказово-Уварово-Мучкапский км 0+000-км 23+000 Сампурский район.

Указанные предписания не были исполнены подрядчиком в полном объеме.

В п. 9.3 Контракта указано, в случае просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику (Подрядчику, Исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

Штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств по настоящему Контракту, которые не имеют стоимостного выражения, назначается в случаях:

-   за   неисполнение/ненадлежащее   исполнение   обязательств,   предусмотренных пунктами 7.6, 7.7, 7.8, 7.9, 7.10, 7.11, 7.16, 7.23;

-  за неисполнение/исполнение не в полном объеме предписаний, распоряжений, указаний Заказчика;

-  за отсутствие на машинах и механизмах, используемых Исполнителем в ходе оказания услуг (выполнения работ) по содержанию Объекта, аппаратуры спутниковой навигации   ГЛОНАСС   или   ГЛОНАСС/ОР8,   подключенных   к   автоматизированной навигационной системе контроля Заказчика;

-  при наличии в отчетном периоде по вине Исполнителя случаев затруднения движения транспортных средств и возникновения препятствий для движения;

-    за    каждый    случай    ДТП,    произошедшего    на    обслуживаемом    участке автомобильной дороги, сопутствующими условиями которого явились дорожные;

-    за   нарушение   технологии,    предусмотренной    Проектом    оказания    услуг (выполнения работ), согласованного с Заказчиком;

-    за   несоблюдение   требований   Технического   задания   (Приложение   №1   к контракту).

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

* Примечание: размер штрафа включается в Контракт, в том числе рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта (далее - цена контракта (этапа) на момент заключения Контракта в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 в следующем порядке.

1. За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет:

а)  1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б)  5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в)  10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

В связи с тем, что цена контракта превышает 100 млн. руб., у ООО «Дмитриевское», перед ТОГКУ «Тамбовавтодор», возникло обязательство по оплате штрафа (пени) в общей сложности в размере 200 000 руб. (с учетом уточнений).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены неоднократно требования (претензии) от 06.07.2023 № 04/371, от 18.07.2023 № 04/402, от 04.09.2023 № 04/562, от 04.09.2023 № 04/563 о необходимости устранения в полном объеме нарушения (дефекты, замечания) по автодороге Сатинка-Медное-«Тамбов-Пенза»-Рассказово-Уварово-Мучкапский км 0+000-км 23+000 Сампурский район.

Однако ответ на претензии не поступило, требования истца не были удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ТОГКУ «Тамбовавтодор» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Дмитриевское» о взыскании суммы штрафа в размере 200000 руб.  (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 1 АПК РФ, задачами арбитражного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов муниципальных образований и т.д.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

Согласно ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон в данном случае установлены государственным контрактом № 0164200003021002777 от 11.10.2021 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог регионального (межмуниципального) значения, протяженностью 108,800 км и искусственных сооружений на них и должны исполняться надлежащим образом.

 Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Подряд», а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 8 части 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. 

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. (пункт 2 статьи 702 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Предметом исковых требований является взыскание суммы штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом № 0164200003021002777 от 11.10.2021 в размере 200000 руб. (с учетом уточнений).

По своей правовой природе данная мера ответственности представляет собой неустойку, начисленную за неисполнение обязательства по договору.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На практике, в зависимости от метода исчисления различают три формы неустойки: неустойка (в узком смысле), штраф, пеня. 

Собственно неустойка или неустойка в узком смысле установлена, как правило, за длящееся нарушение, исчисляется в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства или в твердой денежной сумме. Штраф взыскивается за разовое или длящееся нарушение в твердой денежной сумме или в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства. Пеня применяется при просрочке исполнения в основном денежных обязательств. Исчисляется за каждый день просрочки в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В п. 9.3 Контракта указано, в случае просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику (Подрядчику, Исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

Таким образом, начисление штрафа соответствует положениям части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, а также пункту 9.3 Контракта.

Согласно расчету истца, сумма штрафа по Контракту составляет 200000 руб. (с учетом уточнений).

Представленный истцом расчёт судом изучен и признан арифметически верным, с учетом обстоятельств дела и требований закона.

Вместе с тем, суд полагает, что начисленная истцом неустойки (штрафа) подлежит списанию в рамках мер государственной поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. 

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила № 783). 

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым обязательства не были исполнены в полном объеме по причине указанных в данном пункте обстоятельств. 

В силу п.п. «а» п.3 Правил № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта. В этом случае заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта. 

К рассматриваемым правоотношениям по спорному контракту п. п. «в» - «д» пункта 3 Правил списания от 04.07.2018 № 783 не применимы, равно как и исключения, установленные п.2 Правил № 783. 

Как следует из подпункта «а» пункта 5 Правил №783, основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783, является наличие документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) и исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения. 

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом 28.06.2017, указал, что списание начисленных поставщику (подрядчику, 12 исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам. 

Указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами. 

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712 по делу N А40-179525/2017, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242. 

Таким образом, суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства. 

Наличие между заказчиком и исполнителем спора об основаниях начисления неустойки (пени, штрафа), ее размере не может являться основанием для отказа в защите права, которое является нарушенным, и неприменения судом предусмотренных законодательством для определенных случаев антикризисных мер. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 301-ЭС22-20431. 

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих в соответствии с Правилами № 783, списание неустойки судом не установлено.

Как установлено судом, часть обязательств по выполнению работ выполнена подрядчиком, при этом обязательства по выполнению оставшегося объема работ на сумму 4884007,00 руб. ответчиком не исполнены. 

В рассматриваемом случае 5 % от цены Контракта составляют сумму 5127405,40 руб. (102548108? 5%). 

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 200000 руб. 

Таким образом, поскольку размер неустойки составляет менее 5 % от цены контракта, контракт исполнен (с учетом соглашения о расторжении), то неустойка (щтраф) подлежит списанию по правилам постановления Правительства РФ от 04.07.2018 №783. Наличия обстоятельств, исключающих в соответствии с Правилами № 783, списание неустойки при рассмотрении спора не установлено.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2024 года по делу № А64-2041/2023.

Кроме того, 17.11.2023 сторонами было подписано дополнительное соглашение №5 к государственному контракту № 0164200003021002777 от 11.10.2021.

На основании п.1 данного Соглашения стороны расторгли государственный контракт № 0164200003021002777 от 11.10.2021г. на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог регионального (межмуниципального) значения, протяженностью 108,800 км и искусственных сооружений на них.

Согласно п. 4 Соглашения, стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с отношениями Сторон по Контракту.

В соответствии с п. 6 соглашения, Контракт расторгается (прекращает свое действие) со дня подписания настоящего соглашения уполномоченными представителями Сторон.

С учетом изложенного, исковые требования ТОГКУ «Тамбовавтодор» о взыскании суммы штрафа в размере 200000 руб. следует оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ТОГКУ «Тамбовавтодор», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть Зобжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    Е.А. Хорошун