ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-3945/2017

г. Воронеж

19 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017

          Постановление в полном объеме изготовлено  19 октября 2017

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                         Мокроусовой Л.М., 

судей                                                                                    Потаповой Т.Б.,

                                                                                              Безбородова Е.А., 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Крыша» : представители не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания «Стрела»: представители не явились, извещены надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крыша» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2017 по делу № А14-3945/2017, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Крыша» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания «Стрела» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 427 000 руб. 00 коп.,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания «Стрела» (далее – ООО «ПЛК «Стрела», ответчик) 3 427 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцу известны и понятны.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители истца, ответчика и третьего лица не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В силу ч.3 ст.9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений против принятия отказа от заявления и прекращения производства по нему в суд апелляционной инстанции не поступало. Лиц, чьи права и интересы нарушены отказом от иска, судом не установлено. 

Рассмотрев заявление ООО «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об отказе от заявления и принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление и принять отказ от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2017 по делу № А14-3945/2017 подлежит отмене, а производство по иску ООО «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «Первая логистическая компания «Стрела» о взыскании 3 427 000 руб. 00 коп. - прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Поскольку как при подаче иска, так и при подаче апелляционной жалобы истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то  государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Крыша» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания «Стрела» о взыскании 3 427 000 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2017 по делу № А14-3945/2017 отменить.

Производство по делу № А14-3945/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Крыша» к обществу с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания «Стрела» о взыскании 3 427 000 руб. 00 коп. прекратить.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

      Председательствующий судья                                        Л.М. Мокроусова 

 

      Судьи                                                                                 Т.Б. Потапова

 

                                                                                                      Е.А. Безбородов