Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-36048/2021

г. Краснодар

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

            Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Анод-Плюс" (ИНН 

<

***>), г. Сочи

(ИНН 

<

***>), г. Сочи, к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТермоСтрой» (ИНН 

<

***>), г. Уфа, Республика Башкортостан,

о взыскании 403 392 руб. 95 коп. убытков, 900 000 руб. штрафа, начисленного в рамках контракта от 25.01.2018 № СУБ-2/18-КМП,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – паспорт, доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Анод-Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «РегионТермоСтрой» в пользу ООО «АНОД-ПЛЮС» 403 392 руб. 95 коп. убытков, 900 000 руб. штрафа, начисленного в рамках контракта от 25.01.2018 № СУБ-2/18-КМП. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. 

Представитель ответчика возражает против удовлетворения требований истца.

Истец  судебном заседании обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета на производство регистрационных действий в подразделениях Росреестра по Республике Башкортостан в отношении имущества, принадлежащего ООО «РегионТермоСтрой» запрета регистрационных действий в подразделениях ГИБДД в отношении автотранспортных средств ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.10.2022 объявлен перерыв до 07.11.2022 до 09-35 часов.

После перерыва заседание продолжено.

Представитель истца, участвующий в деле, поддержал заявленные доводы.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 25.01.2018 между ООО «АНОД-ПЛЮС» (далее по тексту – истец, подрядчик) и ООО «РегионТермоСтрой» (далее по тексту – ответчик, подрядчик) заключен контракт № СУБ-2/18-КМП от 25.01.2018 (далее – контракт), в соответствии с которым субподрядчик в установленные контрактом сроки и  в счет контрактной цены обязуется выполнить за свой риск, своими силами или силами согласованных подрядчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном контрактом и рабочей документацией, в рамках выполнения работ и услуг по объекту.

Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по объекту: «Капитальный ремонт печи подогрева нефти»

- 01-КР-006-00051 «Капитальный ремонт печи подогрева нефти Г9ПО2В №1 ППН «Маштаково»;

- 01-КР-006-00056 «Капитальный ремонт печи подогрева нефти Г9ПО2В №2 ППН «Маштаково».

В период гарантийных обязательств на объекте были выявлены дефекты и замечания, которые в рамках принятых на себя обязательств ООО «РегионТермоСтрой» обязалось устранить в установленном контрактом порядке. 

Пунктом 28.4 контракта установлено, что продолжительность Гарантийного срока на результат работ, выполняемых по Контракту, составляет 2 (два) года от даты подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС14, Приложение 36) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36, Приложение 46). 

Пунктом 28.7 контракта установлено, что субподрядчик несет ответственность за дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока. 

Согласно пункту 28.3 контракта субподрядчик в течение срока действия контракта, в том числе в течение гарантийного срока, обязан по письменному требованию подрядчика, в том числе в гарантийный срок согласно порядку, установленному 

Приложением 35 контракта, в срок, установленный подрядчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов/недостатков, являющихся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по контракту, действий третьих лиц, включая замену дефектного оборудования и материалов поставки субподрядчика либо их частей, а также в случае необходимости повторно выполнить отдельные виды работ. 

Согласно Акта о выявленных дефектах/недостатках в Гарантийный срок по объекту: «Капитальный ремонт печи подогрева нефти Г9ГЮ2В №1 ППН «Маштаково» Контракт №201701224-47 от «05» сентября 2017г. № 2 от 28.04.2020 г. заказчиком АО «Транснефть-Приволга» выявлены следующие дефекты/недостатки: отклонение вертикальности дымовой трубы на 206мм; Частичное нарушение ЛКП наружной обшивки печи, воздуховодов, площадок обслуживания. 

Согласно Акта о выявленных дефектах/недостатках в Гарантийный срок по объекту: «Капитальный ремонт печи подогрева нефти Г9ГЮ2В №1 ППН «Маштаково» Контракт №201701224-47 от «05» сентября 2017г. № 2 от 28.04.2020 г. заказчиком АО «Транснефть-Приволга» выявлены следующие дефекты/недостатки: 

нарушение теплоизоляции в местах сопряжения люков лазов и кладки; Нарушение герметичности ретурбентной камеры двойников печи камеры конвекции со стороны ввода-вывода; 

частичное отслоение штукатурки внутренней части технологического колодца; Частичное нарушение ЛКП наружной обшивки печи, площадок обслуживания. 

В связи с изложенным ООО «АНОД-ПЛЮС» в адрес ООО «РегионТермоСтрой» были направлены письма/предписания с требованием приступить к устранению дефектов. Вместе с тем, ООО «РегионТермоСтрой» работы по устранению недостатков не выполнены. 

Истец самостоятельно устранил вышеуказанные дефекты и недостатки, в связи с чем понес убытки в размере 403 392,95 рублей.

 Согласно п. 29.9.1 Контракта подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате штрафа в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от Контрактной цены, но не более 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей за каждый выявленный Подрядчиком, либо Организацией по авторскому надзору, либо Организацией по строительному контролю Дефект/Недостаток, при этом Субподрядчик не освобождается от обязанности выполнения работ по устранению Дефекта/Недостатка. Всего по 2 актам о выявленных дефектах/недостатках в Гарантийный срок по объекту: «Капитальный ремонт печи подогрева нефти Г9ГЮ2В №1 ППН «Маштаково» Контракт №201701224-47 от «05» сентября 2017г. № 2 от 28.04.2020 г. установлено 6 дефектов, таким образом, сумма штрафа составляет 900 000 рублей (150 000* 6). 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. 

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (вышеуказанные дефекты по объекту были обнаружены в период гарантийных обязательств). 

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки (штрафа, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 33.1 контракта в случае неоплаты Субподрядчиком претензионных требований Подрядчика, Подрядчик вправе удержать сумму претензионных требований из суммы оплаты за выполненные и принятые Работы в порядке, определенном пунктом 35.8 Контракта.

Согласно п. 33.2 Контракта при не урегулировании споров и разногласий путем переговоров, либо в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Подрядчика. 

В связи с изложенным, истцом в адрес ответчика были направлены письма/предписания с требованием приступить к устранению дефектов.

Вместе с тем, ООО «РегионТермоСтрой» работы по устранению недостатков не начаты.

Согласно п. 29.9.1. контракта № СУБ-2/18-КМП от 25.01.2018 подрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате штрафа в размере 0,05% от контрактной цены за каждый выявленный дефект/недостаток, при этом субподрядчик не освобождается от обязанности выполнения работ по устранению дефекта/недостатка.

Всего по двум актам о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок по объекту "Капитальный ремонт печи подогрева нефти Г9ГЮ2В №1 ППН "Маштаково" Контракт № 201701224-47 от 05.09.2017 №2 от 28.04.2020 установлено шесть дефектов, таким образом сумма штрафа составляет 900 000 рублей. 

Посчитав, что ответчик за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту должен уплатить штрафные санкции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

--безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

--соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

--возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заявляя требование о взыскании с ответчика неустойки, истец ссылается на п.п. 29.1.1, 29.5.1, 29.5.3, 29.9.1, 29.9.3 контракта №СУБ-2/18-КМП от 25.01.2018.

Согласно п. 29.1.1 контракта №СУБ-2/18-КМП от 25.01.2018 в случае, если субподрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от субподрядчика, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно приложению 1 «Распределение контрактной цены и график объемов финансирования».

Согласно п. 29.5.1 контракта № СУБ-2/18-КМП от 25.01.2018 в случае, если субподрядчик не предоставил подрядчику и/или организации по строительному контролю документы, графики, отчеты, информацию, уведомления, предупреждения или предписания, подрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки, а субподрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 10000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки, но не более 100000 (ста тысяч) рублей за каждое нарушение.

Согласно п. 29.5.3 контракта № СУБ-2/18-КМП от 25.01.2018 в случае нарушения субподрядчиком срока предоставления комплекта Исполнительной документации, подрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки, а субподрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый день просрочки, но не более 10 000 000 (десяти миллионов) рублей.). 

Истец со ссылкой на вышеуказанные пункты контракта представил следующий расчет штрафа:

Согласно п. 29.9.1 Контракта подрядчик в праве предъявить субподрядчику требование об уплате штрафа в размере 0,05 % от контрактной цены, но не более 150 000 рублей за каждый выявленный Подрядчиком, либо Организацией по авторскому надзору, либо Организацией по строительному контролю дефект/недостаток, при этом Субподрядчик не освобождается от обязанности выполнения работ по устранению дефекта/недостатка. 

Всего по двум актам о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок по объекту "Капитальный ремонт печи подогрева нефти Г9ГЮ2В №1 ППН "Маштаково" Контракт № 201701224-47 от 05.09.2017 №2 от 28.04.2020 установлено шесть дефектов, таким образом, сумма штрафа составляет 900 000 рублей (150 000*6). 

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО «АНОД-ПЛЮС» самостоятельно устранил вышеуказанные дефекты и недостатки, в связи с чем понесло убытки в 403 392 руб. 95 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 403 392 руб. 95 коп., а также 900 000 штрафа, начисленного в рамках контракта от 25.01.2018 № СУБ-2/18-КМП. 

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом выявление дефекта/недостатка, соответствующего по классификации дефекту/недостатку повышенной опасности, перечень которых приведен в приложении 33 к контракту, даёт право подрядчику предъявить субподрядчику требование об уплате штрафа в размере 0,3 % от контрактной цены за каждый выявленный дефект/недостаток.

Перечень дефектов/недостатков, представляющих повышенную опасность, определен приложением 33 к контракту:

- дефект/недостаток выявленные по результатам диагностики трубопровода, (в том числе несоответствие кольцевых стыков, вмятины, гофра и т.д.);

- укладка трубопровода без подсыпки;

- укладка трубопровода при монтаже на земляные призмы, вместо инвентарных лежек;

- нарушение максимально допустимых отклонений основных параметров при монтаже оборудования

- несоответствие максимально допустимых отклонений высотных отметок при монтаже фундаментов, оснований и т.д.

Кроме того, п. 29.9.1. контракта не подлежит расширительному толкованию и в нём отсутствует указание на гарантийный случай. П. 29.9.3 контракта не подлежит применению в отношении ответчика вследствие отсутствия доказанного истцом факта гарантийного случая, а также отсутствия в акте от 26.04.2020 сроков устранения обнаруженных замечаний и необходимости их устранения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлены фотоматериалы, а также акты о выявленных замечаниях от 28.04.2020. 

Порядок исполнения гарантийных обязательств по контракту определен приложением № 35 к контракту, в соответствии с которым подрядчик совместно с субподрядчиком обязуются проводить комиссионное обследование объекта для установления факта наличия или отсутствия дефектов/недостатков в выполненных подрядчиком работах.

Пунктами 3-5 приложения № 35 к контракту установлено, что в целях проведения комиссионного обследования объекта подрядчик направляет в адрес субподрядчика письменное уведомление (с подтверждением вручения отправки адресату) с указанием планируемой даты проведения комиссионного обследования, а также оснований его проведения согласно пункту 2 настоящего приложения. Уведомление о проведении комиссионного обследования должно направляться не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней, а при обнаружении дефектов/недостатков, указанных в приложении № 33 контракта «Перечень дефектов/недостатков, представляющих повышенную опасность», не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до планируемой даты комиссионного обследования. 

Полномочия представителей подрядчика на участие в комиссионном обследовании должны быть подтверждены соответствующей доверенностью. Состав комиссии назначается приказами подрядчика и субподрядчика с указанием Ф.И.О., должности ответственных лиц.

В случае неприбытия представителей субподрядчика, действительными считаются результаты комиссионного обследования, проведенного заказчиком (инвестором) и/или подрядчиком в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 7 приложения № 35 у контракту, по результатам комиссионного обследования оформляется акт о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок по форме приложения А, в котором отражаются результаты осмотра, замера обнаруженных дефектов/недостатков либо указывается об их отсутствии на дату комиссионного обследования акт о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок составляется в трех экземплярах - два экземпляра для

Представленный истцом в материалы дела акт от 28.04.2020 составлен без участия ответчика и не утверждён заказчиком. 

В соответствии с п. 7 приложения № 35 к контракту, акт должен быть составлен сторонами по форме приложения А. Истцом акт, оформленный с соблюдением процедуры, предусмотренной приложением № 35 к контракту, суду не представлен, в представленном акте отсутствуют сведения о вызове представителей субподрядчика, доказательств уведомления субподрядчика о вызове не представлено.

Акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором были бы отражены замечания относительно качества выполненных работ, а равно какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт приемки работ и позволяющие установить конкретную дату выполнения работ ответчиком, в материалы дела не представлены.

Документальное подтверждение относимости требований к гарантийному сроку, документальное подтверждение относимости ряда дефектов к дефектам повышенной опасности, документальное подтверждение допущенных просрочек истцом также в материалы дела не представлены.

Из приложенных истцом к исковому заявлению документов не следует, что замечания гарантийного периода являются следствием некачественно выполненных работ именно ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 64-71, 92-93, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований   – отказать.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "Анод-Плюс" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 275 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 28.06.2022 №2977, о чем выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.     

 

Судья        Д.Ю. Поляков