АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4003/2021

г. Астрахань

23 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» - филиал «Астраханьэнерго» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с марта 2019 по июль 2019 г. 164 449 руб. 92 коп., и пени в сумме 67 782 руб. 33 коп. за период  с 16.04.2019 г. по 20.04.2021 г., и пени начиная с 20.04.2021 г. по день вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»,  Администрация МО  «Харабалинский район».

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № ТЭ-60/Д от 07.04.2021 года, диплом; ФИО2, представитель по доверенности №ТЭ-596/Д от 15.11.2021 г.,

от ответчика: не явился, 

от третьих лиц: не явились

            

            Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО "РЖД"  обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» - филиал «Астраханьэнерго» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с марта 2019 по июль 2019 г. 164 449 руб. 92 коп., и пени в сумме 67 782 руб. 33 коп. за период  с 16.04.2019 г. по 20.04.2021 г., и пени начиная с 20.04.2021 г. по день вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

            Определением от 28.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечено ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

            Определением от 18.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечена Администрация МО  «Харабалинский район».

 

            В судебное заседание представители ответчика, третьих лиц не явились, извещены надлежащем образом, в связи с чем суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

            Ответчиком ранее предоставлялся отзыв на иск, дополнения к отзыву.

            В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил исковые требования в части пени до 86 261,54 руб., начислив пеню с 16.04.19 по 28.10.2021, с учетом представленных письменных уточнений к ходатайству.

               Судом удовлетворено ходатайство по сумме пени, рассматриваются требования в данной части на сумму 86 261,54 руб. согласно уточнениям истца.

            Представители истца  исковые требования поддержали, изложили доводы иска, прося требования удовлетворить.

 

            Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. 

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (далее - Основные положения №442), и Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

На основании пункта 6 Правил №861 услуги по передаче электрической энергии представляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

            12 февраля 2008 года между ОАО «Российские железные дороги» (Исполнитель) и ОАО «МРСК Юга» (далее ПАО "Россети Юг", Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 3, согласно условиям которого, Исполнитель (ОАО «РЖД») принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска в сеть Заказчика, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. 

            Согласно пункту 4.1. Договора учет полученной Исполнителем для передачи электроэнергии (Прием) осуществляется на основании показаний приборов и систем учета, установленных в точках приема в соответствии с Приложением 2. 

            Согласно пункту 4.2. Договора учет электрической энергии, отпущенной Потребителям, (Полезный отпуск) в соответствии с Приложением №3, в расчетном периоде осуществляется на основании: представляемых юридическими лицами срочных донесений, в сроки согласно заключенных с Гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) договоров энергоснабжения (купли продажи); платежных извещений бытовых Абонентов (физических лиц), за расчетный период; двухсторонних актов (подписанных Исполнителем и Потребителем - юридическими и физическими лицами), фиксирующих показания приборов коммерческого учета по окончании расчетного периода (контрольный съем показаний приборов учета); выявленных фактах безучетного потребления электроэнергии, оформленных актом за подписью Потребителя и Исполнителя, согласованного с гарантирующим поставщиком.

            Согласно п. 6.5 договора, заказчик производит оплату исполнителю за оказанные услуги по передаче электроэнергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя:

-до 15 числа расчетного месяца- 50% от суммы определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии текущего месяца;

-до 28 числа расчетного месяца- 70% от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии текущего месяца;

-окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ранее за тот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии.

В Приложении № 3 к договору от 12 февраля 2008 года «Перечень отпуска электроэнергии из сети Исполнителя» не указаны точки отпуска электроэнергии в сеть (владельца сетей) Администрация МО «Харабалинский район», с установленными приборами учета: тип ПСЧ-4ТМ №0604091172 и тип ЕМ-1023 №7200050167.

Согласно пункту 3.1.5 Договора, в случае, если после заключения договора произойдет изменение состава потребителей электроэнергии, которым производится передача электроэнергии (мощности), то необходимо внести изменения в соответствующие приложения к договору путем обмена письмами между исполнителем и заказчиком или иным письменным согласованием с последующим оформлением в течение 3-х календарных месяцев соответствующих изменений дополнительным соглашением к договору.

            До настоящего времени дополнительное соглашение к договору № 3 от 12.02.2008г. о включении в Договор указанных точек подачи электроэнергии, между сторонами Договора не подписано.

            За период март-июль 2019 года Истец оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора, в том числе, в точке отпуска из сетей Исполнителя электроэнергии в сеть (владельца сетей) Администрация МО «Харабалинский район» в объеме 100045 кВтч, а Ответчик в нарушение условий Договора и требований действующего законодательства РФ не оплатил оказанные Истцом услуги в размере 164 449, 92 руб.

            В нарушение условий договора, ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии в указанной сумме.

            Также  в соответствии с абз. 5 ст. 26 Закона об электроэнергии, истцом начислена ответчику неустойка, с учетом уточнений за период с 16.04.2019 по 28.10.2021 г. в размере  86 261, 54 руб., которую истец просит взыскать  и с 29.10.2021 г. также взыскать неустойку до фактической оплаты задолженности.

            Претензия истца от 24.02.2021 г.  об оплате задолженности, оставлена ПАО "Россети Юг" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 4 Правил N 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

            По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              Как уже указано судом, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 3 от 12 февраля 2008 года.

            Вместе с тем, отсутствие договора, заключенного сторонами, не может освобождать потребителя услуг от оплаты фактически оказанных услуг.  (Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу №А40-187275/2017, решения Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2018г. по делу А55-32833/2017).

            Истец оказал услуги по передаче электрической энергии в отношении указанных  в иске точек отпуска в сеть муниципального образования «Харабалинский район», и в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  вправе требовать оплаты фактически оказанных услуг.

 

В соответствии с условиями Договора № 3 от 12 февраля 2008 года Исполнитель (Истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик (Ответчик) обязуется оплачивать эти услуги (п.2.1 Договора).

При этом точка отпуска - место на границе балансовой принадлежности электрической сети Исполнителя, в котором производится отпуск (передача) электрической энергии из сети Исполнителя в технологическую присоединенную к нему электрическую сеть (п. 1.1. Договора).

Данный порядок соответствует положениям Правил №861. Пункт 2 Правил №861 определяет «точку поставки» как место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

            В отношении спорных точек отпуска согласно исковым требованиям, технологически присоединенной сетью являются сети Администрации МО «Харабалинский район», что подтверждается актом технологического присоединения и актом разграничения балансовой принадлежности, составленные между Истцом и МО «Тамбовский сельсовет» (акт от 18.11.2014).

Кроме того, с учетом пункта 129 Основных положений №442 и в соответствии с решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.09.2020 года по делу №А06-126/2020 гарантирующий поставщик электрической энергии Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» взыскал с Администрации муниципального образования «Харабалинский район» задолженность за период с сентября 2017 года по июль 2019г. в сумме 4 375 700 руб. 08 коп за фактические потери электрической энергии в сетях владельца сетей. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что за спорный период электроэнергия в объеме 1159 750 кВт*ч была передана из сетей ОАО «РЖД» в сети Администрация МО «Харабалинский район». То есть, решением суда, вступившего в законную силу, подтвержден факт передачи электроэнергии из сетей ОАО «РЖД» в сети Администрации МО «Харабалинский район».

При этом, как установлено судом, ответчиком за спорный исковой период не оплачивается истцу разногласный объем только по потерям электроэнергии.

 

месяц

Расчет разногласий март 2019 - июль 2019 годы

 

Объем, кВтч

Индивидуальный тариф, руб/кВтч

Сумма без НДС, руб

Сумма с НДС, руб

Март

41 971

1,36

57080,56

68496,67

Апрель

29 399

1,36

39982,64

47979,17

Май

7 051

1,36

9589,36

11507,23

Июнь

11 820

1,36

16075,20

19290,24

Июль

9 804

1,46

14313,84

17176,61

Итого:

100 045

 

137 041,60

164 449,92

 

Ответчик, в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации,  не представил ни доказательств, опровергающих факт оказания услуг по передаче электроэнергии, ни доказательств, свидетельствующих о том, что  такие услуги оказаны  в ином объеме, нежели определенном ОАО "РЖД".

            Нежелание предоставлять доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта,  на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  Участвующие в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (ст. 9 АПК Российской Федерации).

            Также истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме  86 261,54 руб.  с учетом уточнений, начисленной по состоянию на 28.10.2021 г.

            Согласно п.1 статьи 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В силу пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В  соответствии с абз.5 ч. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике,  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом.

            В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, изложена следующая правовая позиция о том, что исходя из механизма возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Вместе с тем применение истцом при расчете ключевых ставок 7,75 % , 7,5 %, 7,25% за расчетный период от суммы задолженности не нарушает права ответчика, поскольку она меньше действующей на дату принятия судом решения ключевой ставки ЦБ РФ ( 20%).

В связи с чем  суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электроэнергии в сумме 164 449 руб. 92 коп., пени в сумме 86 261 руб. 54 коп.

 

            Требования о взыскании пени  в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей  на день фактической оплаты, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2021 г. по день  фактической оплаты задолженности, также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

            В соответствии с положениями ст. 110 АПК Российской Федерации, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7645 руб. на ответчика, а также с учетом суммы, государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска в размере  8014 руб. (согласно принятого судом увеличения суммы иска)  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 369 руб. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Публичного акционерного общества «Россети Юг» в пользу  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению -структурного подразделения Трансэнерго -филиал ОАО «РЖД» задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период март- июль 2019 г. в сумме 164 449 руб. 92 коп., пеню в сумме 86 261 руб. 54 коп. за период  с 16.04.2019 г. по 28.10.2021 г., пеню из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с   29.10.2021 года и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7645 руб.

Взыскать с  Публичного акционерного общества «Россети Юг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 369 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова