ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-8796/23-180-80

07 сентября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 г.        

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2023 г.        

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:   

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ВОДОКОМФОРТ" (115114, 

<

...>, СТР.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТ КОНТРОЛЬ" (297560, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОН, ПЕРОВО СЕЛО, ЛЕНИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 27 804 130 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки № 1/14- 08/КР от 14.08.2018г., из них: 23 426 913 руб. 38 коп. – долг, 4 377 216 руб. 71 коп. – неустойка.  

 В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 15.04.2022г.

От ответчика – ФИО2, дов. от18.08.2023г.

После перерыва в судебное заседание явились:

От истца – ФИО3, дов. от 08.07.2022г.

От ответчика – ФИО4, дов. от 30.08.2023г.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 30.08.2023 по 06.09.2023

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании  27 804 130 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки № 1/14- 08/КР от 14.08.2018г., из них: 23 426 913 руб. 38 коп. – долг, 4 377 216 руб. 71 коп. – неустойка.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик в письменном виде признал сумму долга, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2018 года между ООО фирма «ВОДОКОМФОРТ» (Поставщик) и ООО «КЛИМАТ КОНТРОЛЬ» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 1/14-08/КР, согласно которому Поставщик обязался поставить оборудование Покупателю, а Покупатель обязался оплатить и принять оборудование в соответствии со счетами, являющимися неотъемлемой частью Договора, в сроки, указанные в п. 2.3.

Истец ссылается на то, что обязательства, предусмотренные договором по поставке товара в адрес Ответчика, исполнены истцом в полном объеме, ответчиком товар принят без замечаний.

Однако, ответчиком оплата товара была произведена не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовался долг, который составляет, согласно расчета истца, 23 426 913 руб. 38 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами универсально-передаточными документами, представленными в материалы дела.

Счет 410219 от 22.04.2019 г., УПД № 4847/1 от 06.05.2019 г. на сумму 74 021,17 руб.

Счет 485623 от 30.04.2020 г., УПД № 5702/1 от 06.05.2020 г. на сумму 1 038 374,80 руб. УПД № 8720/1 от 02.07.2020 г. на сумму 1 112 635,69 руб. 

Счет 571190 от 14.05.2021 г., УПД № 16865/1 от 01.10.2021 г. на сумму 9 680 507,60 руб. УПД № 20984/1 от 25.11.2021 г. на сумму 7 236 299,04 руб. 

Счет 606188 от 30.09.2021 г., УПД №20901/1 от 25.11.2021 г. на сумму 1 368 427,55 руб. УПД № 21746/1 от 06.12.2021 г. на сумму 2 622,08 руб. УПД № 2147/1 от 11.02.2022 г. на сумму 1 099 577,42 руб. УПД № 4624/1 от 29.03.2022 г. на сумму 1 232 921,29 руб. 

Счет 632573 от 19.01.2022 г. УПД № 1158/1 от 27.01.2022 г. на сумму 109 991,64 руб. УПД № 2148/1 от 11.02.2022 г. на сумму 19 889,00 руб. 

Счет 590390 от 02.08.2021 г. УПД № 5177/1 от 11.04.2022 г. на сумму 3 465 232,40 руб.

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость оборудования, поставляемого по настоящему Договору, определяется суммой всех счетов, по которым произошла отгрузка оборудования.

Порядок расчетов согласно пункту 2.2.2 Договора (с учетом Доп. соглашения № 3 от 26.01.2021 г.):

2.2.2. Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа 60 (Шестьдесят) календарных дней со дня отгрузки оборудования Покупателю. Общая сумма задолженности по всем счетам, по которым произошла отгрузка оборудования, не может превышать 15 000 000,00 (Пятнадцать миллионов) рублей, в т. ч. НДС (определяется по ставке, установленной действующим законодательством РФ). В случае выставления счета в условных единицах - Евро, оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ Евро к российскому рублю, установленному на день оплаты. Обязательства Покупателя по оплате перед Поставщиком считаются исполненными в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Таким образом, условия оплаты указаны непосредственно в Договоре поставки № 1/14-08/КР от 14.08.2018 г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 4.1. Договора при нарушении Покупателем срока оплаты, указанного в п. 2.2.2. Договора, Поставщик вправе применить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, по состоянию на 16.01.2023 составляет, согласно расчета истца, 4 377 216 руб. 71 коп. 

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора, истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 02-08 от 02.08.2022 г., однако, данная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом ст.333.40 НК РФ и признания долга ответчиком.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТ КОНТРОЛЬ" (297560, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОН, ПЕРОВО СЕЛО, ЛЕНИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ВОДОКОМФОРТ" (115114, 

<

...>, СТР.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>) 27 804 130 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки № 1/14- 08/КР от 14.08.2018г., из них: 23 426 913 руб. 38 коп. – долг, 4 377 216 руб. 71 коп. – неустойка, а также 66 462 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ВОДОКОМФОРТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 116 001 руб., перечисленную по платежному поручению № 460 от 18.01.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                       Ламонова Т.А.