Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19277/2022

12 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОУТДОР МЕДИА МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МОНПЛЕЗИР" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОУТДОР МЕДИА МЕНЕДЖМЕНТ" (далее – ООО "ОММ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНПЛЕЗИР" (далее – ООО "МОНПЛЕЗИР") о взыскании 19980 руб. задолженности, а также 8991 руб. неустойки по состоянию на 12.01.2022, с ее начислением по день фактической оплаты по договору от 29.01.2021 № SP_7695_ОММ (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОММ" (исполнителем) и ООО "МОНПЛЕЗИР" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по размещению согласованной в соответствующем Приложении № 1-N рекламной информации в форме плакатов (далее - Постеры) или путем демонстрации электронного файла (далее - Цифровой Постер). Содержание рекламной информации -торговая марка, товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование или иное средство идентификации рекламодателя или его товаров, работ или услуг (далее - «Брэнд»), согласовывается Сторонами в Приложении №1-N, где N - порядковый номер Приложения, к настоящему Договору. Размещение Постеров/Цифровых Постеров осуществляется на демонстрационной поверхности средств наружной рекламы, указанных в соответствующем Приложении №1-N к настоящему Договору (далее - Рекламные конструкции). Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном настоящим Договором. 

По п. 4.1. Договора за оказание услуг по настоящему Договору Заказчик выплачивает Исполнителю денежные средства в размере, указанном в соответствующем Приложении №1-N.

Согласно п. 4.2. Договора оплата за оказанные услуги осуществляется в сроки, оговоренные в соответствующем Приложении №1-N. Обязанность Заказчика по оплате считается исполненной в момент зачисления суммы оплаты на корреспондентский счет банка Исполнителя.

В соответствии с п. 5.6. Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.4.2. настоящего Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,2% (Две десятых процента) от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты.

График оплаты, согласно приложению № 1.1. к Договору:

платеж № 1: 19980 руб. 01.04.2021; 

платеж № 2: 19980 руб. 01.05.2021;

платеж № 3: 19980 руб. 01.06.2021.

Стороны по договору подписали акт от 30.06.2021 № 24SPM21063000208 об оказании услуг за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 на сумму 19980 руб.

ООО "ОММ" направило ООО "МОНПЛЕЗИР" претензию от 14.12.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "МОНПЛЕЗИР" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ОММ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт сдачи-приемки услуг стоимостью 19980 руб. подтверждается, подписанным заказчиком актом об оказании услуг от 30.06.2021 № 24SPM21063000208.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 19980 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требования о взыскании неустойки по состоянию на 12.01.2022 за 225 дней в размере 8991 руб., а также просил взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.01.2022 по день фактической оплаты. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

Суд признает расчет неустойки за 225 дней просрочки верным. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования с учетом действия моратория. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНПЛЕЗИР" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОУТДОР МЕДИА МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: 

<

***>) 19980 руб. задолженности, 8991 руб. неустойки, неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.